Na 4 veljača 2023, Grčka je usvojila novi zakon koji regulira međunarodne trgovačke arbitraže sa sjedištem u Grčkoj, tj, Zakon 5016/2023 („2023 Zakon o arbitražiˮ) (u Engleski ovdje (neslužbeni prijevod), u Grk ovdje, I je Objašnjenje na grčkom).
The 2023 Zakon o arbitraži (1) zamjenjuje prethodno važeće Zakon 2735/1999, koji se temeljio na 1985 inačica UNCITRAL-ovog modela zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži („Model zakonaˮ); (2) usvaja gotovo sve 2006 izmjene i dopune Modela zakona („2006 Model zakonaˮ); (3) sadrži nekoliko jezičnih dorada, s ciljem da točno odražavaju značenje odnosnih odredbi Model zakona; i (4) uvodi nove odredbe, nema u Modelu zakona, koji odgovaraju nedavnim trendovima u međunarodnoj arbitražnoj praksi, kao što su višestranačke arbitraže.
Ključne promjene koje je uveo 2023 Zakon o arbitraži razmatra se u nastavku.
Jasna pretpostavka arbitrabilnosti
Članak 3(4) od 2023 Zakon o arbitraži predviđa da se svaki spor može podnijeti na arbitražu osim ako to nije zabranjeno zakonom, čime se stvara jasna pretpostavka u korist arbitrabilnosti.
Arbitražni sporazum
Zahtjev za fleksibilnim pisanjem: Članak 10 od 2023 Zakon o arbitraži propisuje da se sporazum o arbitraži mora dokazati u pisanom obliku, ali u ekspanzivnom smislu, što znači da svaki elektronički zapis, kao što je razmjena e-pošte, bilo bi dovoljno. Ova dobrodošla promjena odražava pomak prema elektroničkim transakcijama (što je pandemija COVID-19 dodatno ubrzala) te namjerava poduprijeti valjanost arbitražnih sporazuma (vidjeti komentar na Ugovori o elektronskoj arbitraži).
Materijalna valjanost sporazuma o arbitraži: Članak 11(1) od 2023 Zakon o arbitraži nova je kolizijskopravna odredba, koji predviđa da se materijalna valjanost arbitražnog sporazuma ocjenjuje prema (1) pravo koje su stranke izabrale; ili (2) zakon sjedišta arbitraže; ili (3) pravo koje uređuje materijalni sporazum stranaka (vidi komentar na Zakoni koji se primjenjuju na međunarodnu arbitražu). Kako je navedeno u Obrazloženju (str. 8), Članak 11(1) objedinjuje in korist valjanosti načelo, prema kojem arbitražni sporazum treba biti konstruiran na način da se održava njegova valjanost.
Bez učinaka bankrota ili insolventnosti: Članak 11(2) od 2023 Zakon o arbitraži izričito predviđa da stečaj ili insolventnost postupak neće utjecati na arbitražni sporazum osim ako je drugačije određeno zakonom. Ova odredba također promiče valjanost arbitražnih sporazuma.
Osnivanje arbitražnog suda
Višestranačke arbitraže: Imenovanje arbitara u višestranačkim arbitražama sada je prvi put uređeno čl 16 od 2023 Zakon o arbitraži. Navodi se da svaka strana (tužitelja i tuženika) zajedno imenuju jednog arbitra. U slučaju nepostizanja dogovora, nadležni grčki sud (navedeno u članku 9(1) od 2023 Zakon o arbitraži) može zakazati termin. Ova odredba ima za cilj osigurati da arbitražni postupak neće biti ometan kada se ne može donijeti zajednička odluka o suarbitru u slučajevima koji uključuju više tužitelja i/ili tuženika, što je često u praksi.
Sudska intervencija za imenovanje arbitara kao posljednje sredstvo: U istoj veni, Članak 17 od 2023 Zakon o arbitraži predviđa da ako, iz bilo kojeg razloga, arbitražni sud nije imenovan u roku od devedeset dana od zahtjeva za arbitražu, tada sud može pomoći u imenovanju tribunala, DAAB-a u roku navedenom u Ugovoru. Eksplanatorno izvješće (str. 9) napominje da se opsežno razmatralo hoće li ova odredba postati obvezujuća (što znači da se strane ne mogu drugačije dogovoriti) ili neobavezno (što znači da se strane mogu drugačije dogovoriti). na kraju, dogovoreno je da bude neobvezna, uzimajući u obzir sveobuhvatno načelo Modela zakona da se intervencija državnih sudova u međunarodnim arbitražama svede na minimum.
Izazovi arbitara: Članak 19 od 2023 Zakon o arbitraži predviđa da arbitražni sud, isključujući osporenog arbitra, nadležan je odlučiti o a izazov arbitra, nakon traženja mišljenja osporenog arbitra. Eksplanatorno izvješće (str. 9-10) prikladno primjećuje da su grčki regulatori odlučili preusmjeriti s (često kritiziran) položaj istovrijednog članka 13(2) od 2006 Model zakona, što podrazumijeva da je odluka o izazovu donesena s osporenog arbitra. Odredba u 2023 Zakon o arbitraži osigurava da se odluka o izuzeću donese bez sudjelovanja izuzetog arbitra, čime se usklađuje s globalno priznatim načelom "nitko nije sudac u vlastitom slučaju”, što znači da nitko ne bi trebao biti sudac u vlastitom slučaju.
Ograničena odgovornost arbitara: Članak 22 od 2023 Zakon o arbitraži propisuje da je arbitar odgovoran samo za namjerno loše ponašanje ili grubu nepažnju. Slična se odredba ne nalazi u Modelu zakona.
Spajanje i konsolidacija
Članak 24 od 2023 Zakon o arbitraži još je jedna nova odredba koja nije sadržana u Modelu zakona, koji uređuje sudjelovanje u arbitraži trećih osoba i objedinjavanje arbitraža.
Spajanje: Članak 24(1) omogućuje osobi koja je vezana arbitražnim sporazumom da se pridruži arbitraži koja je u tijeku kao tužitelj, ispitanik, ili trećeg umješača koji ima pravni interes da se spor riješi.
Konsolidacija: Članak 24(2) ovlašćuje arbitražni sud da konsolidira drugu arbitražu između stranaka koje su u tijeku pred istim arbitrima ili, uz izričitu suglasnost stranaka, u tijeku pred drugim sudom.
Privremene mjere
Članak 25 od 2023 Zakon o arbitraži odnosi se na ovlasti arbitražnog suda da odredi privremene mjere (također se obično naziva privremene mjere). Prema Obrazloženju (str. 4-5, 12), Članak 25 jedna je od najinovativnijih odredbi novog grčkog režima, odstupajući od dotične odredbe 2006 Model zakona (Članak 17), kako je objašnjeno u nastavku.
Široka snaga: Članak 25(1) povjerava široko diskrecijsko pravo arbitražnom sudu da odredi sve privremene mjere koje smatra potrebnima u vezi s arbitražom, osim ako se stranke drugačije dogovore.
Zahtjevi: Članak 25(2) navodi da se privremene mjere mogu odrediti u hitnim slučajevima ili radi izbjegavanja neposredne opasnosti, pod uvjetom da je utvrđeno pravo čija se zaštita traži prima facie. Također predviđa da između nekoliko privremenih mjera, mora se dati prednost najmanjoj mjeri.
Preliminarni nalog: Članak 25(3) predviđa da u iznimno hitnim okolnostima, arbitražni sud može izdati prethodni nalog za uređenje situacije dok ne donese svoju odluku o privremenoj mjeri.
Učinak vezivanja: Članak 25(4) navodi da će odluka suda o privremenim mjerama biti obvezujuća, a stranke će ga odmah ispuniti.
Članak 25 od 2023 Zakon o arbitraži zamjenjuje problematičnu odredbu prethodno važećeg zakona (tj, Članak 17(2) od 2735/1999), koji je zahtijevao ratifikaciju privremenih mjera koje je odredio sud od strane grčkih državnih sudova. Bio je to glomazan i dugotrajan proces, što je onemogućilo djelotvornost privremenih mjera i, na kraju, učinkovito rješavanje sporova putem arbitraže. Novom odredbom čl 25 od 2023 Zakon o arbitraži ima za cilj riješiti ove probleme pojednostavljivanjem procesa i pružanjem učinkovitijeg mehanizma za provedbu privremenih mjera.
Ovršnost: Članak 25(5) zatim navodi da, na zahtjev stranke, nadležni grčki sud će priznati i proglasiti ovršnom svaku privremenu mjeru koju je odredio sud osim ako (1) izrečena privremena mjera protivna je međunarodnom javnom poretku ili (2) sud je već izdao sličnu privremenu mjeru nakon zahtjeva stranke.
Članak 25(5) od 2023 Zakon o arbitraži donosi samo dvije osnove na temelju kojih nacionalni sud odbija priznanje i izvršenje privremene mjere i, time, odvraća od dotične odredbe 2006 Model zakona (Članak 17 ja), koji poznaje više razloga za odbijanje (na primjer, kada stranka nije postupila u skladu s odlukom suda o osiguranju u vezi s privremenom mjerom).
Vođenje arbitraže
povjerljivost: Članak 27(3) od 2023 Zakon o arbitraži predviđa da će stranke ili sud odlučiti o povjerljivosti arbitraže. Stoga, arbitraža nije nužno povjerljiva.
Tajnik Tribunala: Članak 27(4) od 2023 Zakon o arbitraži dopušta imenovanje tajnika suda. Navodi da su dužnosti tajnice, naknada i druga relevantna pitanja bit će navedena u nalogu suda kojim se formalizira imenovanje tajnika, slijedeći standardnu praksu.
Podnesci stranaka: The 2023 Zakon o arbitraži izričito razlikuje zahtjev za arbitražu (Članak 29) i tužbeni zahtjev (Članak 31), što je opet usklađeno s ustaljenom praksom.
Izrada dokumenata: Članak 35 ovlašćuje arbitražni sud da prisili (bilo na zahtjev stranke ili na vlastitu inicijativu) iznošenje dokumenata i drugih dokaza u posjedu ili kontroli stranaka za koje sud smatra da bi mogli biti bitni za ishod arbitraže, DAAB-a u roku navedenom u Ugovoru.
Ovo je nova odredba koja se ne nalazi u Modelu zakona. Eksplanatorno izvješće (str. 16) ističe važnost ove moći, budući da omogućuje sudu kontrolu nad meritumom spora i traženje istine u određenoj stvari.
Ovlasti suda prema čl 35 od 2023 Zakon o arbitraži razlikuje se od svoje ovlasti odlučivanja o podnošenju dokumenata tijekom faze izrade dokumenata. U faza izrade dokumenata (što je uobičajeni proceduralni korak u arbitraži koji se obično odvija nakon prvog kruga podnesaka), strane razmjenjuju zahtjeve za predočenje dokumenata relevantnih za ishod spora. Ako stranka odbije dobrovoljno predočiti dokumente koje je druga strana zatražila, sud odlučuje hoće li se ti dokumenti predočiti. U kontrastu, Članak 35 daje sudu veću ovlast nego tijekom izrade dokumenata. Omogućuje sudu da naredi izradu dokumenata u bilo kojoj fazi arbitraže, pa čak i bez posebnog zahtjeva stranke, čime se tribunalu daje veća kontrola nad procesom.
Poništenje arbitražne odluke
Razlozi za poništenje arbitražne odluke navedeni su u čl 43 od 2023 Zakon o arbitraži uvelike nalikuje onima iz čl 34 Modela zakona, ali s nekim važnim dodacima.
Nova osnova za poništenje: Članak 43(2)(a)(od) od 2023 Zakon o arbitraži uvodi novu osnovu za poništenje arbitražne odluke koja se ne nalazi u Modelu zakona. Ova se osnova primjenjuje kada postoji konačna i neopoziva odluka nadležnog kaznenog suda u vezi s prijevarom ili lažnim svjedočenjem ili pojavom pasivnog podmićivanja arbitra ili povrede dužnosti (kako je predviđeno u članku 544 stavci (6) i (10) grčkog Zakona o građanskom postupku).
Kao što je navedeno u Eksplanatornom izvješću (str. 18), Očekuje se da će u praksi biti rijetki slučajevi u kojima bi ovaj novi temelj bio podržan. Štoviše, Namjera iza ovog dodatka je poboljšati integritet arbitražnih postupaka u Grčkoj štiteći ih od praksi poput prijevare ili podmićivanja.
Objašnjenje temelja javne politike: Članak 43(2)(b)(bb) od 2023 Zakon o arbitraži propisuje da se pravorijek može poništiti ako je u suprotnosti s međunarodnim javnim poretkom, bez obzira je li u predmetnom slučaju primijenjeno grčko ili strano pravo. Ova odredba uzima u obzir suprotnu odluku Vrhovnog suda (SC 2111/2017) koji je kritiziran (Objašnjenje, str. 18). Njime se pojašnjava poništavanje nagrada na temelju razmatranja javne politike.
Vremenski rok za poništenje: Članak 43(3) od 2023 Zakon o arbitraži propisuje da se tužba za poništenje arbitražne odluke mora podnijeti u roku od tri mjeseca od datuma službene dostave pravorijeka stranci koja je podnijela zahtjev. Ova odredba uzima u obzir još jednu kritiziranu odluku Vrhovnog suda (SC 5/2000) (Objašnjenje, str. 18), koji je predviđao da je početak roka za izdvajanje bio datum kada je stranka neformalno dobila presliku odluke od nadležnog suda.
Ne oslanjanje na vlastitu radnju/propust: Članak 44(4) od 2023 Zakon o arbitraži uvodi novinu (nema u Modelu zakona), koji kristalizira dugogodišnju grčku jurisprudenciju (od 1969) da se stranka ne može osloniti na vlastite radnje ili propuste da bi poništila pravorijek (Objašnjenje, str. 18).
Doznaka Tribunalu: Članak 44(5) od 2023 Zakon o arbitraži (usvajanje članka 34(4) od 2006 Model zakona) ovlašćuje sud da vrati spor arbitražnom sudu umjesto da poništi pravorijek kada postoji nedostatak koji se može ispraviti. Ova pro-arbitražna odredba omogućuje učinkovito rješavanje spora, uz uštedu vremena i troškova.
Samo zato arbitražnih odluka
Članak 44(2) od 2023 Zakon o arbitraži propisuje da se arbitražna odluka samo uzrok od njegovog izdavanja, što znači da se sporna stvar ne može ponovno raspravljati. osim toga, Članak 44(2) precizira da samo uzrok učinak se proteže na odluku suda o preliminarnim pitanjima, kao što je valjanost arbitražnog sporazuma. Ova inovativna odredba pokazuje povjerenje grčkih regulatora u arbitražni postupak.
Grčke arbitražne institucije
Članak 46 od 2023 Zakon o arbitraži utvrđuje minimalne zahtjeve za uspostavu arbitražnih institucija u Grčkoj. Na primjer, te institucije moraju imati korporativni oblik a anonimno društvo s potpuno plaćenim, minimalni temeljni kapital od EUR 100,000 ili biti javno pravno lice. Oni također moraju osigurati pravila za arbitre i voditi popis priznatih arbitara. Ova nova odredba, nema u Modelu zakona, ima za cilj osigurati vjerodostojnost arbitražnih institucija koje djeluju u Grčkoj.
trenutno, arbitražne institucije koje djeluju u Grčkoj uključuju Atensko posredovanje & Arbitražna organizacija (EODID) i the Gospodarska i industrijska komora Atene (nez) Arbitražni centar za medijaciju.
Zaključak
Grčke 2023 Zakon o arbitraži (Zakon 5016/2023) je temeljit i inovativan zakonski akt. Usvaja većinu 2006 izmjene i dopune Modela zakona i uvodi dodatne odredbe (nema u Modelu zakona) koji odražavaju najbolje prakse u međunarodnoj arbitraži, uključujući one koji se odnose na višestranačke arbitraže. Ovo novo zakonodavstvo uspostavlja moderan i poznat regulatorni okvir koji ima potencijal pozicionirati Grčku kao privlačno sjedište za međunarodne arbitraže.