Utvrđeno je da je indonezijska ICSID arbitraža nedopuštena na temelju prijevara. Nagradom dana 6 prosinac 2016, Arbitražni sud Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) odbio zahtjev Churchill Mining i Planet Mining Pty Ltd za naknadu štete (USD 1.95 milijardi) protiv Republike Indonezije pod 1992 BIT između Australije i Indonezije, kao i 1976 BIT između Indonezije i Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, i naložio podnositelju zahtjeva da plati USD 9.45 milion troškova za državu.[1]
Churchill i njegova australijska podružnica Planet Mining Pty započele su aktivnosti u Indoneziji u Europi 2008 i postao 75% vlasnik grupe Ridlatama. Međutim, u 2010, regionalna uprava Istočni Kutai oduzela je grupi dozvole za vađenje ugljena za krivotvorenje, za koji je Tužitelj navodio da je rezultirao gubicima od USD 1.3 milijardi.
Međunarodni sud ICSID, prolazeći kroz dokaze koje su dostavile stranke, ustanovio da „lažna shema prožimala je ulaganja podnositelja zahtjeva u EKCP. [...] Pitanje je, dakle, hoće li, na osnovu tek postavljenih pravnih načela, zahtjevi i dalje mogu zaslužiti zaštitu ili ih treba odbaciti. Tribunal ovo pitanje smatra prihvatljivošću. [...] Sud se slaže sa tuženom tvrdnjom da su potraživanja proizašla iz prava utemeljenih na prijevari ili krivotvorenja koje je podnositelj zahtjeva namjerno ili nerazumno zanemario neprihvatljivi kao pitanje međunarodne javne politike.”[2]
Arbitraža ide dalje i tvrdi da "je pogođena ozbiljnošću prijevare koja opija cijeli EKCP (a) i nedostatkom brižljivosti podnositelja zahtjeva da nadgledaju postupak licenciranja i istražuju navode krivotvorenja (b).”[3]
Arbitražni sud je stoga utvrdio da postoji krivotvorenje "provesti prijevaru radi stjecanja rudarskih prava”,[4] i "[a]s rezultatom, opće načelo dobre vjere i zabrana zlouporabe postupka podrazumijeva da zahtjevi pred ovim Međunarodnim sudom ne mogu imati koristi od zaštite ulaganja u skladu s Ugovorima i jesu, stoga, smatra nedopuštenim.”[5]
Ovaj slučaj u Indoneziji stvara ponavljajući problem rudarskih dozvola koje su izdale regionalne uprave. Ovo se odnosi na 2009 Zakon o rudarstvu koji regionalnim upravama daje široke ovlasti za izdavanje dozvola za rudarstvo bilo kojim rudarskim tvrtkama koje imaju mali nadzor.
Možda će pozitivni rezultati najnovije indonezijske arbitraže ICSID umanjiti nedavne pozive da se Indonezija povuče iz ICSID konvencije.
[1] Churchill rudarstvo i rudarstvo planeta Pty Ltd, ranije ARB / 12/40 v. Republika Indonezija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/40 i 12/14).
[2] Churchill rudarstvo i rudarstvo planeta Pty Ltd, ranije ARB / 12/40 v. Republika Indonezija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/40 i 12/14), za. 507.
[3] Churchill rudarstvo i rudarstvo planeta Pty Ltd, ranije ARB / 12/40 v. Republika Indonezija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/40 i 12/14), za. 509.
[4] Churchill rudarstvo i rudarstvo planeta Pty Ltd, ranije ARB / 12/40 v. Republika Indonezija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/40 i 12/14), za. 528.
[5] Churchill rudarstvo i rudarstvo planeta Pty Ltd, ranije ARB / 12/40 v. Republika Indonezija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/40 i 12/14), za. 528.
Aurelie Ascoli, Zakon Aceris SARL