Nedavno istraživanje korporativnog savjetovanja za Fortune 1,000 tvrtke, poduzeli Cornell i Pepperdine, slika miješanu sliku zdravlja međunarodne arbitraže i posredovanja. Iako je pristup velikih savjetnika u velikim tvrtkama upravljanju konfliktima samo ne dosljedan, obično se temelji na pitanju kako kontrolirati troškove i rizike. Iako je arbitraža igrala značajnu ulogu u rješavanju poslovnih sporova u posljednjih pola stoljeća, korporativni pravnici su arbitražom i posredovanjem znatno manje oduševljeni nego što su bili 1997, kad je Cornell u početku proveo istraživanje Fortune 1,000 korporativni savjetnik.
U to vrijeme, korporativni zastupnici izrazili su vrlo povoljne stavove o prednostima arbitraže i posredovanja, posebno što se tiče uštede vremena i troškova, rezultata koji su se teže prevrtali i više specijaliziranih sudija. To je nekada bila istina, u najnovijem istraživanju, mišljenje generalnog zastupnika o koristima arbitraže i posredovanja izrazito je opalo. Tovdje se čini da ima mnogo razloga za to, od kojih će središnja vjerovatno biti mnoga odvjetnička društva’ neuspjeh u adekvatnoj kontroli vremena i troškova arbitraže i medijacija u ime svojih klijenata, kao i zbog njihovog ne pružanja adekvatnih savjeta prije spora.
Rastuća pojava arbitražnih butika izravan je odgovor na nedavne neuspjehe arbitraže i posredovanja u odnosu na vrijeme i troškove, i arbitražni butici sa sjedištem u Europi (poput naše tvrtke Lazareff Le Bars, nedavno izabran kao najbolja tvrtka za arbitražu otprilike 8,000 korporativni savjetnik, vidjeti https://lepalmaresdesavocats.fr/resultats-palmares-des-avocats-2013.html) na njih se oslanjaju pravni odjeli širom svijeta kako bi se osiguralo da se najbolje zakonsko zastupanje osigura brzo i ekonomično, vraćanje bivšeg ukazao na brojne prednosti arbitraže i posredovanja poput veće povjerljivosti, neutralnost, ubrzati, učinkovitost i upotreba sudskih sudionika i posrednika s stručnim osobinama.
– William Kirtley, w.kirtley@lazareff-lebars.com