Pažnja na međunarodne arbitražne podatke i mjerne podatke nedavno je pojava. U nedavno godišnje istraživanje, korisnici su identificirali nova područja razvoja koja će se u doglednoj budućnosti naći u središtu rasprave.
Podaci međunarodne arbitraže: Izmjerena popularnost i nedostaci
Profesionalci
97% ispitanika podržava arbitražu kao preferiranu metodu za prekogranične sporove. Došlo je do raskola, međutim, između zagovornika arbitraže u kombinaciji s alternativnim rješavanjem sporova i drugih koji preferiraju samo arbitražu. Razlika se vjerojatno odnosi na kristalizaciju spora. Na primjer, if there is a fundamental dispute between the parties, tada odredbe o stupnjevanom rješavanju sporova mogu jednostavno biti gubljenje vremena. S druge strane, ako položaji stranaka još nisu iskristalizirani, tada pregovori i nagodbe mogu biti od koristi.
Potencijalno rješenje bilo bi prilagoditi odredbe sporova potrebama stranaka. Neke stranke pogrešno vjeruju da će se arbitri zalagati samo za ispunjenje svog mandata. To nije istina u parničnom postupku u mjeri u kojoj je to u arbitraži i treba je otkloniti putem branilaca korisnika..
Dvije najvrjednije karakteristike arbitraže, prema korisnicima, je izvršljivost nagrada i neutralno mjesto održavanja. Fleksibilnost je dobila treće najviše glasova, unatoč poprilično velikom broju postupaka s pločicom u svijetu, as Jan Paulsson noted in a recent predavanje. Konačnost je bila na sedmom mjestu, što može ukazivati na zabrinutost za paralelni postupak, žalbe ili poništenja. Takvi previdi, međutim, stranke mogu koštati godina, troškovi i bezbrižnost.
Protivnici
Trošak je i dalje najmanje popularno obilježje arbitraže. Institutions such as the ICC i ICDR have updated their rules on expedited proceedings, ali troškovi ostaju primarna briga. Pravi, neki slučajevi mogu trpjeti zbog rudimentarnih klauzula koje se ne podudaraju sa jedinstvenim okolnostima slučaja, ili provođenje može produžiti postupak. Jedan kritični problem, međutim, may lie in procedure. Toby Landau je izjavio that arbitration has adopted the most economic costly processes from both common and civil law traditions. To bi imalo smisla, zatim, kako biste uklonili preklapanje i uštedjeli svima vrijeme i trud. Kao što je osnovna troškovna komponenta arbitraže su pravne takse, međutim, Zajamčeno je i postizanje dobrog pregovora s vanjskim pravnim savetom.
arbitri
Napori na raznolikosti
Prelazak na donositelje odluka, nekoliko dilema i dalje traje. Prvo je da li raznolikost suda poboljšava na koji način članovi donose presudu. Iako raznolikost ima brojne prednosti u sveučilišnim uvjetima, svrha suda je da riješi spor. Stoga, raznolikost može pružiti koristi u slučajevima tehničke složenosti ili kada se radi o nejasnom nacionalnom zakonu.
Gotovo svi ispitanici slažu se kako se rodna raznolikost poboljšala u posljednjih pet godina. Međutim, manje od trećine smatra da isto vrijedi i za etnike, dob i kulturna raznolikost. Problem, predloženo je, proizlazi iz različitih interesa. Kao jednokratni igrač (U većini slučajeva), klijent će se uglavnom brinuti za pobjedu. S druge strane, repeat players such as counsel and arbitrators will be more sensitive to other legitimitet concerns.
Korisnici smatraju da su arbitražne institucije najprikladnije za osiguranje raznolikosti. Međutim, Savjetnici mogu igrati aktivniju ulogu. In the same predavanje mentioned above, Jan Paulsson proposes having the parties agree on the stolica of the tribunal rather than having each pick an arbitrator. To ne bi samo omogućilo strankama da sudjeluju u postupku, već bi potencijalno i predsjedavajućem ili instituciji omogućilo veće diskrecijsko pravo da odaberu iz šire mreže kvalificiranih pojedinaca.
Pristup informacijama
Samo 70% Ispitanici su smatrali da imaju dovoljno informacija da odluče o konkretnom kandidatu. Tipično, to je znanje dolazilo od usta do usta, posebno između internih i vanjskih savjetnika. Dok je gotovo polovica korisnika podržala pristup prethodnim odlukama, 80% odobren za ocjenu ovrha nakon spora, s gotovo 90% pristajući na to putem institucije. Ovaj je oblik stručnog nadzora već uobičajen među mnogim odvjetnicima širom svijeta - zašto ga ne proširiti na arbitražne sudove?
Budućnost - sada?
Dok su neki tvrdili da smo usred "zlatne godine“Arbitraže danas, ima prostora za daljnji optimizam. Respondents believe that arbitration will grow in key areas, poput energije, izgradnja, tehnologija (kao što su blok lanac) i bankarstva. Ovaj se optimizam prelio u slučajeve ulaganja, s 66% ispitanika koji vjeruju da će se sporovi između država investitora povećati.
Hoće li ili ne biti daljnjeg rasta, korisnici danas mogu iskoristiti nove tehnologije. Na primjer, Uključivanje upotrebe skladišta temeljenog na oblaku i virtualnih prostorija za slušanje ograničilo bi troškove stranaka i izbjeglo logističke probleme poput viza i rezerviranja.
Ako 2018 anketa nam je pokazala bilo što, to je koliko je arbitraža došla - i koliko daleko može ići.
Thomas W. Davis, Acerisov zakon.