Cipar ima poznati zakon za međunarodne arbitraže temeljen na 1985 UNCITRAL Model zakona, sudovi koji podržavaju arbitražu, i stranka je Njujorške konvencije, čime se olakšava izvršenje odluka sa sjedištem na Cipru diljem svijeta.
Regulatorni okvir
Međunarodne arbitraže na Cipru regulirane su Pravo međunarodne trgovačke arbitraže (Zakon br. 101/1987) (the "Ciparski zakon o arbitraži”). Po kontrastu, domaće arbitraže na Cipru uređene su drugačijim zakonom, tj, the Zakon o arbitraži 1944 (kapa. 4).
Ciparski zakon o arbitraži temelji se na 1985 UNCITRAL Model zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži („1985 Model zakona”), široko priznat kao praktični okvir za međunarodne arbitražne postupke. The 2006 izmjene i dopune UNCITRAL Model zakona nisu usvojeni na Cipru, međutim. Ciparski zakon o arbitraži utvrđuje sveobuhvatni postupak za provođenje međunarodnih arbitraža na Cipru, uključujući i imenovanje arbitara, vođenje arbitražnog postupka, te priznavanje i izvršenje arbitražnih odluka.
Cipar je također stranka u 1958 Njujorška konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka od 1980 („Newyorška konvencija”), koji trenutno ima 172 stranke (pogledajte status Njujorške konvencije u ožujku 2023), čime se osigurava uzajamno priznavanje i izvršenje ciparskih odluka u cijelom svijetu.
Ciparski pravni sustav temelji se na engleskom običajnom pravu, koje je najrašireniji pravni sustav na svijetu a poznat je po tome što je transparentan, pravedno i predvidljivo. Kao članica Europske unije, Cipar je također vezan zakonima Europske unije.
Arbitražni sporazum
Pod Odjeljkom 7(2) Ciparskog zakona o arbitraži, sporazum o arbitraži mora biti u pisanom obliku.
Pod Odjeljkom 7(3) Ciparskog zakona o arbitraži, smatra se da je arbitražni sporazum sklopljen u pisanom obliku ako:
sadržano je u dokumentu koji su potpisale stranke ili u razmjeni pisama, teleks, telegrame ili druga telekomunikacijska sredstva koja osiguravaju zapis sporazuma, ili u razmjeni tužbi i obrane u kojoj jedna strana navodi postojanje sporazuma, a druga ga ne poriče. Upućivanje u ugovoru na dokument koji sadrži arbitražnu klauzulu predstavlja arbitražni sporazum pod uvjetom da je ugovor u pisanom obliku i da je referenca takva da tu klauzulu čini dijelom ugovora.
Doktrina odvojivosti arbitražne klauzule navedena je u odjeljku 16(1) Ciparskog zakona o arbitraži, koji predviđa da "arbitražna klauzula koja čini dio ugovora tretirat će se kao sporazum neovisan o ostalim uvjetima ugovora.”
Arbitražni sud
1) Broj arbitara
Pod Odjeljkom 10(1) Ciparskog zakona o arbitraži, stranke se slobodno dogovore o broju arbitara. U nedostatku sporazuma stranaka, zadani broj arbitara je tri, prema Odjeljku 10(2) Ciparskog zakona o arbitraži („neuspjeh [sporazum stranaka], broj arbitara bit će tri.”). slično, Članak 7(1) od UNCITRAL Arbitražna pravila također predviđa tri arbitra kao zadanu opciju („Ako se stranke prethodno nisu sporazumjele o broju arbitara […] imenuju se tri arbitra.”)
Usporediti, arbitar pojedinac zadana je opcija prema drugim vodećim zakonima o arbitraži, kao što je Sekcija 15(3) od 1996 Engleski zakon o arbitraži („Ako nema dogovora o broju arbitara, sud će se sastojati od jednog arbitra.”) i vodećim institucionalnim arbitražnim pravilima, kao što je članak 5(8) od 2020 Pravila arbitraže LCIA i čl 12(2) od 2021 ICC Arbitražna pravila. Arbitar pojedinac smanjuje troškove arbitraže i često dovodi do bržih odluka.
2) Osnivanje Arbitražnog suda na Cipru
Stranke se također mogu slobodno dogovoriti o postupku osnivanja arbitražnog suda (Odjeljak 11 Ciparskog zakona o arbitraži).
Bez dogovora, zadana pravila odjeljka 11 ciparskog Zakona o arbitraži, ovisno o tome postoje li tri arbitra (u kojem slučaju, svaka stranka imenuje jednog arbitra, a dvojica tako imenovanih potom imenuju predsjedavajućeg arbitra) ili arbitar pojedinac (u kojem slučaju, stranke će se sporazumjeti o pojedinačnom).
3) Izazov arbitara
Pod Odjeljkom 12 Ciparskog zakona o arbitraži, arbitar može biti izuzet samo ako (a) postoje okolnosti da je “gizazvati opravdane sumnje u njegovu nepristranost ili neovisnost" ili (b) „ako ne posjeduje kvalifikacije o kojima su se stranke sporazumjele.”
Pod Odjeljkom 13(2) Ciparskog zakona o arbitraži, stranka mora pokrenuti prigovor pred arbitražnim sudom u roku od petnaest dana nakon što je saznala za sastav arbitražnog suda ili bilo koje okolnosti koje bi mogle izazvati opravdanu sumnju u nepristranost ili neovisnost arbitra..
Arbitražni sud ima ovlasti odlučivati o vlastitoj nadležnosti prema međunarodno priznatom načelu kompetencija–nadležnost, što se odražava u odjeljku 16(1) Ciparskog zakona o arbitraži („Arbitražni sud može sam odlučiti o svojoj nadležnosti, uključujući sve prigovore u pogledu postojanja ili valjanosti arbitražnog sporazuma.”). Ovo je načelo bitno u praksi jer, bez toga, stranka bi mogla lako odgoditi arbitražu u bilo kojem trenutku podnošenjem prigovora na nadležnost koji bi se morao riješiti u vjerojatno dugotrajnom i skupom sudskom postupku.
Ovlast arbitražnog suda da odlučuje o svojoj nadležnosti nije ni isključiva ni konačna, međutim. Ako arbitražni sud odbije prigovor, stranka može osporiti odluku arbitražnog suda u roku 30 dana pred ciparskim sudovima (na čiju se odluku više ne može ulagati žalba), kako je predviđeno u odjeljku 13(3) Ciparskog zakona o arbitraži. Osim spomenute neposredne revizije državnog suda, odluka suda o njegovoj nadležnosti također je podložna kasnijem sudskom preispitivanju u potencijalnom postupku poništenja prema odjeljku 34, kao i u potencijalnim postupcima priznanja i ovrhe prema odjeljku 36 Ciparskog zakona o arbitraži.
4) Odgovornost arbitara
Ciparski zakon o arbitraži ne spominje pitanje odgovornosti arbitara, za razliku od Sekcije 22(1) od 2010 Irski zakon o arbitraži, na primjer, koji predviđa da "[a]n arbitar neće biti odgovoran u bilo kojem postupku za bilo što što je učinio ili propustio tijekom obavljanja ili navodnog obavljanja svojih funkcija.”
Arbitražni troškovi
Ciparski zakon o arbitraži također ne spominje pitanje troškova arbitraže. Odredbe koje se bave troškovima arbitraže često se nalaze u pravilima institucionalne arbitraže (kao što je članak 38 od 2021 ICC Arbitražna pravila) i drugi arbitražni zakoni (kao što je Sekcija 21 od 2010 Irski zakon o arbitraži), koji obično određuju kategorije arbitražnih troškova i ovlašćuju arbitražni sud da utvrdi arbitražne troškove u svojoj konačnoj presudi.
Ciparski zakon o arbitraži također ne spominje pitanje raspodjele troškova. Na Cipru, poražena strana općenito snosi troškove pobjedničke strane, međutim, kao što je slučaj prema engleskim građanskim parnicama i arbitražama sa sjedištem u Engleskoj (vidjeti, na primjer, Odjeljak 61(2) od 1996 Engleski zakon o arbitraži, koji pruža, „Ako se stranke drugačije ne dogovore, sud će dodijeliti troškove na temelju općeg načela da troškovi trebaju uslijediti nakon događaja, osim ako se sudu učini da u danim okolnostima to nije prikladno u odnosu na sve ili dio troškova.”).
Ciparski zakon o arbitraži također se ne bavi kamatama, za razliku od Sekcije 49 (Interes) od 1996 Engleski zakon o arbitraži, na primjer, koji ovlašćuje sud da dosudi kamate (proste ili složene kamate) „od takvih datuma, po takvim stopama i s takvim odmorima za koje smatra da zadovoljavaju pravednost slučaja”.
Osporavanje arbitražnih odluka
Arbitražna odluka donesena na Cipru ne može se osporiti u meritumu ili zbog pogreške u primjeni prava (za razliku od engleskih arbitraža, gdje je dopuštena žalba za pravno pitanje prema odjeljku 69 od 1996 Engleski zakon o arbitraži).
Arbitražna odluka može se poništiti po vrlo ograničenim razlozima navedenim u odjeljku 34 Ciparskog zakona o arbitraži, uključujući, na primjer, ako stranka nije dobila odgovarajuću obavijest o imenovanju arbitra ili arbitražnom postupku ili na drugi način nije bila u mogućnosti iznijeti svoj slučaj. Zahtjev za poništenje arbitražne odluke mora se podnijeti u roku od tri mjeseca od datuma kada je stranka koja je podnijela zahtjev primila pravorijek.
Priznavanje i izvršavanje arbitražnih odluka
Odjeljak 36 Ciparskog zakona o arbitraži utvrđuje ograničene osnove za otpor priznanju i izvršenju arbitražne odluke, koji odražavaju temelje navedene u članku V. Njujorške konvencije, kao i osnove za poništenje arbitražne odluke navedene u odjeljku 34 Ciparskog zakona o arbitraži.
Ciparski zakon o arbitraži ne spominje rok zastare za izvršenje arbitražne odluke, međutim. Moglo bi se pretpostaviti da opći zastarni rok od deset godina propisan u čl 4 od Zakon o zastari radnji br. 66(ja)/2012 vrijedi („Osim ako drugim zakonom nije drukčije određeno, neće se pokrenuti nikakva tužba, za, ili u pogledu, bilo koji razlog tužbe nakon isteka deset godina od dana navršenja osnove tražbine.”). Rok zastare također bi mogao biti šest godina, međutim, kako je utvrđeno u engleskoj presudi od Ability SA protiv Tinna Oils and Chemicals Limited [2009] EWCA Civ 1330, što na Cipru djeluje uvjerljivo, budući da se ciparsko pravo uglavnom temelji na engleskom običajnom pravu. Uvijek je mudro pokušati izvršiti arbitražnu odluku što je brže moguće, međutim.
Arbitražne institucije
Najistaknutije arbitražne institucije na Cipru su:
- Ciparski centar za arbitražu i mirenje („CAMC”), koja je osnovana u 2010. CAMC ima svoje CAMC arbitražna pravila i model arbitražne klauzule za ugradnju u ugovore („Bilo kakav spor, osporavanja ili zahtjeva koji proizlaze iz ili su povezani s ovim ugovorom, ili kršenja, prestanak ili nevaljanost istog; rješavat će se arbitražom u skladu s Arbitražnim pravilima CAMC-a. Tijelo za imenovanje je Ciparski centar za arbitražu i mirenje.”).
- Cipar Euroazijski centar za rješavanje sporova i arbitražu („CEDRAC”), koja je osnovana u 2011. CEDRAC također ima svoje Arbitražna pravila CEDRAC-a, razuman CEDRAC-ov troškovnik i model arbitražne klauzule („Bilo kakav spor, osporavanja ili zahtjeva koji proizlaze iz ili su povezani s ovim ugovorom, uključujući ali ne ograničavajući se na formiranje, izvođenje, kršenje, prestanak ili nevaljanost istog, rješavat će se arbitražom u skladu s Arbitražnim pravilima CEDRAC-a.”).
* * *
U zaključku, međunarodne arbitraže na Cipru regulirane su 1987 Ciparski zakon o arbitraži, koji zrcali 1985 Model zakona, čime se osigurava poznat i pouzdan okvir za međunarodne arbitraže. Štoviše, bilo bi mudro da Cipar revidira svoj zakon o arbitraži kako bi uključio odredbe u vezi s, između ostalog, raspodjelu troškova arbitraže, interes, odgovornost arbitara i rok za izvršenje arbitražnih odluka, kako bismo bili u tijeku s najnovijim razvojem događaja, povećati pravnu sigurnost i postati konkurentno pravno sjedište za međunarodne arbitraže.