Međunarodna građevinska arbitraža privatna je metoda rješavanja sporova za rješavanje međunarodnih građevinskih sporova. Međunarodni građevinski sporovi, kako je definirano u Međunarodna gospodarska komora (the “ICC“) Komisija za međunarodne arbitraže su “sve vrste sporova proizašle iz projekata građevinskih radova, ali uglavnom one koji se odnose na izvršenje usluga (pr. inženjerske usluge) i rad potreban za provedbu Programa projekt”.
Sporovi u vezi s gradnjom obično su tehnički složeni i faktički intenzivni. Uključuju opsežne dokumentarne dokaze (ponekad i desetke tisuća dokumenata), tehnička dokumentacija, dnevna izvješća, projektni rasporedi, crteži, izjave o metodama, novčanice, zahtjeva za inspekciju, razne potvrde, itd.
Građevinske arbitraže često uključuju vrlo specifične zahtjeve: zahtjeva za kašnjenje i ometanje, zahtjeva za produljenje vremena i troškove produljenja, potraživanja za likvidirane štete i nadoknade, zahtjevi za ubrzanje i varijacije, između ostalog, koje općenito zahtijevaju sofisticirane metodologije za kvantifikaciju štete i često imaju koristi od vještačenja.
Građevinska arbitraža: Standardni oblici građevinskih ugovora
Važan čimbenik u međunarodnoj građevinskoj industriji, što je pomoglo u uspostavljanju arbitraže kao preferiranog načina rješavanja sporova u graditeljstvu u odnosu na parnice, je raširena upotreba standardnih oblika ugovora o gradnji. Prvi standardni oblik ugovora dizajniran za upotrebu u međunarodnim građevinskim transakcijama, koja se i danas koristi u građevinskoj industriji, objavio je časopis Međunarodna federacija inženjera za savjetovanje (FIDIC) u 1957. FIDIC ugovori, ali i niz drugih standardnih ugovora koje su objavila razna nacionalna i međunarodna profesionalna udruženja (npr, standardni ugovori koje je objavio Institucija građevinskih inženjera, the Međunarodni sud za ugovore, i druge poznate organizacije) obično preporučuju arbitražu kao preferirani način rješavanja sporova, uz osiguravanje odbora za sporove koji privremeno odlučuju o osnovanosti spora.
Građevinska arbitraža: Upravljanje dokumentima
Učinkovit sustav upravljanja dokumentima, ne samo prije pojave spora (subjekti trebaju zabilježiti što je moguće više informacija tijekom trajanja projekta), ali i tijekom građevinske arbitraže, je presudno u građevinskoj arbitraži. Također bi trebalo pažljivo razmotriti odabir arbitara, jer je važno da sud zna i razumije složenost građevinskih sporova i kako koristiti ispravne alate za pravilno upravljanje spora.. Pažljivo upravljanje slučajem i proaktivan pristup arbitražnih sudova je također važno. To je razlog zašto Izvještaj ICC-a o arbitražama u građevinarstvu, pripremljen od strane ICC-a za arbitre i praktičare na terenu, predlaže imenovanje člana suda koji je upoznat sa ugovorima o gradnji i, općenito, u stanju razumjeti često složena tehnička i pravna pitanja koja su uključena u građevinske projekte.
Građevinska arbitraža: Višestruke stranke
Važna značajka građevinske arbitraže je da veliki građevinski projekti obično uključuju više strana, ne samo poslodavac i izvođač, ali i podizvođači, voditelji projekata, inženjeri, arhitekti, konzultanti, banke, zajmodavci, osiguravatelja, dobavljači, itd. Spor koji proizlazi iz ugovora o gradnji može imati utjecaja na mnoge uključene strane i, prema tome, često je korisno za metodu rješavanja spora predvidjeti mogućnosti spajanja dodatnih stranaka ili konsolidaciju postupaka kako bi se svi povezani sporovi mogli riješiti pred jednim arbitražnim sudom. Glavne međunarodne arbitražne institucije to su prepoznale i sada pružaju mogućnosti spajanja i konsolidacije postupaka u novijim verzijama svojih pravila (vidjeti, npr, Članak 22(viii) i (ix) od 2014 Pravila LCIA, Članci 7-10 od 2017 ICC pravila, Članci 13-15 od 2017 Pravila SCC-a).
Građevinska arbitraža: Vremenska razmatranja
Građevinski sporovi često zahtijevaju brzo rješavanje određenih vremenski osjetljivih pitanja, koji su ponekad od vitalnog značaja za uspjeh projekta. Vrijeme je u većini građevinskih projekata i u nekim važnim odlukama, kao što je dopuštanje radova da napreduje na projektu kako bi se radovi završili prema rasporedu brzo su potrebni. Iako odbori za sporove koji privremeno odlučuju o osnovanosti spora mogu biti korisni, stranke također često trebaju učinkovito i ubrzano konačno i obvezujuće rješenje spora, uključujući mogućnost da sudovi dodijele privremene mjere ili koriste hitne arbitre prije konstituiranja arbitražnog suda, koja su predviđena svim glavnim arbitražnim pravilima.
Građevinska arbitraža: Prednosti nad parnicom
Jedan od razloga zašto stranke uglavnom preferiraju arbitražu oko parničnog postupka pred nacionalnim sudovima nije samo neučinkovitost određenih nacionalnih sudova, ili često navedene troškovne prednosti (koje danas nastaju prije svega zato što se arbitražne presude ne mogu žaliti poput presuda domaćih sudova), ali i činjenica da nacionalnim sudovima može nedostajati nadležnih sudaca specijaliziranih za građevinske sporove. Arbitraža omogućava strankama da imenuju arbitre i stručnjake sa specijaliziranim znanjem i razumijevanjem složenih građevinskih projekata, primjenjiva pravila i nacionalni zakoni. Također, procesna fleksibilnost arbitraže omogućava strankama da arbitražni postupak prilagode vlastitim potrebama i potrebama građevinskog projekta.
Kao glavni međunarodni građevinski projekti često se uključuju stranke iz različitih jurisdikcija, s različitim kulturnim pristupima i dolaze iz različitih pravnih sustava, stranke često arbitražu vide kao preferirani način rješavanja sporova, kao tročlani sud sastavljen od arbitara različitog porijekla i različitih pravnih sustava činit će se neutralnijim i neovisnijim od nacionalnih sudaca pred lokalnim sudovima. Kad se radi o entitetima raznih nacionalnosti, Također je važno da se konačne arbitražne presude mogu lako izvršiti u svim većim zemljama svijeta, za razliku od presuda domaćih sudova.