Prema Pravilima MKS-a postoje ograničenja pravnih lijekova nakon donošenja presude, jer je jedan od glavnih razloga zbog kojeg privatne stranke nastoje da se sporovi rješavaju međunarodnom arbitražom, a ne nacionalni sudovi, konačna i obvezujuća priroda arbitražnih presuda.
Zbog zablude ljudi, „sve arbitražne presude, poput svih nacionalnih presuda i akademskih traktata, imat će pogreške, propusti, ili nejasnoće,"Tako da lijekovi za naknadu mogu biti potrebni. obično, međunarodna pravila smanjuju razmjere tih lijekova ograničavajući i razloge za traženje ispravaka i vremenski period nakon dodjele presude tijekom kojeg se mogu izvršiti ispravke.
Članak 35 MKS arbitražnih pravila omogućava ispravak i tumačenje arbitražne presude. Ispravci se mogu izvršiti ili na inicijativu Arbitražnog suda koji je donio presudu ili na zahtjev stranke. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, prema vodiču Tajništva ICC-a, opseg ovih lijekova ograničen je na svećeništvo, računske i tipografske pogreške.
Though such mistakes are usually insignificant, oni mogu, ponekad, imaju važan učinak na ishod arbitraže. proceduralno, stranama nije dopušteno pružiti nove dokaze, već samo dokaze koji su već podneseni. osim toga, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, može ugovoriti stranku koja je kriva za plaćanje svih relevantnih arbitražnih pristojbi uključujući troškove koji su pretrpjeli druge stranke.
Također, rokovi čine žalbu stranke manje izvodljivom, budući da se prijava mora izvršiti u roku od trideset dana od primitka nagrade. poslije, čak ni Arbitražni sud nema pravo ispravljati nedostatke u vlastitom obrazloženju.
Što se tiče tumačenja nagrade, pravila su gotovo ista, osim što samo stranke mogu zahtijevati tumačenje bilo kojeg dijela nagrade za koji nedostaje dovoljno jasnoće. Ponovno, s namjerom da održi nesazivni karakter međunarodne arbitraže, članak 35.2 implicitno nameće da se Arbitražni sud suzdržava od revizije ishoda ili obrazloženja presude.
Naravno, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, iako samo u strogo ograničenim okolnostima.
Zahvaljujući proceduri nadzora nad čl 33, takve se aplikacije postavljaju samo 10% do 15% nagrade koje se dodjeljuju, u odnosu na ukupno dodijeljene nagrade godišnje.
– Yuhua Deng, Aceris Law