Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Korejska arbitraža / MEDITERANSKO PODUZEĆE V. SSANGYONG CORP.: Tumačenje riječi "koje su uslijedile ovim" u Arbitražnom sporazumu Apelacijski sud SAD-a za 9. KRUG (1983)

MEDITERANSKO PODUZEĆE V. SSANGYONG CORP.: Tumačenje riječi "koje su uslijedile ovim" u Arbitražnom sporazumu Apelacijski sud SAD-a za 9. KRUG (1983)

05/06/2017 po Međunarodna arbitraža

MEDITERANSKO PODUZEĆE V. SSANGYONG CORP.

Mediteranska poduzeća, Inc. v. Ssangyong Construction Co. tiče se interpretacije riječi "izlazi ovdje”U arbitražnom sporazumu.

Pozadini, strane u postupku potpisale su "Preliminarni sporazum o formiranju zajedničkog pothvata" u 1978.

Sporazum je sadržavao Arbitražnu klauzulu, navodeći dasvi sporovi koji proizlaze iz ovog sporazuma ili nakon osnivanja zajedničkog pothvata rješavaju se obvezujućom arbitražom u skladu s Korejskim američkim arbitražnim sporazumom., s arbitražom koja će se održati u Seulu, Koreja.”

U 1980, Mediteran je podnio tužbu na Okružnom sudu protiv Ssangyonga, navodno kršenje ugovora i kršenje fiducijarne dužnosti, poticanje i zavjera radi izazivanja kršenja ugovora, zaradio poštovanje i pretvorbe. Okružni sud odbacio je tvrdnju Mediterana da je Ssangyong lažno ubacio riječi "Proizlaze iz ovog ili" u arbitražnoj klauzuli. Mediteran je tvrdio da treba zaustaviti arbitražni postupak, kao što nije pristao na arbitražu. Ssangyong, s druge strane, tvrdio je da bi trebala upravljati savezna politika koja favorizira arbitražu, posebno u međunarodnim sporazumima. Sud je presudio te tvrdnje 1, 2 i 4 bili su u sklopu arbitražnog sporazuma, dok potraživanja 7 i 8 trebao bi odlučiti sud. Ipak je omogućila obustavu postupka do arbitražnog postupka.

Što se tiče tumačenja Arbitražne klauzule, the 9th Apelacijski sud u krugu nastavio je sa tumačenjem "izlazi ovdje"Kao sinonim za"nastalih temeljem Sporazuma.”

To je uska klauzula, našao je, za razliku od svih tvrdnji „koji proizlaze iz ili su povezani sa ovim sporazumom”.

Stoga, sud je presudio da je arbitraža ograničena na sporove i kontroverze u vezi s tumačenjem ugovora i pitanjima izvršenja.

Što se tiče opsega tumačenja, Apelacijski sud zaključio je da "kršenje ugovora i kršenje fiducijarne dužnosti“Očito spadaju u opseg Arbitražne klauzule, stoga su bili predmetom Arbitraže. Međutim, „Poticanje i zavjera, zaradio poštovanje i pretvorbe " bila su pitanja koja su u potpunosti izvan opsega Arbitražne klauzule.

Pila pod: Arbitražni sporazum, Arbitražne informacije, Arbitražni sud, Korejska arbitraža, Arbitraža Sjedinjenih Država

Pretražite informacije o arbitraži

Sklapanje održivog dogovora: Usklađivanje odgovornosti države i prava investitora u rudarstvu

Izrada dokumenata u međunarodnoj arbitraži

Aceris Law dobiva još jednu LCIA arbitražu prema engleskom pravu

Međunarodna arbitraža na Cipru

Arbitraža u Švicarskoj

Načela UNIDROIT-a i međunarodna trgovačka arbitraža

Aceris Law dobiva još jednu SIAC arbitražu prema engleskom pravu

ICSID ubrzana arbitraža

Prevedi


Preporučene veze

  • Arbitražni institut Trgovačke komore u Stockholmu
  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ON