Posljednjih godina, U Moldaviji je uočen porast broja investicijskih arbitraža protiv kojih su podnesene. Dok se njegov pravosudni sustav bori za uklanjanje korupcije i neučinkovitosti, međunarodna arbitraža se smatra važnim alatom i jamstvom za međunarodne investitore.
Zaštita stranih ulaganja važno je pitanje u političkoj agendi Moldavije, since one of its goals is to attract more foreign investment (vidjeti Uložite u Moldaviju). Moldova’s ranking in the Poslovanje report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: zauzeo 82. mjesto u 2014, u 2016, Moldavija zauzima 52. mjesto od 189.
Moldavsko zakonodavstvo o ulaganjima (Zakon br. 81-XV 18 ožujak 2004) predviđa da se investicijski sporovi trebaju rješavati uzajamno, a ako se ne pronađe sporazum, arbitražom. Međutim, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, što znači da pristanak Moldavije na arbitražu nije automatski.
„Članak 14. Rješavanje investicijskih sporova
(1) Investicijski sporovi rješavaju se obostrano.
(2) U slučaju da spor ne bude riješen međusobnim dogovorom, potonji će se rješavati od strane nadležne sudske instance Republike Moldavije ili, na obostrani pristanak stranaka, arbitražom.
(3) Ako su se stranke složile riješiti spor arbitražom, oni će izričito potvrditi tu činjenicu, koji određuje, ako je potrebno, proceduralna pravila, odabrano u skladu sa Zakonom br. 23-XVI od 22 veljača 2008 u vezi s arbitražom i zakonom br. 24-XVI od 22 veljača 2008 u vezi s međunarodnom trgovačkom arbitražom.”
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
Suglasnost za rješavanje spora protiv stranog ulagača i moldavske države češće se nalazi u Bilateralnim investicijskim ugovorima. (BIT) kojoj je Moldavija strana. Moldova currently has 39 Komadići in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. Mnoge države izvoznice kapitala potpisale su s Moldavijom bilateralne ugovore o ulaganju: SAD-Moldavija BIT, Turska-Moldavija BIT (pregovara se o novom ugovoru), Švicarska-Moldavija BIT, Španjolska-Moldavija BIT, Rumunjska-Moldavija BIT, Rusija-Moldavija BIT, Nizozemska-Moldavija BIT, Italija-Moldavija BIT, Izrael-Moldavija BIT, Njemačka-Moldavija BIT, Francuska-Moldavija BIT, Kina-Moldavija BIT, Belgija-Luksemburg Ekonomska unija-Moldavija BIT, Austrija-Moldavija BIT.
Moldova is also a party to various multilateralni sporazumi o zaštiti ulaganja providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Ugovor o energetskoj povelji (ECT).
Ratifikacijom Konvencije o rješavanju investicijskih sporova između država i državljana drugih država (ICSID konvencija) u 2011, Moldavija se obvezala priznati svaku presudu koju je izdao Arbitražni sud ICSID-a i obvezala se osigurati provedbu novčanih sankcija izrečenih presudom na svom teritoriju.
Moldavija je također potpisnica konvencije o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (1958 Newyorška konvencija), što znači da lokalni sudovi moraju provoditi međunarodne arbitražne presude koje ispunjavaju određene uvjete.
U Dodatku, Moldavija je stranka Ženevska europska konvencija o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži od 21 travanj 1961, i the Pariški sporazum koji se odnosi na primjenu Europske konvencije o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži od 17 prosinac 1962.
Slučajevi ulaganja protiv Moldavije
Moldavija je sudjelovala u deset poznatih investicijskih arbitraža, od kojih se neki preklapaju, od kojih su tri u tijeku.
Uključeni slučajevi uključuju:
Zbigniew Piotr Grot i drugi v.d.. Republika Moldavija, Slučaj ICSID br. ARB / 16/8.
Evrobalt LLC v. Republika Moldavija, Slučaj SCC br. 2016/082, Nagrada o hitnim mjerama u Zagrebu 30 svibanj 2016.
Composite LLC v. Republika Moldavija, Slučaj SCC.
Zatvoreni predmeti uključuju:
Državno poduzeće "Energorynok" (Ukrajina) v. Republika Moldavija, Slučaj SCC br. V2012 / 175, Nagrada od 29 siječanj 2015.
TSIKinvest LLC v. Republika Moldavija, Hitna arbitraža SCC-a br. EA2014 / 053, Hitna odluka o privremenim mjerama u 29 travanj 2014.
Energoalians TOB v. Republika Moldavija, UNCITRAL, Nagrada od 23 listopad 2013.
Jurij Bogdanov i Yulia Bogdanova v. Republika Moldavija, Slučaj SCC br. V091 / 2012, Nagrada od 16 travanj 2013.
G.. Franck Charles Arif v. Republika Moldavija, Slučaj ICSID br. ARB / 11/23, Nagrada od 8 travanj 2013.
Yury Bogdanov v. Republika Moldavija, Arbitraža SCC-a br. V 114/2009, Nagrada od 30 ožujak 2010.
Iurii Bogdanov, Agurdino-Invest Ltd. i Agurdino-Chimia JSC v. Republika Moldavija, SCC,
Nagrada od 22 rujan 2005.
Dioničko društvo Link-Trading v. Odjel za carinsku kontrolu Republike Moldavije, UNCITRAL, Nagrada od 18 travanj 2002.
- Andrijan Beregoi, Aceris Law