Ova se odluka odnosi na odbijanje izazova arbitra profesora Phillipe Sandsa, koga je imenovao tuženik, bolivarska Republika Venezuela.
Tužitelj je izazvao izazov na temelju toga što je Tužitelja prethodno imenovao Phillipe Sands, a prethodno prethodno branilac tuženog, kao arbitar u ICSID i non-ICSID slučajevima, te da su ta prethodna imenovanja stvorila ne samo potencijal za nepotreban utjecaj i nepravednu prednost, ali je također predložio kontinuirani profesionalni i poslovni odnos između Phillipe Sands-a i tužitelja i tuženika, kako bi se stvorio očigledan nedostatak neovisnosti i nepristranosti.
Dvojica ostalih članova Arbitražnog suda odbila su zahtjev podnositelja za izuzeće. Smatrali su da postoji "relativno veliko opterećenje”U osporavanju ICSID arbitra, da se samo mali broj slučajeva temeljio na višestrukim imenovanjima i da se mora očito i objektivno utvrditi očigledan nedostatak neovisnosti da bi izazov uspio.
Arbitražni sud se nije složio s presudom u Tidewater v. Bolivarska Republika Venezuela da je višestruko imenovanje arbitrom od strane iste stranke u nepovezanim slučajevima bilo neutralan faktor u razmatranjima važnim za izazov, međutim. Upravo suprotno, Arbitražni sud je to izjavio u tom kontekstu, višestruki imenovanja odvjetnika ili arbitra stranke nisu bili neutralan faktor, već su predstavljali razmatranje koje se mora pažljivo razmotriti u kontekstu izazova, i da se to razmatranje mora objektivno posmatrati, jer više imenovanja može dovesti do zaključka da se arbitar ne može osloniti na neovisnu presudu (Odluka, str. 18, za. 50).
U slučaju koji je pri ruci, Arbitražni sud primijetio je da su dva prethodna imenovanja ispitanika bila Philippe Sands. To su bila u dva slučaja koja su uključivala slične činjenice, u jednom od kojih Tribunal nije konstituiran, a u drugom koji je odbačen na osnovi jurisdikcije. Bila su i dva sastanka zastupnika tuženog, Curtis, Bat-Prevost, ždrijebe & Mosle LLP, u „nepovezani slučajevi koji uključuju Turkmenistan” (gdje je Philippe Sands također bio neuspješno izabran).
Arbitražni sud utvrdio je da nijedno od ovih više imenovanja nije utvrdilo traženo "manifestirati„Nedostatak neovisnosti profesora Sandsa.
Arbitražni sud također je odbacio podnositeljeve tvrdnje o Sueski kriteriji, i zaključio da prijedlog za izuzeće koji je podnio tužitelj mora biti odbačen.