Prema francuskom zakonu, u skladu s doktrinom o ured, nakon što je arbitražni sud donio svoju odluku, ne može ga ponovno ispitati.[1] Ne postoji mogućnost da francuski sudovi predaju stvar arbitražnom sudu u slučaju poništenja odluke. Prema tome, stranke mogu pokrenuti novi arbitražni postupak samo na temelju postojećeg arbitražnog sporazuma.
Međutim, postoje dvije iznimke od tog načela:
- arbitri mogu ispraviti, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] i
- u izuzetnim okolnostima, arbitražna odluka može se izmijeniti u skladu s člankom 1502 Zakona o parničnom postupku.
Sudska revizija
Prije 2011 Francuski zakon o arbitraži,[3] napravljena je razlika između domaćih arbitražnih odluka i međunarodnih arbitražnih odluka. Revizija arbitražne presude bila je moguća samo za domaće francuske presude.[4]
Od 2011, međutim, stranke se mogu prijaviti za reviziju arbitražne odluke koja je domaća ili međunarodna.
U tom pogledu, sukladno Članak 1502 Zakona o parničnom postupku:
Zahtjev za reviziju arbitražne odluke može se podnijeti u okolnostima predviđenim u članku 595 za sudske presude, i pod uvjetima navedenim u člancima 594, 596, 597 i 601 kroz 603.
Zahtjev se podnosi arbitražnom sudu.
Drugim riječima, stranka koja želi zatražiti reviziju odluke mora podnijeti tužbu pred arbitražnim sudom. Samo u slučaju da se arbitražni sud ne može ponovo sazvati, francuski Apelacijski sud bio bi nadležan raspravljati o tom pitanju.
Razlozi za reviziju arbitražne odluke
Članak 595 Zakona o parničnom postupku pruža to:
Zahtjev za reviziju presude može se podnijeti samo ako:
1. izlazi na vidjelo, nakon izricanja presude, da je prijevarom pribavljena od strane stranke u čiju je korist donesena;
2. odlučujući dokazi koje je uskratila druga strana oporavljaju se nakon izricanja presude;
3. presuda se temelji na dokumentima koji su u međuvremenu dokazani ili su sud smatrali lažnim;
4. presuda se temelji na izjavama pod zakletvom, svjedočanstva ili zakletve koje je sud smatrao lažnim.
U sva četiri slučaja, zahtjev za reviziju dopušten je samo ako podnositelj zahtjeva nije bio u mogućnosti, bez vlastite krivnje, da uloži takav prigovor prije nego što je presuda postala pravomoćna samo uzrok.
Pregled arbitražnih odluka prema francuskom pravu ograničen je zabranom revizije merituma predmeta („sadržajnom pregledu”).[5] Francuski sud može preispitati odluke o nadležnosti. Također može osigurati poštivanje odgovarajućeg postupka tijekom arbitraže i da su arbitri neovisni. U Dodatku, Francuski sudovi dosljedno su restriktivno tumačili javnu politiku.[6]
Primjer revizije arbitražne odluke
Nije moguće govoriti o reviziji arbitražnih odluka prema francuskim zakonima bez spominjanja slučaja Bernard Tapie.
Presuda Apelacijskog suda u Parizu dana 17 veljača 2015[7] jedan je od rijetkih primjera uspješne revizije.
Prijedlog za reviziju smatrati prihvatljivim , apelacijskog suda u Parizu, prvi, osigurao da je arbitražna odluka domaća arbitražna odluka jer je tadašnje mjerodavno pravo bilo zakon prije 2011 Francuski zakon o arbitraži.
Zatim, apelacijski sud morao je procijeniti je li nagrada izdana prijevarom. Tužitelj je u tijeku kriminalističke istrage otkrio dokaze o prijevari. Ove činjenice su skrenule pozornost tužitelja tek kada je imao pristup kaznenim spisima, naime nakon donošenja nagrade. Dokazi o neprimjerenom poznanstvu između gosp. Pronađen je Bernard Tapie i jedan od arbitara. Osim općeg ponašanja arbitra tijekom arbitražnog postupka, knjiga koju je napisao gosp. Tapie je pronađen u kući arbitra s posvetom arbitru u kojoj se navodi da je njegov "podrška se promijenila [G.. Tapie's] sudbina”.
Osim prihvaćanja prijedloga za reviziju arbitražne odluke, apelacijski sud u Parizu također je priznao njegovu nadležnost u slučaju što znači da je imao sposobnost razmatrati meritum predmeta.
Tapie Group uložila je žalbu Vrhovnom sudu Francuske protiv odluke Apelacijskog suda.
Međutim, odlukom od dana 30 lipanj 2016, the Kasacioni sud potvrdio odluku Apelacijskog suda. [8]
[1] Rječnik zakona Black, str. 682, Definicija od ured: „bez daljnjih ovlaštenja ili pravne nadležnosti jer su dužnosti i funkcije izvornog povjerenstva u potpunosti ispunjene.”
[2] Sukladno Članak 1485 Zakona o parničnom postupku, „Nakon što je nagrada dodijeljena, arbitražni sud više neće biti ovlašten odlučivati o tužbama dosuđenim u toj odluci.
Međutim, na zahtjev stranke, arbitražni sud može tumačiti odluku, ispraviti službeničke greške i propuste, ili donijeti dodatnu nagradu ako nije donio odluku o potraživanju. Arbitražni sud će donijeti odluku nakon što je saslušao stranke ili im dao priliku da budu saslušani”
[3] Uredba br. 2011-48 od 13 siječanj 2011 o reformi arbitraže
[4] Sukladno Članak 1504 Zakona o parničnom postupku, „Arbitraža je međunarodna ako su u pitanju interesi međunarodne trgovine.”
[5] Cass. civil 2, 11 Mars 1998, n ° 95-15964
[6] Vidjeti, pr., Cass, građ, 1prije građ, 15 Siječnja 2020, 18-088