Sažeti postupak utvrđivanja međunarodne arbitraže, poznat i kao postupak prijevremenog utvrđivanja ili ubrzanog utvrđivanja ili prijevremenog odbacivanja zahtjeva i odštete, je utvrđivanje pravnih ili stvarnih činjenica od strane arbitražnog suda u ranoj fazi arbitražnog postupka.
Zahtjev za takvim sažetim određivanjem često se postavlja na temelju toga što je zakon ili činjenica koju je postavila jedna stranka očito bez osnovanosti ili očito izvan nadležnosti suda, ili ako se nagrada ne može dodijeliti u korist stranke koja je dostavila takvu pravnu ili činjeničnu točku.
Sažetke određivanja ne smiju se miješati s ubrzanim postupkom, Arbitražni postupak "samo dokument" ili bifurkacija postupaka, na primjer, u postupcima koji se tiču nadležnosti, a potom postupak s osnovanosti spora.
The 2018 HKIAC Arbitražna pravila nedavno uveden sažeti postupak određivanja, i tako se pridružio ostalim institucijama poput SCC-a, SIAC i ICSID, koji izričito predviđaju takav postupak.
Sažetak Odluke u skladu s MKS arbitražnim pravilima
The 2017 ICC Arbitražna pravila ne odnose se izričito na snagu arbitražnog suda da isključi zahtjeve ili obranu u ranoj fazi kratkim određivanjem. The ICC Bilješka strankama i arbitražnim sudovima o provođenju arbitraže u skladu s ICC pravilima arbitraže (the "ICC Bilješka”) daje smjernice o tome kako se može riješiti zahtjev za ubrzanim određivanjem očigledno neozbiljnih zahtjeva ili obrana., međutim, u širokom području primjene čl 22 MKS-ovih pravila o arbitraži.
Zahtjev za brzo odlučivanje mora se podnijeti što je prije moguće nakon podnošenja odgovarajućih zahtjeva ili odštete. Podnositelj zahtjeva treba pokazati da su zahtjevi ili obrane očito lišeni zasluga ili očigledno spadaju izvan nadležnosti arbitražnog suda.
Dok arbitri uživaju punu diskreciju hoće li dopustiti postupanje po prijavi, moraju uzeti u obzir fazu postupka i potrebu da se osigura ekonomičnost vremena i troškova.
ICC Obavijest precizira da bi strana koja je odgovorila trebala imati priličnu priliku za odgovor na zahtjev, međutim, podnošenje dokaza dopušteno je samo iznimno. To bi trebalo potaknuti stranke da pruže što je moguće više dokaza u prilog svojim tvrdnjama ili obrani. Odluka arbitražnog suda mogla bi biti u obliku naloga ili presude, u potonjem slučaju zahtijeva nadzor suda MKS-a.
Sažetak Određivanje prema HKIAC Arbitražnim pravilima
Članak 43 pravila o arbitražnom postupku HKIAC-a predviđa da arbitražni sud može odlučiti jedno ili više pravnih ili činjenica putem postupka ranog odlučivanja. Pored osnova očitog nedostatka zasluga ili nadležnosti, rano je utvrđivanje opravdano ako nijedna presuda ne može biti donesena u korist stranke koja izlaže zakone ili činjenice.
Kao i s ICC pravilima, svaki zahtjev za postupkom ranog utvrđivanja podnosi se što je brže moguće nakon podnošenja odgovarajućih zakonskih ili činjenica, osim ako arbitražni sud ne naredi drugačije. Arbitražni sud ima 30 dana od datuma podnošenja zahtjeva za donošenje odluke ili o odbacivanju zahtjeva ili dopuštanju zahtjeva da se nastavi i utvrđivanja postupka koji se treba slijediti, ako je potrebno. Nakon ove odluke, arbitri imaju 60 dana za narudžbu ili nagradu.
Sažetak Određivanje prema SIAC Arbitražnim pravilima
Pravilo 29 od Pravila arbitraže SIAC predviđa da se nalog ili nagrada izvrše unutar 60 dana od datuma podnošenja prijave, osim ako, u izuzetnim okolnostima, tajnik produžuje vrijeme.
Sažetak Odluke prema Arbitražnim pravilima PKS-a
Članak 39 od Pravila arbitraže SCC-a predviđa da arbitražni sud može odlučiti jedno ili više činjenica ili zakona putem skraćenog postupka, bez nužnog poduzimanja bilo kojeg proceduralnog koraka koji bi inače mogao biti usvojen za arbitražu. Arbiteru se ne nameće strogi rok, ali nalog ili nagrada moraju se donijeti na brzi način.