The Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe, također poznat kao "Bečka konvencija” (u daljnjem tekstu "riba" ili "Konvencija”), usvojen je dana 11 travanj 1980 i stupio na snagu dana 1 siječanj 1988.[1] Trenutno postoje 97 Države stranke CISG-a, prema web stranici Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo. Velika većina svjetske trgovine odvija se između zemalja koje su pristupile CISG-u.[2]
CISG pruža moderan, jedinstven i pošten režim za ugovore o međunarodnoj prodaji robe.[3] CISG regulira samo prodaju između privatnih poduzeća. Kako je objasnila Komisija Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, „[ja]n ovim slučajevima, CISG se izravno primjenjuje, izbjegavanje pribjegavanja pravilima međunarodnog privatnog prava kako bi se odredilo mjerodavno pravo na ugovor, što značajno doprinosi sigurnosti i predvidljivosti međunarodnih kupoprodajnih ugovora.”[4] Prodaja potrošačima i prodaja usluga isključeni su iz njegova područja primjene.[5]
U kontekstu međunarodne arbitraže, strane mogu izričito spomenuti primjenu CISG-a u svom ugovoru. Konvencija se također može primijeniti neovisno o tome kvalificira li se ugovor kao međunarodna kupoprodaja robe, na primjer, ako je ispunjen jedan od dodatnih uvjeta iz čl 1(1) Konvencije je ispunjen (vidjeti Opseg primjene infra).
Prednosti CISG-a
Ujednačenost: njegova značajna ratifikacija pridonosi ujednačenosti Konvencije. Primjena domaćeg prava može se izbjeći, čime se proces čini lakšim, kao i vremenski i isplativo;[6]
Predvidljivost: postoji opsežna sudska praksa (više od 3,000 objavljeni slučajevi) i brojni pravni komentari dostupni online na mnogim jezicima;[7]
KUMPR ima dispozitivnu prirodu (samo sadrži zadana pravila), a stranke ga mogu prilagoditi svojim individualnim potrebama, korištenje ugovornih izmjena po mjeri;[8]
Sve nesukladnosti rješavaju se pod jedinstvenim pojmom “raskid ugovora”, što pojednostavljuje praktičnu primjenu. Posebno, nema razlike između nešto drugo (potpuno neslaganje između narudžbe i isporučene robe) i gore (kvalitativni nedostatak isporučenog predmeta) i bez ispitivanja krivnje.[9]
Nedostaci CISG-a
Mogu se pojaviti pitanja u vezi s opsegom primjene CISG-a (pod člancima 3 i 4).[10] U kontrastu, u slučaju primjene pojedinog domaćeg prava, također se mogu pojaviti pitanja karakterizacije i razgraničenja;[11]
Neka pitanja nisu uređena CISG-om (npr, valjanost ugovora, zastara, valjanost klauzula koje ograničavaju ili isključuju odgovornost, kamatna stopa) i, stoga, mjerodavno domaće pravo tek treba odrediti i primijeniti kako bi se dopunile odredbe Konvencije;[12]
Ne postoji jamstvo za dosljedno tumačenje CISG-a, posebno kada se radi o nejasnim konceptima kao što je "temeljna povreda”. U kontrastu, slične nesigurnosti mogu se pojaviti prema domaćim zakonima.[13]
Područje primjene CISG-a
Dio I. Konvencije bavi se područjem primjene Konvencije. Članak 1 opisuje najvažnije aspekte "teritorijalno-personalni"I"materijal” područje primjene KUMPR-a.[14] Zatim, Članci 2 do 5 dopuniti ovu odredbu (te odredbe uključuju iznimke od primjenjivosti Konvencije). Članak 6 nadalje predviđa da stranke mogu isključiti ili ograničiti primjenu CISG-a na određene odredbe.[15]
Postoje dva kumulativna preduvjeta za teritorijalnu primjenu KUMPR-a na temelju članka 1: (ja) međunarodna priroda kupoprodajnog ugovora (prodaja robe između stranaka s mjestima poslovanja u različitim državama) i (ii) vezu s državom ugovornicom prema bilo kojem članku 1(1)(a): the "autonomna primjena” (prodaja robe uključuje samo države ugovornice) odnosno prema čl 1(1)(b): primjenu putem kolizionog pravila (kada pravila međunarodnog privatnog prava dovode do primjene prava države ugovornice).[16] povrh toga, čak i ako su dvije strane iz različitih država odabrale pravo države ugovornice kao pravo ugovora, Konvencija se primjenjuje iako stranke nisu izričito spomenule Konvenciju.[17] The "međunarodnog karaktera” Konvencije ističe se i u čl 7(1).[18] Stranke moraju imati svoja mjesta poslovanja u različitim državama u trenutku sklapanja ugovora.[19]
povrh toga, prema čl 1(3), osobne karakteristike (kao što je nacionalnost ili kvalifikacija stranaka kao trgovaca) su irelevantni za određivanje teritorijalno-osobnog opsega primjene CISG-a.[20] Iznimke od teritorijalnog područja primjene CISG-a mogu proizaći iz rezerve države ugovornice u skladu s čl. 92 i dalje. Konvencije.
Postoji i vremenski uvjet za primjenu KUMPR-a (koji ipak nije uključen u Dio I. Konvencije) koji se može naći u članku 100.[21] Ovom odredbom je propisano da se Konvencija primjenjuje na sklapanje ugovora samo kada je prijedlog za sklapanje ugovora dan na dan ili nakon datuma kada je Konvencija stupila na snagu u državama ugovornicama kako je definirano u čl. 1(1)(a) i (b). Isto vrijedi i za sklopljene ugovore.
Prema mišljenju učenjaka, u arbitražnim slučajevima, sudovi se obično prvo oslanjaju nana subjektivnu vezu kako bi se odredilo mjerodavno pravo (tj, izbor prava stranaka), a samo supsidijarno upućuju na objektivnu vezu (npr, zakon najbliže veze).”[22] Ako ti čimbenici određuju pravo države ugovornice, arbitražni sud mora utvrditi i je li teritorijalno-personalna, jesu li ispunjeni materijalni i vremenski preduvjeti za primjenu KUMPR-a i jesu li stranke isključile primjenu KUMPR-a.
Srž odredaba CISG-a
Sklapanje ugovora
Dio II. Konvencije uređuje postojanje pristanka na ugovor (ponuda, prihvaćanje, itd). Ne čini se, Štoviše, baviti se obranom za provedbu sporazuma (kao što je prijevara, prisila, i krivo predstavljanje), iako ova razlika može biti predmet rasprave.[23]
Prema čl 14(1), ponuda mora (ja) biti upućena jednoj ili više određenih osoba, (ii) biti dovoljno određen, i (iii) naznačiti namjeru ponuditelja da se obveže u slučaju prihvaćanja. Ista odredba propisuje da je prijedlog dovoljno određen ako (ja) označava robu i (ii) izričito ili prešutno utvrđuje cijenu. Prema literaturi, ako prijedlog ne udovoljava zahtjevu određenosti, ne može se kvalificirati kao važeća ponuda prema CISG-u.[24]
Štoviše, ako se komunikacije čine nepotpunima, Članci 8 i 9 može pomoći savršenom pristanku.[25] Članak 8 osigurava tumačenje bilo koje izjave ili drugog ponašanja stranke. Članak 9 utvrđuje da se običaji i običaji mogu koristiti za popunjavanje praznina (na primjer, u slučaju prethodnog odnosa između stranaka).
Ponuda je važeća kada stigne do ponuđenog.[26] Prema čl 24, „ponuda, izjava o prihvaćanju ili bilo koja druga naznaka namjere 'dospije' do primatelja kada mu je usmeno uručena ili njemu osobno uručena na bilo koji drugi način, na njegovo mjesto poslovanja ili poštansku adresu ili, ako nema sjedište ili poštansku adresu, do svog uobičajenog boravišta.”
Članci 18-22 upravljati prihvaćanjem. Prihvaćanje se može sastojati od izjave ili drugog ponašanja. Ključni element u prihvaćanju je pristanak ponuđenog.[27] Ako prihvat ne odgovara datoj ponudi, tj, ne "odgovaraju ponudi u svakom pogledu”,[28] odgovara odbijanju ponude i protuponudi.[29]
Još jedna važna stvar je uključivanje standardnih uvjeta u kupoprodajni ugovor. Konvencija se ovim pitanjem ne bavi izričito. Ponovo ovdje, Članci 8 i 9 može pomoći u razumijevanju jesu li standardni uvjeti strane postali dio ugovora (tj, pribjegavanjem izjavama i/ili ponašanju stranaka, kao i na običaje ili običaje).[30]
Obveze ugovornih strana
Kada se radi o obvezama stranaka prema međunarodnom kupoprodajnom ugovoru, moraju se ispitati tri skupa pravila: (ja) izričiti uvjeti sporazuma stranaka, (ii) prethodne prakse i implicitni pristanak na običaje trgovine, i (iii) KUMPR-a.[31]
Što se prodavača tiče, prema čl 30, „[t]prodavač mora isporučiti robu, predati sve dokumente koji se na njih odnose i prenijeti imovinu u robi, prema zahtjevima ugovora i ove konvencije.”
Što se tiče vremena isporuke, Članak 33 nudi tri različite opcije: (ja) datum određen ili odrediv iz ugovora, (ii) rok određen ili odrediv iz ugovora i (iii) „u razumnom roku nakon sklapanja ugovora”. Ova zadnja opcija, stoga, vrijedi, u nedostatku izričitog uvjeta u ugovoru ili u nedostatku bilo koje druge uporabe između strana.
Što se tiče mjesta isporuke, CISG nudi standardna pravila bez ikakvog dogovora stranaka o tome. Najčešće vrste međunarodne prodaje uključuju prijevoz robe. Zbog toga je prva opcija iz čl 31(a) KUMPR-a, nema izričite odredbe u ugovoru, je „predaja robe prvom prijevozniku za prijenos do kupca”. Druge dvije opcije manje su uobičajene i navedene su u nastavku (b) i (c) ove odredbe.
U odnosu na dokumente, Članak 34 predviđa da ako je prodavatelj dužan predati dokumente koji se odnose na robu, on to mora učiniti u vrijeme, na mjestu iu obliku koji zahtijeva ugovor.
Osim dostave i primopredaje dokumenata, jedna od glavnih obveza prodavatelja prema čl 35 je isporuka robe u skladu s ugovorom. stav (1) ove odredbe odnosi se na izričite ugovorne zahtjeve u odnosu na količinu, kvalitetu i pakiranje robe.[32] stav (2) nadopunjuje ove zahtjeve obvezama kvalitete koje se podrazumijevaju prema zadanim postavkama.[33] U svakom događaju, kao načelno pitanje, robu mora pregledati kupac”u najkraćem mogućem roku”.[34]
Prema čl 36(1), prodavatelj je odgovoran za svaki nedostatak sukladnosti koji postoji kada rizik prijeđe na kupca, čak i ako nesukladnost prvi put postane očita nakon tog vremena. Prodavatelj je čak odgovoran ako se nesukladnost dogodi nakon prijenosa rizika kada se prodavatelj obvezao pružiti određeno jamstvo.[35]
Jedna od ključnih odredbi KUMPR-a tiče se prijenosa rizika s prodavatelja na kupca. Sukladno čl 67(1), ako ugovor uključuje prijevoz robe (najčešće situacije) a prodavatelj ih nije dužan predati na određenom mjestu, rizik prelazi na kupca čim se roba preda prvom prijevozniku.[36] U slučaju da je dogovoreno određeno mjesto za predaju robe prijevozniku, rizik prelazi na kupca tek kada se roba preda prijevozniku na tom mjestu.[37]
U slučaju nesukladnosti, obavijest mora dostaviti kupac “određivanje prirode nesukladnosti u razumnom roku nakon što ju je otkrio ili je trebao otkriti.”[38] Kako potvrđuju učenjaci, „kupac koji ne dostavi takvu obavijest u razumnom roku nakon [oni] su – ili su trebali – otkrili da nesukladnost gube pravo osloniti se na navodno kršenje prodavatelja.” Članak 39(2) dalje zabranjuje bilo kakvo potraživanje od kupca u slučaju da kupac nije dao obavijest "najkasnije u roku od dvije godine od datuma kada je roba stvarno predana kupcu, osim ako ovaj rok nije u skladu s ugovornim jamstvenim rokom.” Ova odredba je posebno relevantna za latentne (skriven) nedostaci.[39]
Konačno, Članak 41 zahtijeva od prodavatelja da isporuči robu bez ikakvih prava ili zahtjeva treće strane, osim ako se kupac složio preuzeti robu koja je predmet tog prava ili zahtjeva.
U odnosu na kupca, kupčeve obveze su platiti cijenu robe i preuzeti je.[40] Odredbe u člancima 54 do 59 tiče se načina plaćanja (mjesto, vrijeme plaćanja, itd). Ako kupac ne preuzme robu, on počini povredu ugovora.[41]
Prijelaz rizika
Članci 66-70 regulirati prijelaz rizika. Ove odredbe su relevantne u slučaju gubitka robe, uništeni ili oštećeni. Treba napomenuti da općenito, međunarodni prodajni ugovori izričito uključuju trgovinske uvjete koji reguliraju rizik (kao Incoterms). U ovom slučaju, odredbe Konvencije su izmještene.[42] Kao što je gore objašnjeno, Konvencija se bavi prijenosom rizika u slučaju da ugovor uključuje prijevoz robe. Također se bavi prijenosom rizika kada je roba prodana tijekom prijevoza. U prvom slučaju, druga važna odredba je članak 67(2), što ukazuje da "rizik ne prelazi na kupca sve dok roba nije jasno identificirana u ugovoru, da li oznakama na robi, otpremnim dokumentima, putem obavijesti kupcu ili na drugi način.”
Kršenje ugovora
U slučaju kršenja ugovora, oštećenik može zahtijevati (ja) izvršavanje obveza druge strane, (ii) tražiti naknadu štete, (iii) izbjeći ugovor ili (iv) smanjiti cijenu ako isporučena roba nije u skladu s ugovorom (samo za kupca).[43]
Neki od gore navedenih pravnih lijekova uvjetovani su onim što Konvencija naziva "bitno kršenje ugovora.” Ovaj pojam definiran je čl 25 Konvencije i pretpostavlja tri zahtjeva: (ja) raskid ugovora, (ii) temeljnost povrede, i (iii) predvidljivost pretrpljene štete. Na primjer, Članak 46(2) pruža to, u slučaju nesukladnosti robe, samo ako je navedena nesukladnost temeljna, kupac ima pravo zahtijevati isporuku zamjenske robe. Isto vrijedi i ako kupac želi raskinuti ugovor.[44]
Prema mišljenju učenjaka, predstavljati temeljnu povredu, „[t]uskraćivanje mora biti značajno, tj, mora biti u takvoj mjeri da je interes strane koja se pridržava ugovora u potpunom izvršenju ugovora od strane druge strane u biti prestao.”[45] Što se tiče očekivanja oštećenika, oni se određuju u skladu s uvjetima ugovora, i tumačenje prema čl 8, „s posebnom pažnjom na svrhu ugovora.”[46]
U odnosu na predvidljivost, ova odredba zapovijeda da usprkos znatnom lišenju obveznika, kršenje ugovora neće se smatrati bitnim ako je strana prekršila "nije predvidio, a razumna osoba iste vrste u istim okolnostima ne bi predvidjela znatno uskraćivanje.”[47]
Da to ilustriramo jednostavnim primjerom, ako tvrtka angažira cateringa za opskrbu hranom za važan poslovni događaj, a catering ne dostavi hranu, događaj će nužno utjecati. To bi moglo biti temeljno kršenje jer (ja) nedostatak hrane nanio je veliku štetu događaju, (ii) lišio je tvrtku primarne očekivane koristi (uspješan, događaj s cateringom), i (iii) ugostitelj je trebao predvidjeti da će nedostava hrane uzrokovati takvu štetu.
Prag za pozivanje na bitno kršenje ugovora je, stoga, visok. Na primjer, u slučaju koji uključuje norveškog prodavača lososa i njemačkog kupca koji primjenjuje CISG, Njemački sudovi odlučili su da unatoč isporuci robe na drugu adresu od one navedene u ugovoru stranaka, sud nije utvrdio bitno kršenje ugovora prema KUMPR-u.[48] Međutim, osobitost činjenica spora vjerojatno objašnjava ovu odluku.[49]
U drugom slučaju, Švicarski sudovi odlučili su da utvrđena neispravnost prodanog stroja “kao nov” i činjenica da nikada nije pušten u rad predstavlja bitnu povredu ugovora u smislu čl 25 KUMPR-a.[50]
Zaključak
U zaključku, CISG pruža sveobuhvatan okvir za međunarodne kupoprodajne ugovore, njegovanje uniformnosti, predvidljivost, i učinkovitost u prekograničnoj trgovini. Njegovo široko prihvaćanje među državama osigurava da značajan dio globalne trgovine ima koristi od njegovih odredbi. Dok CISG pojednostavljuje i usklađuje pravila koja reguliraju međunarodnu prodaju, također dopušta stranačkoj autonomiji da prilagodi svoje uvjete specifičnim potrebama. Unatoč određenim ograničenjima, kao što su praznine u pokrivenosti i izazovi u dosljednom tumačenju, CISG ostaje vrijedan alat za ublažavanje pravnih nesigurnosti i promicanje poštenja u međunarodnim trgovačkim transakcijama, čineći ga kamenom temeljcem modernog trgovačkog prava i arbitraže.
[1] Web stranica Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Beč, 1980) (riba) dostupno u https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (zadnji pristup 7 siječanj 2025).
[2] Web stranica Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, Status: Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Beč, 1980) (riba) dostupno u https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (zadnji pristup 7 siječanj 2025).
[3] Web stranica Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Beč, 1980) (riba) dostupno u https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (zadnji pristup 7 siječanj 2025).
[4] Web stranica Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Beč, 1980) (riba) dostupno u https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (zadnji pristup 7 siječanj 2025).
[5] Web stranica Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo, Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (Beč, 1980) (riba) dostupno u https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (zadnji pristup 7 siječanj 2025).
[6] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 9-10.
[7] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 9-10.
[8] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 9-10.
[9] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 9-10.
[10] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 10-11.
[11] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 10-11.
[12] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 10-11.
[13] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 10-11.
[14] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 17-18; riba, Članak 1(1):
„Ova se Konvencija primjenjuje na ugovore o prodaji robe između strana čija su mjesta poslovanja u različitim državama:
(a) kada su države države ugovornice; ili
(b) kada pravila međunarodnog privatnog prava dovode do primjene prava države ugovornice.”
[15] riba, Članak 6: „Stranke mogu isključiti primjenu ove Konvencije ili, predmet članka 12, odstupiti ili promijeniti učinak bilo koje njegove odredbe.”
[16] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 17-18.
[17] Komentar Nacrta konvencije o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe, Pripremilo Tajništvo (Tajništvo UNCITRAL-a), 14 ožujak 1979, Članak 1.
[18] riba, Članak 7(1): „U tumačenju ove konvencije, treba voditi računa o njegovom međunarodnom karakteru i potrebi promicanja jedinstvenosti u njegovoj primjeni i poštivanju dobre vjere u međunarodnoj trgovini.”
[19] riba, Članak 1(2): „Činjenica da stranke imaju svoja mjesta poslovanja u različitim državama ne treba uzeti u obzir kad god se ta činjenica ne pojavljuje bilo iz ugovora ili iz bilo kojeg poslovanja između, ili iz informacija koje je otkrio, strane u bilo koje vrijeme prije ili prilikom sklapanja ugovora.”; B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 18-19.
[20] riba, Članak 1(2): „Niti državljanstvo stranaka niti građanski ili trgovački karakter stranaka ili ugovora ne treba uzeti u obzir pri određivanju primjene ove Konvencije.”
[21] riba, Članak 100:
„(1) Ova se Konvencija primjenjuje na sklapanje ugovora samo ako je prijedlog za sklapanje ugovora dan na dan ili nakon datuma kada Konvencija stupa na snagu u odnosu na države ugovornice navedene u podstavku (1)(a) ili države ugovornice iz podstavka (1)(b) članka 1.
(2) Ova se Konvencija primjenjuje samo na ugovore sklopljene na dan ili nakon datuma kada Konvencija stupi na snagu u odnosu na države ugovornice navedene u podstavku (1)(a) ili države ugovornice iz podstavka (1)(b) članka 1.”
[22] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 23-24.
[23] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 73-74.
[24] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 73-74.
[25] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 57-58 i 59-60.
[26] riba, Članak 15(1).
[27] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 63-64.
[28] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 64-65.
[29] riba, Članak 19(1).
[30] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 66-67.
[31] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 77-78.
[32] riba, Članak 35(1): „Prodavatelj mora isporučiti robu koja je u količini, kvalitete i opisa koji se zahtijevaju ugovorom i koji su sadržani ili pakirani na način propisan ugovorom.”
[33] riba, Članak 35(2): „(2) Osim ako su se strane drugačije dogovorile, roba nije u skladu s ugovorom osim ako [...]”
[34] riba, Članak 38.
[35] riba, Članak 36(2).
[36] riba, Članak 67(1).
[37] riba, Članak 67(1).
[38] riba, Članak 39(1).
[39] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 105-106.
[40] Bilješka s objašnjenjem Tajništva UNCITRAL-a o Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe, 2010, III dio, B; vidjeti također CISG, Članci 53 i 60.
[41] riba, Članak 69(1).
[42] J. Lookofsky, Razumijevanje CISG-a (6th izd., 2022), str. 115-116; Bilješka s objašnjenjem Tajništva UNCITRAL-a o Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe, 2010, III dio, D.
[43] Za kupca, riba, Članci 46-52; za prodavača, riba, Članci 62-65; za oboje, riba, Članci 74-77.
[44] riba, Članak 49(1)(a).
[45] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 165-166.
[46] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 165-166.
[47] B. Gottlieb, C. Brunner, Komentar Zakona o prodaji UN-a (riba) (2019), str. 166-167.
[48] OLG Oldenburg, Presuda o 22 rujan 1998 - 12 U 54/98 (CISG-online 508).
[49] Ovdje, njemačka tvrtka kupovala je dimljeni losos od danske tvrtke (tvrtka za preradu) koja je od prodavača dobila sirovi losos. Zbog financijskih poteškoća prerađivačke tvrtke, kupac je kupio losos izravno od prodavatelja. Ugovor sklopljen u lipnju 1995 između kupca i prodavatelja osigurano je mjesto isporuke u javnoj hladnjači u Danskoj. Štoviše, naknadni računi i otpremnice kao mjesto isporuke navode mjesto poslovanja prerađivačke tvrtke bez prigovora kupca. Roba je na kraju isporučena na mjesto poslovanja prerađivačke tvrtke, a dimljeni losos nikada nije isporučen kupcu jer je prerađivačka tvrtka bankrotirala u srpnju 1995. Prodavatelj je pokrenuo akciju kako bi mu se isplatila isporučena roba. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev i smatrao da je kupac dužan platiti cijenu robe prema čl 53 KUMPR-a. Kupac se žalio na odluku i zatražio raskid ugovora. Žalbeni sud je odbio žalbu i presudio da se isporuka tvrtki za preradu ne može smatrati bitnim kršenjem ugovora prema čl. 25 s obzirom na krajnju svrhu poznatu svim uključenim stranama (tj, obrada lososa). Dodano je da je odstupajuća adresa dostave minimalna. Prema tome, budući da je prodavatelj izvršio svoje obveze iz ugovora, kupac je bio dužan platiti kupoprodajnu cijenu, iako sam kupac nije dobio nikakav losos od prerađivačke tvrtke. Nakon poroda, rizik prešao na kupca prema čl 69(2) (isporuka drugim kupcima prerađivačke tvrtke nije oslobodila kupca obveze plaćanja cijene prodavatelju kao čl. 66 u potpunosti se primjenjuje, tj, gubitak ili oštećenje robe je nastalo nakon što je rizik prešao na kupca).
[50] Kantonalni sud u Valaisu, 21 veljača 2005, C1 04 162 (CISG-online 1193). Ugovor je uključivao kupnju (i dostava i montaža) CNC-upravljanog stroja za pjeskarenje s okretnom pločom. Strane su se izričito složile oko kupnje stroja “kao nov” u njihovom ugovoru (to je spomenuto u nalogu za potvrdu). Kada je stroj isporučen u listopadu 2003, pokazalo se da je potpuno zahrđao. Kupac je odmah obavijestio prodavatelja o nedostatku prije početka montaže. Štoviše, pokazalo se da stroj nije u funkciji. Prodavatelju je ponuđena prilika da instalira stroj pružajući sigurnost, ali nije odgovorio. Nakon podsjećanja na obveze koje proizlaze iz sljedećih odredbi KUMPR-a: Članak 35 (sukladnost robe); Članak 38(1) i (2) (brzi pregled robe ili pregled po dolasku na mjesto odredišta ako je riječ o prijevozu robe); Članak 39(1) (brza obavijest prodavatelju o nesukladnosti s opisom nesukladnosti), sud je smatrao da se stroj u dobrom stanju treba shvatiti kao onaj koji je u ispravnom stanju. Kupac je mogao, stoga, očekivati da stroj radi i da ga osoblje optuženika pusti u rad. Sud je također utvrdio da je kupac odmah obavijestio prodavatelja o nedostatku. Sud, stoga, dopustio raskid ugovora, ali je odbio kupcu odobriti naknadu štete za navodno skladištenje stroja jer kupac nije uspio opravdati navedene troškove.