Konačna presuda ključna je odluka u arbitraži koja ima važne posljedice, u smislu da je krajnji ishod kontroverze, ili spora pred arbitražnim sudom ili jedinim arbitrom, i to će utjecati na prava među strankama i protiv njih se obično ne može uložiti žalba. Osim rješavanja pravnih ili stvarnih razlika među strankama, Konačna nagrada također može odlučiti o tumačenju uvjeta ugovora ili odrediti odgovarajuća prava i obveze stranaka u ugovoru.
Izraz Konačna nagrada ne koristi se samo za razlikovanje ostalih vrsta nagrada, kao što su privremene ili privremene nagrade [1] i djelomične nagrade[2], ali i za označavanje dvije različite situacije:
- Prvi, odnosi se na presudu koja označava kraj arbitražnog postupka i rješava sve zahtjeve stranaka. Na ovaj se način upotrebljava UNCITRAL-ov Model zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži („Model zakona”), gdje je članak 32(1) navodi da je "arbitražni postupak okončan pravomoćnom presudom". Kad se donese Konačna nagrada, autoritet suda prestaje;
- Drugi, nagrada je konačna s obzirom da je proizvodi samo uzrok učinak između stranaka i može se osporiti ili nametnuti.
Unatoč navedenom, ne postoji univerzalno prihvatljiva definicija arbitražnog "rješenja". Struktura, Oblik i sadržaj presude mogu ovisiti o sastavu suda, ili arbitra, koji sastavlja nagradu, o prirodi spora, te o važećim zakonima i pravilima. Zapravo, arbitražni sud slobodan je odrediti način na koji će donositi presude.
S obzirom na njegovu važnost, nagradu treba pažljivo sastaviti, i uvijek je preporučljivo započeti ga s nacrtom u ranoj fazi arbitražnog postupka kako bi se osiguralo dovoljno vremena za eventualne revizije. To postaje važnije kada arbitražni sud ima tri člana, tako da svaki arbitar ima dovoljno vremena za vlastiti komentar na nacrt. U vijeću od tri arbitra, predsjednik je obično odgovoran za sastavljanje nagrade, ali ako je slučaj složen, djelo se može podijeliti na dijelove, iako jedna osoba, obično predsjedavajući, će koordinirati rad i osigurati da obrazloženje bude dosljedno.
Osnovne značajke konačne nagrade
Dobre finalne nagrade obično su prepoznatljive, jer imaju tendenciju da uključuju nekoliko karakteristika. Na primjer, prema pravilima Međunarodnog arbitražnog suda („ICC pravila”), svaku nagradu, prije nego što je izveden, podliježe odobrenju MKS-ovog suda pomnim postupkom (Članak 34) zajamčiti da je u dobrom stanju i smanjiti rizik da se njegova primjena odbije. Za postupak nadzora postoji popis smjernica koji arbitri mogu slijediti.
Kratki popis također se može naći u članku 31 Predloga zakona koji zahtijeva da nagrada bude u pisanom obliku i potpisana; navedite razloge na kojima se temelji; navesti datum i mjesto arbitraže; i da se mora dostaviti svakoj stranci.
Konačna nagrada treba sadržavati osnovne podatke, kao što je identifikacija arbitara, identifikacija stranaka i njihovih zakonskih zastupnika, uvjeti arbitražnog sporazuma, osnova nadležnosti suda, mjesto arbitraže, primjenjive zakone na osnovanost postupka i postupak i jezik postupka.
Zatim, glavni sadržaj nagrade trebao bi bilježiti zahtjeve i obranu stranaka, zaključke suda o pitanjima i njegovo obrazloženje, i na kraju dispozitivni dio u kojem sud izjavljuje svoje odluke o naknadi štete, kamate i dodjela troškova.
Nagrada treba biti koncizna i mora biti ograničena na točke koje trebaju biti donesene u konačnom zaključku. Kad god je moguće, nagradu bi trebao koristiti jednostavan, ali precizan jezik i pojmove, izbjegavajući pravni ili tehnički žargon koji može biti teško razumljiv. Arbitri trebaju imati na umu da strankama donose presudu, ali posebno stranci koja je izgubila, i na kraju nacionalnom sudu izvršenja. Izraziti iste točke obrazloženja na različite načine može biti zbunjujuće i može dovesti do sumnje ili nejasnoće.
Obrazloženje u konačnoj nagradi
U nagradi moraju biti navedeni razlozi zbog kojih se odluke donose. To se često smatra potrebnim postupkom, kao što je to na primjer, u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima. Također, većina arbitražnih pravila određuje da "u presudi se navode razlozi na kojima se temelji" (ICC pravila (Članak 32(2)), Model zakona (Članak 31(2)) i čl 48(3) Međunarodne konvencije za rješavanje investicijskih sporova („ICSID konvencija”), na primjer).
Pitanje, međutim, postavlja se pitanje može li nagradu osporiti samo zbog potpunog nedostatka obrazloženja ili također zbog nedovoljnog obrazloženja. Zapravo, nijedan zakon koji ne zahtijeva obrazloženje na kojem se temelji nagrada nije specifičan u odnosu na opseg potrebnog obrazloženja i stoga, samo posvemašnji nedostatak razloga mora dovesti do odustajanja od nagrade. Drugim riječima, ne postoje posebne smjernice o tome kako konkretni i detaljni razlozi trebaju biti. Zanimljiv primjer definicije pojma „neuspjeh u navođenju razloga“, Navedeno je u Odluci o poništavanju rudnika MINE protiv Gvineje [3] a nakon toga uslijedilo je rastavljeno mišljenje sir Frenka Bermana, u slučaju ICSID Lucchetti [4], koji je izjavio kako slijedi:
„[T]on zahtijeva da presuda mora biti motivirana podrazumijeva da mora omogućiti čitatelju da slijedi obrazloženje Meñunarodnog suda o činjenicama i zakonu […]. [T]uvjet za obrazloženje je zadovoljen sve dok presuda omogućuje praćenje načina postupanja Tribunala od točke A do točke B i na kraju do njegovog zaključka, čak i ako je pogriješio u činjenicama ili zakonu.”
Kao pravilo, arbitražni sud trebao bi izbjegavati prilaganje dokumenata uz presudu. Dokumenti ne smiju biti uključeni referencama, već moraju biti fizički dio nagrade. Nagrada bi trebala biti vlastiti dokument.
Presuda mora sadržavati i razloge za izračun bilo kojeg broja do kojeg arbitražni sud dođe, kao i sve dodijeljene kamate, ako to zatraže stranke, i mora se nositi s troškovima arbitraže i njihovom dodjelom.
Na samom kraju, nagrada mora sadržavati, kao što je gore navedeno, odjeljak koji sadrži dispozitivni dio nagrade. Ovo utvrđuje rezultate na jednostavan način, tako da bi sud odgovoran za provedbu zakona trebao biti u mogućnosti da ih izvrši bez poteškoća. Ovom se odjeljku obično prethodi formulacija poput: „Iz tih razloga, arbitražni sud donosi sljedeću presudu. " Tada arbitražni sud donosi svoje odluke i naredbe, točka po točku.
Datum i mjesto konačne nagrade
Konačno, u presudi mora biti navedeno mjesto arbitraže (koristeći, ponajprije, uobičajeni obrazac "Mjesto arbitraže . . .”, rađe nego "Sastavljeno u . . .”). Imena arbitara trebaju biti navedena ispod njihovih potpisa, a presuda mora biti data.
Ako se odluka donosi, to može biti relevantno za nacionalnost nagrade koja utječe na nadležnost postupka za pobijanje i relevantni režim izvršenja. stoga, pravila i zakoni arbitraže često zahtijevaju navođenje mjesta arbitraže, kao što su ICC pravila, Članak 32(3) i Članak Model zakona 31(3). Mjesto potpisivanja nagrade mora se razlikovati od mjesta na kojem se dodjeljuje.
Datum dodjele je važan, između ostalog, za pokretanje zakonom propisanih vremenskih rokova za osporavanje nagrade i za određivanje kada nagrada počinje teći samo uzrok utjecaj.
Suprotna mišljenja u konačnoj nagradi
Ustaljena je praksa da arbitražni sud s više članova može odlučivati većinom glasova ili jednoglasno. Iako je jednoglasnost poželjna, to se ne može uvijek postići. Odluke većine legitimni su rezultat rasprave među članovima suda i udovoljavaju dužnim procesnim očekivanjima stranaka. obično, ako jedan arbitar imenovan strankom odbije potpisati presudu, dovoljan je potpis preostalih arbitra, pod uvjetom da se navede razlog za nedostajući potpis.
Arbitar koji se ne slaže sa većinom suda možda želi izraziti svoje mišljenje u presudi ili u prilogu istog..
Vremenska ograničenja za dodjelu konačne nagrade
Očekuje se da će nagrade biti dodijeljene odmah. Međutim, Većina arbitražni zakoni ne postavljajte vremenska ograničenja za donošenje konačne nagrade. Obično ga prepuštaju slobodnom prosudbi suda da odredi odgovarajuće vrijeme za donošenje presude.
Međutim, rokovi donošenja presude mogu se naći u nekim arbitražnim pravilima. Vremenska ograničenja, kada je usvojena u arbitražnim pravilima, u rasponu od 120 dana nakon zaključenja postupka (ICSID pravila 46), do šest mjeseci od usvajanja zadataka (Članak ICC pravila 31(1)), na primjer. Ipak, ta pravila često omogućuju mehanizam za produljenje vremena.
Nakon što se dodijeli nagrada, mora se priopćiti strankama. Većina zakona i pravila sadrže odredbe o obavještavanju stranaka o dodjeli. Obavijest je neophodna, tako da stranke mogu zatražiti ispravku ili tumačenje nagrade, ako je potrebno, i osporiti nagradu, ako tako žele.
Ana Konstantin, Aceris Law LLC
[1] Privremene ili privremene nagrade, koji se sastoje od presude koja konačno ne određuje pitanje pred sudom. (ex. Članak MKS-a 2(v))
[2] Djelomične nagrade, znači da će sud u ranoj fazi odlučiti o nekim zahtjevima koje su podnijele stranke, jer prikladnije, dok druga pitanja ostavite na daljnjem podnesku i procjeni. Obično, djelomična presuda ima učinak odlučivanja treba li arbitraža nastaviti u daljnjoj fazi, naime odlučivanje o nadležnosti suda
[3] Pomorska međunarodna nominirana organizacija (RUDNIK) v. Republika Gvineja, Slučaj ICSID br. ARB / 84/4, Odluka Ad hoc odbora za poništavanje, za. 5.09.
[4] Tvrtke Lucchetti, A.S. i Lucchetti Peru, A.S. v. Republika Peru, Slučaj ICSID br. ARB / 03/4, Odluka o poništenju, Mišljenje protivno, za. 14.