A Nemzetközi Választottbírósági Iskola tizenkettedik empirikus tanulmánya, A londoni Queen Mary Egyetem, együttműködve White-tal & Ügy LLP, az 2021 Nemzetközi választottbírósági felmérés („Nemzetközi választottbírósági felmérés”), feltárja a nemzetközi választottbíráskodás legújabb trendjeit, és különösen azt, hogy a nemzetközi választottbírósági gyakorlat hogyan alkalmazkodott és alkalmazkodik továbbra is a COVID-19 világjárvány által előidézett globális változásokhoz.
Az 2021 A Nemzetközi Választottbírósági Felmérésben a válaszadók eddigi legszélesebb köre volt, több mint 1,200 írásbeli válaszokat és majdnem 200 szóbeli interjúk különböző érdekelt felekkel a világ minden tájáról. A folyamatos bizonytalanság idején, a felmérés eredményei különösen fontosak, mivel tükrözik a nemzetközi választottbírósági gyakorlat néhány jelentős változását, ezt bizonyítva, eredendő rugalmasságának köszönhetően, A nemzetközi választottbíróságnak sikerült lépést tartania a változó globális körülményekkel, és gyorsan alkalmazkodni azokhoz.
A választottbíróság legkedveltebb székhelye
A korábbi évekhez képest figyelemre méltó fejlemény a legnépszerűbb választottbírósági székek rangsorának változása. A választottbíróság öt legkedveltebb székhelye London maradt, Szingapúr, Hong Kong, Párizs és Genf. Az első öt választás nem meglepő a korábbi felmérések alapján. Mi az érdekes változás, azonban, Ázsia jelentős felemelkedése, beleértve Szingapúrt és Hongkongot is, mint nemzetközi választottbírósági központok. Ez az első alkalom, hogy Szingapúr, például, osztozik az első helyen Londonnal – mivel mindkettőt a legjobb választásnak választotta 54% a válaszadók. Ázsia, mint választottbírósági központ népszerűségének növekedését az is mutatja, hogy Hongkong a harmadik helyen áll (50% a válaszadók), Párizs követi a negyedik helyen (35% a válaszadók), Genf pedig az ötödik helyen (13% a válaszadók). Egyéb hagyományos választottbírósági székhelyek, mint például New York, továbbra is népszerűvé vált (12% a válaszadók), míg Stockholm a hetedik helyről a kilencedikre esett vissza az előző évek eredményeihez képest (csupán 6% a válaszadók). Bár a felmérés nem mondható tudományosnak, ez azt sugallja, hogy az ázsiai választottbírósági székek egyre inkább preferálják, nagyrészt Európa rovására.
Az 2021 Nemzetközi választottbírósági felmérés tovább árulja el azt, miközben a választottbíróság „globális erőműve” továbbra is népszerű, számos regionális székhely van, amelyek hírneve és népszerűsége egyre nő. Ezek tartalmazzák, például, az afrikai régió számára – Kairó és Nairobi, az ázsiai–csendes-óceáni régió számára – Shenzhen, és a karibi/latin-amerikai régió számára – São Paolo, Miami, Madrid és Lima.
A legelőnyösebb választottbírósági intézmények
A válaszadók többsége az ICC-t jelölte meg preferált választottbírósági intézményként (57%), szorosan követte a SIAC (49%), a HKIAC (44%) és az LCIA (39%). Érdekes módon, ebben az évben a CIETAC először bejutott a választottbírósági öt legkedveltebb szék közé (17%). Az első tíz közé tartozó egyéb intézmények közé tartozik az ICSID (11%), az SCC (7%), az ICDR (6%), a PCA (5%) és az LMAA (5%) (tovább “Hogyan lehet LMAA választottbírósági eljárást kezdeményezni” lásd korábbi megjegyzéseinket). A felmérés eredményei általános tendenciát mutatnak, -ben is észrevehető 2018, mind a SIAC, mind a HKIAC népszerűségének jelentős növekedéséről és, az utóbbi időben, is a CIETAC. Egy másik észrevehető fejlemény az LCIA és az ICC népszerűségének csökkenése (például, az ICC jelentősen visszaesett 77% ban ben 2018 hogy csupán 57%).
Amikor a válaszadókat a legjobb választásuk adaptációjáról kérdezték, az, véleményük szerint, would make other seats or arbitration rules more attractive, a legtöbb válaszadó az „adminisztratív/logisztikai támogatást a virtuális meghallgatásokhoz” választotta legjobb választásnak. A második kritérium a választottbírósági központ elkötelezettsége a választottbírók sokszínűbb köre iránt. Az UNCITRAL választottbírósági szabályok számára továbbra is a legnépszerűbb szabályok maradtak hogy döntőbírósági.
Választottbíróságok: Sokféleség
Nem meglepő módon a nemzetközi választottbírósági eljárások sokszínűsége is a felmérés egyik témája volt. Míg 61% a válaszadók egyetértettek abban, hogy némi előrelépés történt a nemek közötti sokszínűség terén, más kategóriák esetében ez különösen nem volt így, mint például a földrajzi, kor, kulturális és különösen etnikai sokszínűség. Valójában, földrajzi vonatkozásban, kor, kulturális és etnikai sokszínűség, kevesebb, mint 1/3 a válaszadók egyetértettek abban, hogy történt némi előrelépés. A válaszadókat arról is megkérdeztük, hogy szerintük melyik kezdeményezés a leghatékonyabb a választottbírósági kinevezések sokszínűségének növelésében.. A válaszadók többsége jelezte, hogy „olyan hatóságok és intézmények kinevezése, amelyek kifejezett politikát folytatnak, különféle jelölteket javasolnak és neveznek ki választottbírónak” nagy szerepet játszott (59%). Sok válaszadó úgy vélte, hogy különféle kezdeményezésekkel kell ösztönözni a különböző jelöltek láthatóságának növelését, például, oktatás és a választottbíráskodás népszerűsítése révén a kevésbé fejlett nemzetközi választottbírósági hálózatokkal rendelkező joghatóságokon (38%), több mentorprogram a kevésbé tapasztalt választottbírósági szakemberek számára (36%) valamint konferenciákon felszólalási lehetőség a választottbírói közösség kevésbé tapasztalt és sokszínűbb tagjai számára (25%).
Technológia alkalmazása a nemzetközi választottbíráskodásban
Az sem meglepő, hogy a Nemzetközi választottbírósági felmérés found a dramatic increase in the use of virtual hearing rooms, val vel 72% azon felhasználók közül, akik jelezték, hogy részt vettek a virtuális meghallgatószobákban. A virtuális meghallgató szobák közvetlen eredménye és legjobb példája annak, hogy a nemzetközi választottbírósági gyakorlat gyorsan alkalmazkodott a COVID-19 világjárványhoz.. A legtöbb gyakorló gyakorló kérdést a válaszadóknak is feltettek (és még mindig szemben állnak) a járvány idején, ugyanis, ha a tárgyalás személyesen már nem tartható meg, inkább elhalasztják a tárgyalást, vagy folytatják a virtuális tárgyalást. 79% a válaszadók jelezték, hogy inkább a megbeszélt időpontban folytatnák a „virtuális meghallgatást”, miközben csak 16% inkább elhalasztja a meghallgatást addig, amíg azt személyesen megtartják. Csupán 4% a válaszadók jelezték, hogy csak dokumentumok alapján ítélnek oda.
Amikor a virtuális meghallgatások legnagyobb előnyeiről és hátrányairól kérdezik, a válaszok változatosak és magukba foglalók voltak:
A virtuális meghallgatások előnyei
- A meghallgatások időpontjainak nagyobb rendelkezésre állása (65%);
- Nagyobb hatékonyság a technológia használatával (58%);
- Nagyobb eljárási és logisztikai rugalmasság (55%);
- Kisebb környezeti hatás, mint a személyes meghallgatások (34%);
- Kevesebb zavaró tényező az ügyvédek és választottbírók számára, és lehetőség nyílik a bíróságok közötti nagyobb sokszínűség ösztönzésére (13%);
- Jobb rálátás az emberek arcára, mint a személyes meghallgatásokon (12%).
A virtuális meghallgatások hátrányai
- Több vagy eltérő időzóna befogadásának nehézsége, és az a benyomás, hogy a tanácsadó csapatok és az ügyfelek nehezebben tudnak tanácskozni a meghallgatások során (40%);
- A tanúk ellenőrzésének és hitelességük felmérésének nehézségei (38%);
- Technológiai hibák és/vagy korlátozások (beleértve az egyes és/vagy megbízható technológiához való hozzáférés egyenlőtlenségét) és több nehézséget okoz a résztvevőknek a koncentráció fenntartása miatt “képernyő fáradtsága” (35%);
- Titoktartási és kiberbiztonsági aggályok (30%);
- Az a nézet, hogy nehezebb “olvas” választottbírók és más távoli résztvevők (27%).
A felmérés is ezt bizonyítja, haladni előre, a legtöbb válaszadó a személyes és a virtuális formátumok keverékét részesítené előnyben a legtöbb típusú interakcióhoz, beleértve a találkozókat és konferenciákat. Ha a meghallgatásokról van szó, a legtöbb választottbírósági eljárás központi szakasza, a legtöbb válaszadó inkább megtartaná a személyes meghallgatás lehetőségét, nem pedig tisztán távoliakat.
Nemzetközi választottbírósági eljárás “Zöld”
Az Nemzetközi választottbírósági felmérés számos pozitív változást is azonosított, amelyek „zöldebbé” teszik a választottbírósági gyakorlatot, és csökkentik a nemzetközi választottbíráskodás környezeti hatását. Ezek a pozitív változások magukban foglalják, többek között:
- A papírmentes gyakorlatok elfogadása – dokumentumok elektronikus formátumban történő előállítása, nem pedig nyomtatott példányban; elektronikus kötegek használata nyomtatott helyett; továbbá, több választottbírósági intézmény is ebbe az irányba mozdult el (például a 2020 LCIA szabályok, amelyek alapértelmezés szerint biztosítják az elektronikus kommunikációt (Cikk 4); ugyanaz a 2021 ICC szabályok; az SCC platform, amely azóta megkezdte az SCC bejelentések adminisztrálását 2019, stb.);
- További „zöld útmutatás” a bíróságoktól puha jog formájában– bár csak 13% a válaszadók közül nyilatkozott úgy, hogy tapasztalt ilyen útmutatást, 40% jelezte, hogy általában ezeket az utasításokat kell használni;
- Utazó – a távoli részvétel és a virtuális meghallgatások környezeti előnyei, bár felismerve, nem ez a fő ok a válaszadók mögött’ döntések arról, hogy a meghallgatásokra virtuálisan vagy személyesen kerüljön sor (csak 24% a válaszadók jelezték, hogy a környezeti megfontolások olyan tényező, amelyet figyelembe vennének).