Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a szakaszban 67 A választottbírósági törvény 1996 ban ben LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (Comm) Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a, Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a.
Háttér
Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a (az "Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a”) Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a (az "Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a”) Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a (az "Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a”). Az angol kereskedelmi bíróság elutasította a, amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő („GAFTA”) amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő.
amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő 2018 amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő: „amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő, [amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő] ha, amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő, [amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő] amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő” („amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő”). Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre. Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre, Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre 2018.
Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre, Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre “Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre“. Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre („Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre”) Az eladók nem válaszoltak a választottbírósági értesítésre. A Szerződésben megállapodtak egy „Elszámolási összegről”, és abban az esetben, ha azt nem fizették ki teljes mértékben a megállapodás szerinti időszakon belül, A Szerződésben megállapodtak egy „Elszámolási összegről”, és abban az esetben, ha azt nem fizették ki teljes mértékben a megállapodás szerinti időszakon belül. A Szerződésben megállapodtak egy „Elszámolási összegről”, és abban az esetben, ha azt nem fizették ki teljes mértékben a megállapodás szerinti időszakon belül, A Szerződésben megállapodtak egy „Elszámolási összegről”, és abban az esetben, ha azt nem fizették ki teljes mértékben a megállapodás szerinti időszakon belül.
Az eladók levelet írtak a GAFTA-nak, kifogásolják a választottbíróság joghatóságát azon az alapon, hogy a Vevők nem indították el megfelelően az egyes szerződések szerinti választottbírósági eljárást, és ehelyett jogtalanul indítottak egyetlen összevont választottbírósági eljárást a két különálló szerződés alapján felmerült vitákban az eladók beleegyezése nélkül..
A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el.. A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el..
A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el. 67 A választottbírósági törvény.
A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el. 67 A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el.
A First Tier GAFTA Tribunal elutasította az eladók kifogását azon az alapon, hogy a kifogásolás jogáról lemondtak a vevők azon javaslatára, hogy a két szerződést/vitát egyetlen választottbíróságban és ugyanazon bíróságon hallgatják el.
The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) A választottbírósági törvény 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.
A bíróság elutasította azt az érvet, amely szerint a Közlemény nem kíván választottbírósági eljárást indítani mindkét szerződés tekintetében.két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni”. két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni.
két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni
két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni. két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni, két szerződést/vitát együtt, egyetlen választottbíróságon és ugyanazon bíróságon kell elbírálni, a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot. Itt, amely a Gabona- és Takarmánykereskedelmi Egyesület választottbírósági szabályzata alapján választottbírósági eljárást írt elő’ a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot, a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot’ a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot. a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot.
a bíróság csak általános tévedés vagy egyoldalú tévedés alapján javíthat ki egy iratot, úgy, hogy a Közlemény utolsó bekezdését a bíróságnak helyesbítenie kell a két jogvitára való hivatkozás megfordítása és az egy jogvitára történő hivatkozás helyett.. úgy, hogy a Közlemény utolsó bekezdését a bíróságnak helyesbítenie kell a két jogvitára való hivatkozás megfordítása és az egy jogvitára történő hivatkozás helyett., úgy, hogy a Közlemény utolsó bekezdését a bíróságnak helyesbítenie kell a két jogvitára való hivatkozás megfordítása és az egy jogvitára történő hivatkozás helyett.. Itt, az Értesítő Vásárlók tagadták, hogy tévedés történt volna, ezért a kijavítás nem megengedett.
az Értesítő Vásárlók tagadták, hogy tévedés történt volna, ezért a kijavítás nem megengedett
az Értesítő Vásárlók tagadták, hogy tévedés történt volna, ezért a kijavítás nem megengedett.
A Bíróság azon az alapon foglalt állást a vevők mellett, hogy a felek közt a Washout Szerződés megkötésekor hallgatólagos egyetértés volt abban, hogy a Közlemény érvényes volt és/vagy a választottbírósági eljárás megfelelően megindult a Washout Szerződés megkötésével.. A Bíróság azon az alapon foglalt állást a vevők mellett, hogy a felek közt a Washout Szerződés megkötésekor hallgatólagos egyetértés volt abban, hogy a Közlemény érvényes volt és/vagy a választottbírósági eljárás megfelelően megindult a Washout Szerződés megkötésével., A Bíróság azon az alapon foglalt állást a vevők mellett, hogy a felek közt a Washout Szerződés megkötésekor hallgatólagos egyetértés volt abban, hogy a Közlemény érvényes volt és/vagy a választottbírósági eljárás megfelelően megindult a Washout Szerződés megkötésével..
Kulcsos elvitel
A Bíróság azon az alapon foglalt állást a vevők mellett, hogy a felek közt a Washout Szerződés megkötésekor hallgatólagos egyetértés volt abban, hogy a Közlemény érvényes volt és/vagy a választottbírósági eljárás megfelelően megindult a Washout Szerződés megkötésével., a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében, a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében.
a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében, Szakasz 35 A választottbírósági törvény 1996 a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében, a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében.
a választottbírósági felhasználók azt kérdezik, hogy célszerűbb-e egynél több értesítést kézbesíteni vagy egynél több választottbírósági kérelmet benyújtani minden egyes szerződés tekintetében, egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban., például, Cikk 9 a 2021 egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban. 1.2 a 2020 LCIA választottbírósági szabályok.
azonban, egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban., consolidation of arbitrations is only permitted under Szabály 7.1 egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban. 125 egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban.. egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban., Szabály 7.2 egyes intézményi választottbírósági szabályok olyan eljárásokat fogadtak el, amelyek kifejezetten lehetővé teszik összetett kérelmek benyújtását ugyanazon felek közötti, több szerződés alapján folyó választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban. 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, előírja, hogy a törvényszéknek jogában áll több választottbíráskodást együttes vagy összevont meghallgatáson keresztül lefolytatni..
előírja, hogy a törvényszéknek jogában áll több választottbíráskodást együttes vagy összevont meghallgatáson keresztül lefolytatni., előírja, hogy a törvényszéknek jogában áll több választottbíráskodást együttes vagy összevont meghallgatáson keresztül lefolytatni.. Ezért a választottbírósági eljárást használóknak át kell tekinteniük a választott eljárási szabályokat a választottbírósági eljárás megkezdése előtt, és szükség esetén több értesítést vagy választottbírósági kérelmet kell kiadniuk., Ezért a választottbírósági eljárást használóknak át kell tekinteniük a választott eljárási szabályokat a választottbírósági eljárás megkezdése előtt, és szükség esetén több értesítést vagy választottbírósági kérelmet kell kiadniuk..