A bizonyítékok elfogadhatósága a nemzetközi választottbíróságokban már régóta vitatott kérdés. Bizonyítékot kell elfogadni ahhoz, hogy a választottbíróság megvizsgálhassa, amely ezt követően megvizsgálja annak bizonyító erejét a jogvita tényállásainak fényében.
A bizonyítékokat elvileg elismerik, ha relevánsak és lényegesek (bár cikk 3.11 a IBA szabályok pusztán megköveteli a párttól, hogyhinni”A bizonyítékok relevanciája és lényegessége szempontjából), mivel súlya hitelességétől függ (azaz, megbízhatósága és hitelessége annak megmutatására, hogy mit kínálnak bebizonyítani).[1] A bizonyítási teher teljesítése érdekében, a pártnak elegendő bizonyítékot kell szolgáltatnia, a bizonyítékok egészének figyelembevételével, és eleget tenni az állítások bizonyításának terheiről.
Felmerült az a kérdés, hogy a választottbíróság széles mérlegelési jogkört kap a nemzetközi választottbírósági bizonyítékok tekintetében.. Ez visszaélésekhez vagy etikailag szennyezett eredményekhez vezethet a bizonyítékok elfogadhatósága szempontjából.
Egy ilyen kérdést a közelmúltban láttak egy befektetési választottbírósági eljárás keretében. Az ICSID bíróság, Caratube International Oil Company LLP és Devincci Salah Hourani kontra. Kazah Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 13/13) Azt állíthatják, hogy meghatározta azt az elvet, amelyet a választott bíróság bizonyítékként elismerhet illegálisan beszerzett adatokból vagy dokumentumokból, például egy számítógépes hálózat feltörésével. Abban az esetben, a kazahsztán kormány számítógépes hálózatát feltörték és, következésképpen, a panaszosok hozzáférést kaptak a bizalmas dokumentumok ezreihez, és azokra támaszkodtak, amelyeket a hackelés után tettek közzé.
Noha semmi nem akadályozza meg a bíróságot abban, hogy bizonyítékokba nyújtson be lopott vagy más módon jogellenesen megszerzett dokumentumokat, a bíróságok az eljárási igazságosság és a felek egyenlősége alapján megtagadhatják az ilyen dokumentumok befogadását.
- Ascoli Aurélie, Aceris Law
[1] Konstantin Pilkov. Bizonyítékok a nemzetközi választottbíróságon: Felvételi és értékelési kritériumok. döntőbíráskodás. - 2014. - Vol. 80. – Issue 2 2014.