Mesterséges intelligencia (AI) gyorsan átalakító iparágak világszerte - és most, átalakítja a nemzetközi választottbírósági eljárás területét. Az Amerikai Választottbírói Szövetség („AAA”) és nemzetközi osztálya, az Nemzetközi Vitarendezési Központ („ICDR”), úttörődik ezt a forradalmat egy AI-meghajtású választottbíró elindításával, amely az építési vitáknak szentelt. Novembertől kezdve 2025, Ennek a kezdeményezésnek a célja a választottbírósági eljárás gyorsabbá tétele, olcsóbb, és az alacsonyabb értékre átláthatóbb, csak dokumentumot tartalmazó építési esetek.
Ez a kezdeményezés jelentős mérföldkövet jelent az alternatív vitarendezésben (Az ADR), az AAA-ICDR-vel ígéretes szállítással "gyors, költséghatékony, és megbízható vitarendezési határozat ” Azokban az iparágakban, ahol az idő és a hatékonyság kiemelkedően fontos.[1] Az AI választottbíró csak dokumentum-építési esetekkel kezdődik-egy olyan területen, ahol az időszerű döntések elengedhetetlenek a projekt mozgásának fenntartásához.[2]
Még mindig, Még az ígéretével is, Ez az innováció fontos kérdéseket vet fel az átláthatósággal kapcsolatban, elszámoltathatóság, És mennyi érvelést várhatunk el egy géptől. Tükrözheti -e a technológia az emberi választottbírók által az összetett vitákba hozott ítéletet és érzékenységet? Ki vállalja a felelősséget, ha a technológia rosszul teszi? És egy algoritmus megfelel -e a tapasztalt választottbíró tapasztalatának és intuíciójának? A lényege, Ez arról szól, hogy mekkora irányítást végezzünk, mint az emberek kényelmesek a gépeknek.
Mi az AI építési választottbíró?
Az AI építési választottbíró egy gépi tanulási rendszer, amelynek célja az alacsony értékű feloldás elősegítése, Csak dokumentum-építési viták. Az AAA-ICDR által kifejlesztett QuantumBlack-szel együttműködve, AI McKinsey által, áttekinti a beadványokat, bizonyíték, és szerződéses dokumentumok egy díjtervezet elkészítéséhez, amelyet egy emberi választottbíró, majd felülvizsgál, véglegesíti és, a legfontosabb, jelek.[3] A rendszert több mint 1,500 Valódi építési díjak az AAA archívumából, és állítólag megismételni kell a tényleges döntéshozatali folyamatot a valódi emberi választottbírók által.[4] AAA-IcDR szerint, Strukturált jogi utasítású könyvtárat és fejlett beszélgetési AI modelleket használ a jogilag megalapozott és magyarázható ajánlások nyújtására. Az emberi választottbírók a hurokban maradnak, Az egyes tervezetek áttekintése és érvényesítése, mielőtt hivatalos díjjává válik.[5]
Noha ez a megközelítés nagyobb hatékonyságot és következetességet eredményezhet, Ez érthető aggodalmakat is felveti. Az AAA-ICDR szerint a valódi választottbírók továbbra is határozottan felelősek a „” révénhurkoló emberRendszer, ahol egy igazi emberi választottbírónak van a végső szója. Még mindig, Igaz, hogy kíváncsi, hogy a választottbírók mennyire támaszkodnak az AI-re-és hogy ez a támaszkodás lassan elmozdíthatja-e a döntéshozatalt az emberektől.
A rendszer a „körül épül”Magyarázható AI”És a jogi kérések könyvtára, és célja, hogy érvelését megalapozza a megalapozott jogi érvelésen. De mint sok megfigyelő rámutat, Még a legtisztább algoritmus sem felel meg a kontextusnak, empátia, és a tapasztalt választottbírók által bonyolult vitákba vetett mérlegelési jogkör.[6] Az AAA-ICDR modellje minden bizonnyal jelentős előrelépés, Ugyanakkor ez egy nagyon szükséges vitát is megnyitja arról, hogy az automatizálásnak milyen messzire kell mennie az emberi döntések és ítéletek kialakításában.
Átalakító építési viták: Hatékonyság és költségmegtakarítás
Az építési viták gyakran lassúak és költségesek. Projektek istállója, határidők csúszás, és a költségek növekednek, amikor a pártok a bíróságon vagy a választottbíróságon harcolnak követeléseikkel. Hogy megoldja ezt a problémát, Az AAA-ICDR az építési eseteket választotta az AI választottbírói kezdeményezés kiindulópontjává. Az építési díjak általában részletes érvelést tartalmaznak, ami a fejlesztőknek lehetőséget ad arra, hogy nyomon kövessék, hogyan gondolják a valódi választottbírók - hogyan mérik a bizonyítékokat, Elemez érveket, és elérik a következtetéseiket.
Először, Az AAA-ICDR AI Construction választottbírója csak a dokumentumok számára építési esetekre összpontosít-jellemzően alacsonyabb értékű vitákra, amelyek hasonlóak a AAA építési szabályok gyors nyomon követési eljárások. Az ilyen viták jól alkalmasak az AI tesztelésre, mert erősen támaszkodnak a dokumentumfilm nyilvántartására, ütemterv, számszerűsítés, és szerződéses mechanika, Ahelyett, hogy megkövetelné az új jogi pontok megoldását. Az AAA-ICDR szerint, A rendszer 30–50% -kal csökkentheti a választottbírósági költségeket, és az eset ütemtervét körülbelül 25–30% -kal csökkentheti, valódi megkönnyebbülést kínál mind a gyors igényű vállalkozóknak, mind az ügyfeleknek, akiknek gyorsan szükségük van, Gyakorlati döntések a projektek mozgásának fenntartása érdekében.[7]
Hurkoló ember: A bizalom és az átláthatóság védelme
Az AI építési választottbírói kezdeményezés egyik kulcsfontosságú része a „hurkoló ember”Megközelítés. Miután a rendszer felülvizsgálta a beadványokat és díjat készít, Egy emberi választottbíró lép be a felülvizsgálatra, szerkeszt, És véglegesítse. Ez a folyamat biztosítja, hogy az emberi megítélés a folyamat középpontjában maradjon, miközben az AI-t használja az időigényes elemzés kezelésére.[8]
Mint Bridget Mary McCormack, Az AAA-ICDR vezérigazgatója, magyarázható, A folyamat minden lépésnél átlátható. Amikor a pártok benyújtják anyagukat, az AI rendszer “dekonstruálja a beadványaikat, A követelések azonosítása, bizonyítékok és jogi keretek."Ahogy McCormack tovább magyarázza, Ezt az elemzést visszaadják a feleknek az érvényesítés céljából.[9] Ez az érvényesítési lépés érdekes - a választottbírósági eljárás egyik leggyakoribb panaszának kezelése: az az érzés, hogy a döntéshozók figyelmen kívül hagyják a mi, a felek nézetében, kulcsfontosságú érvek. AAA-IcDR szerint, Az AI építési választottbíró átlátszó bontása biztosítja, hogy a felek tudják, hogy meghallgatták és megértették, mielőtt bármilyen döntést meghoznának.[10] Miután az összes beadvány befejeződött, Az AAA állandó testületének emberi választottbíróját egy hagyományos kerek-robin rendszeren keresztül nevezik ki, Ugyanazon közzétételi és konfliktus-ellenőrzési eljárások fenntartása, amelyek bármely más AAA esetben vonatkoznak.[11]
Az AAA-ICDR azt állítja, hogy az AI építőipari választottbíró érvelése a törvényen alapul, nem pedig az egyszerű mintázatfelismerésen, Azt állítva, hogy a szakértővel jelölt építési díjakon képzettek az autentikus választottbírósági érvelés megismételése és a megállapított jogi előírásokhoz való igazítás érdekében. Még, Az, hogy az ilyen képzés mennyire képes megragadni az emberi jogi értelmezés árnyalatát, továbbra is bizonytalan.[12]
A terv célja, hogy a díjakat összhangban tartsa a méltányosság alapelveivel, titoktartási, és pártatlanság, De ezek a biztosítékok inkább az intézményi bizalomra támaszkodnak, nem pedig a független ellenőrzésen. Míg a modell állítólag ragaszkodik a AAA-ICDR-k 2025 Útmutatás a választottbírók AI eszközök használatához - amely ragaszkodik ahhoz, hogy az AI -nek segítsen, nem cserélje ki, Emberi döntéshozatal-Az igazi teszt az lesz, hogy ez az egyensúly megtartja-e a rendszer széles körben történő telepítését.
Az építési vitákon kívüli terjeszkedés
Bár az AI építési választottbíró építési esetekkel kezdődik, amint a neve is sugallja, Az AAA-ICDR azt tervezi, hogy kibővíti felhasználását a biztosításra és a fizető-szolgáltató vitákra 2026 - olyan területek, amelyek szintén nagy mennyiségű kisebb mennyiségűek, Dokumentum-nehéz állítások.[13] Ahogy a technológia fejlődik, végül elérheti a kereskedelmi és fogyasztói választottbíróságokat, Amíg ott van a felek hozzájárulása, és a méltányosság és az átláthatóság megmarad. Ha óvatosan használják, Az AI átalakíthatja az alacsonyabb értékű viták kezelésének módját, lehetővé téve a vállalkozások számára, hogy gyorsabban oldják meg a rutin eseteket, és felszabadítsák az emberi szakértelmet a bonyolultabbak számára.
AI a választottbírósági gyakorlatban
Az AAA-ICDR AI építőipari választottbírója nem jelent meg egyik napról a másikra-ez a választottbírósági világon belüli állandó innováció eredménye.. Az évek alatt, A választottbírósági intézmények és a szakemberek csendesen elfogadták a különféle digitális eszközöket-az AI-asszisztens ügykezelési és dokumentum-áttekintő rendszerektől kezdve a chatbotokig, amelyek az eljárási lépéseken keresztül vezetik a felhasználókat, AI-alapú választottbírói kiválasztási platformok, például az AAAI panelista keresés, és olyan szoftverek, amelyek összefoglalhatják a beadványokat vagy válaszolhatnak a szabályalapú kérdésekre.
Ezek a fejlemények a szélesebb trend részét képezik. Olyan szervezetek, mint a SCC, CIArb, és a ICC mindegyiket kiadták, vagy kidolgoznak AI irányelveket annak biztosítása érdekében, hogy a vitarendezési technológiát etikailag használják, átláthatóan, És megfelelő emberi felügyelet mellett. A hangsúly ezen kezdeményezések között egyértelmű: A technológiának támogatnia kell a választottbírósági eljárást - ne cserélje ki.
Még, Ahogy a legutóbbi esetek mutatják, Ezt a vonalat nehéz lehet rajzolni. Ahogy korábban tárgyaltuk, ban ben Lapaglia V. Valve Corporation, Az egyik fél megkérdezte az Egyesült Államokat. bíróság, hogy megsemmisítse a díjat, Azt állítva, hogy a választottbíró a CHATGPT -re támaszkodott, hogy segítsen a döntés meghozatalában. Az eset mélyebb feszültséget tett ki a hatékonyság és az integritás között: Ha a felek elkezdenek hinni, hogy a díjakat a nyilvánosságra nem hozott AI bemenetek alakítják ki, Maga a választottbírósági bizalom elkezdhet csúszni. Gyakorlati aggodalmat is felvetett - az AI használatával kapcsolatos átláthatóság hamarosan ugyanolyan fontos lehet, mint az összeférhetetlenség vagy a korábbi kinevezések nyilvánosságra hozatala. Az AAA-ICDR megközelítése, a hurok-hurok-tervezési és közzétételi követelményeivel, célja, hogy pontosan megakadályozza az ilyen problémát. A lecke Lapaglia V. Szelep tiszta: Ahogy a technológia fejlődik, Az etikai határoknak együtt kell fejlődniük. Ahogy a választottbírósági eljárás digitálissá válik, A kihívás az lesz, hogy megőrizze a bizalom és az eljárási méltányosságot anélkül, hogy lelassítaná a technológiát, amely elsősorban vonzóvá teszi.
Etikai megfontolások: Az innováció kiegyensúlyozása a felügyeletmel
Az AI emelkedése a választottbírósági eljárásban minden bizonnyal ígéretes, De ez is jelentős aggodalmakat vet fel. Míg a technológia javíthatja a sebességet és a következetességet, kérdéseket vet fel az elfogultsággal kapcsolatban, elszámoltathatóság, és a végrehajthatóság. Például, Számos választottbírósági törvény kifejezetten megköveteli, hogy a választottbírók természetes személyek legyenek. Cikk 1450 a francia polgári perrendtartás[14] és cikk 10(1) az Egyesült Arab Emírségek szövetségi választottbírósági törvényének száma. 6 nak,-nek 2018 világos példák,[15] és hasonló rendelkezések jelennek meg Szaúd -Arábia választottbírósági törvényeiben (Cikk 14 (1)),[16] Egyiptom (Cikk 16 (1)),[17] és más joghatóságok. Ezek az alapszabályok feltételezik az emberi kapacitást, sértetlenség, és az ítélet - olyan tulajdonságok, amelyeket a jelenlegi AI rendszerek nem tudnak teljesíteni. Ez azt jelenti, hogy az AI-asszisztált folyamat során elért bármely díj kihívásokkal szembesülhet a New York-i egyezmény Ha a bíróságok azt a nemzeti joggal következetlennek tekintik.
Az Megvan a cselekedetem (Szabályozás (USA) 2024/1689) továbbmegy, A jogi döntéshozatal osztályozása „magas kockázatú”A tevékenységnek, amelynek egyértelmű emberi felügyeletet kell tartalmaznia.[18] Az AAA-ICDR valószínűleg foglalkozhatott ezzel a megközelítéssel: Minden utolsó díjat egy emberi választottbírónak alá kell írnia és tanúsítania kell a függetlenség és a megfelelő eljárás megőrzése érdekében.
Az átláthatóság egy másik aggodalom. Amit egyes megfigyelők hívnak a „Fekete doboz probléma”, azaz, az algoritmus elérésének nehézsége a következtetéshez, fenyegeti a döntéshozatali folyamat legitimitását.[19] Az AAA-ICDR használata “Magyarázható AI”És az érvényesítési lépések állítólag megoldják ezt a problémát, Annak biztosítása, hogy a felek megértsék, hogyan értékelik a bizonyítékokat és az érveket, és végül, a döntés elérte. A kihívás, természetesen, az, hogy az AI rendszerek tükrözik az emberek elfogultságát és mögöttük lévő adatok. A cél nem az elfogultság teljes törlése, hanem az ellenőrzés alatt álló biztosítékok felépítése, Csakúgy, mint a bizonyító szabályok megpróbálják megtenni az emberi megítéléssel.
A választottbírósági közösség egész területén, olyan intézmények, mint a SCC, CIArb, és AAA-ICDR az összes közzétett útmutatást aláhúzza ugyanazt az alapelvet: Az AI -nek támogatnia kell, nem helyettesít, emberi megítélés. A választottbírókat arra ösztönzik, hogy az ilyen eszközöket felelősségteljesen használják, és nyilvánosságra hozzák az AI használatát az átláthatóság érdekében.
Előre nézve, A kulcskérdések továbbra sem oldódnak: Hogyan javítják a hibákat? Aki felelősséget vállal értük? És milyen szabályozási vagy etikai keretekre kell irányítani ezt a helyet? Egyelőre, A hozzájárulásnak továbbra is az alapítványnak kell maradnia-a feleknek szabadon kell választaniuk az AI-asszisztens választottbírósági eljárást, de egyoldalú szerződések vagy finom nyomtatási záradékok révén nem kényszerítették bele.
Következtetés
Az AI építőipari választottbírója fontos előrelépés, De valódi felelősséggel is jár. Elgondolkodva használt, Ez gyorsabbá és hozzáférhetőbbé teheti a választottbíróságot. De sikere nem csak a technológiától függ - az emberektől függ, és hajlandóak ezeket az eszközöket gondosan használni, miközben fenntartják a megfelelő eljárást és az átláthatóságot.
Ahogy az emberi megítélés és a digitális segítségnyújtás közötti vonal vékonyabbá válik, A jogi közösség egy egyszerű, de fontos feladattal szembesül: Annak biztosítása érdekében, hogy az innováció erősítse az igazságosságot, nem pedig gyengíti azt.
[1] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025.
[2] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[3] A&Ó, Shearman, AI választottbíróként bizonyos alacsony értékű építési vitákhoz az AAA-ICDR-nél, 3 október 2025.
[4] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025. Lásd még A&Ó, Shearman, AI választottbíróként bizonyos alacsony értékű építési vitákhoz az AAA-ICDR-nél, 3 október 2025.
[5] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025.
[6] A&Ó, Shearman, AI választottbíróként bizonyos alacsony értékű építési vitákhoz az AAA-ICDR-nél, 3 október 2025; Hill Dickinson, AI választottbírók - új korszak a nemzetközi választottbírósági eljárásban?, 29 szeptember 2025.
[7] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[8] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025.
[9] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[10] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[11] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[12] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025.
[13] Törvények, AAA Readies novemberi AI-hajtású választottbíró elindítása az építési vitákra, 22 szeptember 2025.
[14] Cikk 1450 a francia polgári perrendtartás: „A választottbíró küldetését csak egy természetes ember gyakorolhatja, aki élvezi jogainak teljes gyakorlását..”
[15] Egyesült Arab Emírségek választottbírósági törvénye (2018), Cikk 10.1(egy)
[16] Szaúd választottbírósági törvény (2012), Cikk 14(1).
[17] Egyiptomi választottbírósági törvény (1994), Cikk 16(1).
[18] AAA-IcDR® az AI-natív választottbíró elindításához, A vitarendezés átalakító, 17 szeptember 2025.
[19] B. A szegények, Választottbírósági technológiai eszközkészlet: AI választottbíróként: A „Black Box” kihívás leküzdése?, Kluwer választottbírósági blog, 23 augusztus 2024.