Mesterséges intelligencia (AI) egy számítógép vagy számítógép által vezérelt robot képessége olyan feladatok elvégzésére, amelyek általában az emberre jellemző intellektuális folyamatokhoz kapcsolódnak..[1]
Az AI megjelenésével, sokan attól tartanak, hogy a számítógépek átveszik az emberi munkások munkáját, különösen azokon a területeken, ahol a számítógép valóban jobban teljesít. Ilyen terület például a jogi munka, ahol egy tanulmány kimutatta, hogy a mesterséges intelligencia képességei bizonyos szempontból jóval meghaladják az emberi jogászok képességeit. Például, egy mesterséges intelligencia öt NDA megfogalmazására képes 26 másodperc pontossággal 94.55%, mivel az ügyvédeknek legalább egy órára volt szükségük, és átlagos pontosságot értek el 84.84%.[2]
AI jelenlegi állapotában, azonban, messze van a tökéletestől. Ezt mutatták be, amikor két amerikai ügyvédet USD pénzbírsággal sújtottak 5,000 mert az MI-re támaszkodtak az egyik beadványukkal kapcsolatos esetjog kidolgozásakor. A ChatGPT által hivatkozott esetek nem léteztek, bár a ChatGPT biztosította az ügyvédeket, hogy az esetek valódiak.[3] Ez a példa világosan bemutatja a mesterséges intelligencia peres eljárásokban és nemzetközi választottbírósági eljárásokban való használatában rejlő veszélyeket.
A mesterséges intelligencia szabályozása a nemzetközi választottbíróságon
jelenleg, mint szinte minden más területen, az MI használata a választottbírósági eljárásokban többnyire szabályozatlan. Ebből adódóan, a választottbírósági ügyvédeknek óvatosan kell megközelíteniük ezt az új technológiát.
Az AI szabályozásának úttörője a jogi munkában a Szilícium-völgyi választottbíróság & Mediációs Központ (SVAMC), a technológiával kapcsolatos vitarendezésre szakosodott fórum. augusztusában 2023, A SVAMC közzétette Irányelvtervezet a mesterséges intelligencia nemzetközi választottbíráskodásban való felhasználásáról (az „Irányelvek”). Ezeket az iránymutatásokat még nem fogadták el, de csak tervezet formájában tették nyilvánosan elérhetővé, hogy a szakemberek visszajelzést és megjegyzéseket fűzhessenek a végleges változat közzététele előtt..
Az Útmutató a feleknek címzett szabályokat tartalmaz, jogi képviselőik és választottbíróik. Különbséget tesz továbbá az AI megfelelő és nem megfelelő felhasználása között, ez utóbbi lényegében a mesterséges intelligencia emberi közreműködés nélküli felhasználása, valamint az eredmények értékelése a választottbírók kiválasztásához és a beadványok vagy ítéletek tervezetéhez. Például, a választottbíróknak továbbra is független tényértékelést kell végezniük, a törvény és a bizonyítékok:
A nemzetközi választottbírósági jogászok által jelenleg használt mesterséges intelligencia-eszközök
A mesterséges intelligencia már most is használható nemzetközi választottbírósági eljárásban a jogi munka számos különböző területén.
Jogi kutatások lefolytatására, A nemzetközi választottbírósági ügyvédek a mesterséges intelligencia segítségével kiegészíthetik saját munkájukat és felgyorsíthatják a folyamat egyes részeit. AI, azonban, jelenleg nem teszi lehetővé a teljesen automatizált kutatást. Platformok, mint például a Jus-AI (írta: Jus Mundi), Lexis+ AI (szerző: LexisNexis) és Westlaw Edge (írta: Thomson Reuters) már bemutatták a nagyközönségnek. Juice-AI a ChatGPT-t használja motorjaként, és központi platformot biztosít, ahol az AI a Jus Mundi adatbázison alapuló kérdésekre válaszol. Lexis+ AI megteheti ugyanezt, de képes érveket megfogalmazni is, szerződési feltételek és ügyfélkommunikáció, valamint dokumentumok tartalmának elemzése és összegzése. Westlaw Edge a jól ismert Westlaw kutatási eszköz továbbfejlesztett változata, amely peres elemzéseket is nyújt részletes információkkal a bírákról, bíróságok, kártérítés, ügyvédek és ügytípusok. Tartalmaz egy úgynevezett „KeyCite Overruling Risk” értékelést is, amely figyelmezteti a felhasználót, ha egy „a jogkérdést hallgatólagosan aláásták egy felülbírált vagy más okból érvénytelen korábbi határozatra való hagyatkozás miatt.”[4]
Az eljárás egyik első lépéséhez, választottbírók kiválasztása, az ügyvédek olyan eszközöket is használhatnak, mint az Arbitrator Intelligence, amely lehetővé teszi a gyakorló szakemberek számára, hogy információkat és visszajelzéseket osszanak meg a választottbírókkal kapcsolatban anélkül, hogy megsértenék az eljárások vagy az ítéletek titkosságát. Elérni ezt, Az Arbitrator Intelligence nem gyűjt olyan adatokat, amelyek az esetet vagy a feleket azonosítanák. Helyette, olyan információkat kér, amelyek megkönnyítik egyes választottbírók döntéshozatalának és átfogó ügyeredményeinek elemzését.
A nemzetközi választottbírósági ügyvédek általában különféle nyelveken dolgoznak dokumentumokkal. DeepL egy mesterséges intelligencia által hajtott eszköz, amely mesterséges neurális hálózatokat használ, amely drámaian felgyorsíthatja az idegen nyelvű dokumentumok kezdeti fordítását. Míg a Google fordítóeszköze (Google Fordító) fejlődik, az olyan eszközök, mint a DeepL, jelenleg megbízhatóbbak. DeepL, az aktuális jegyzet közzétételekor, fordíthat ide és onnan 27 különböző nyelveket nagy pontossággal, miközben tanul a korábbi hibáiból és a felhasználói bevitelekből.
Néhány jogász nemzetközi választottbírósági eljárásban is alkalmazta a mesterséges intelligenciát szövegezési célokra. A fent felsorolt eszközökön kívül, az ügyvédek néha a ChatGPT-re támaszkodnak a beadványok vagy a szerződési záradékok bizonyos részeinek megfogalmazásakor. Ezt óvatosan kell megközelíteni, azonban. Mesterséges intelligencia, jelenlegi állapotában, híres arról, hogy nem tud különbséget tenni a helyes és a helytelen információk között. Információkat is kitalál (AI hallucinációként ismert) hogy pótolja ismereteiben a hiányosságokat.[5] Ez a fő oka annak, hogy a mesterséges intelligencia SVAMC-irányelvek szerinti nem megfelelő felhasználását jelenti, ha a nemzetközi választottbírósági ügyekben az AI-ra támaszkodnak a beadványok elkészítésekor, megfelelő emberi beavatkozás nélkül..
Adatvédelmi problémák a mesterséges intelligencia nemzetközi választottbírósági eljárásban való használatával kapcsolatban
A mesterséges intelligencia jogi munkára történő felhasználásának egyik kulcsfontosságú kérdése az adatvédelem figyelembevétele. Míg a fenti eszközök többsége magasabb szintű adatbiztonságot nyújt az előfizetett felhasználók számára, A bizalmas információk feltöltése ezekre a platformokra továbbra is problémás lehet. Fontos figyelembe venni, hogy ezek az AI-modellek folyamatosan „tanulnak” a velük megosztott új adatokból, és képesek emlékezni és újra felhasználni a korábban feldolgozott információkat.. Nem szerkesztett jogi dokumentumok megosztása, ebből kifolyólag, súlyos problémákhoz, sőt olyan szabályozások megsértéséhez is vezethet, mint a GDPR.[6]
Következtetés
Jelen állapotában a mesterséges intelligencia nemzetközi választottbírósági és egyéb jogi feladatokban való használata jelentős veszélyeket rejt magában. Elegendő emberi felügyelet és hozzájárulás hiányában súlyos hibák léphetnek fel. Ennek eredményeként, rendkívüli óvatosság szükséges. A pozitív oldalon, ez azt is jelenti, hogy az ügyvédek nem (legalábbis egy ideig) a mesterséges intelligencia váltja fel. Inkább, A mesterséges intelligencia új eszközöket kínálhat a jogi szakembereknek munkájuk bizonyos aspektusainak hatékonyabbá tételéhez.
[1] Britannica, mesterséges intelligencia, November 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (utoljára megtekintették 24 november 2023).
[2] Lrz.legális, Mesterséges intelligencia vs. Ember a jogi szakmában – AI vs. Jogi szakma, Lehet 2018, https://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (utoljára megtekintették 24 november 2023).
[3] Az őrző, Két amerikai ügyvédet pénzbírsággal sújtottak, mert hamis bírósági idézeteket nyújtottak be a ChatGPT-től, június 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (utoljára megtekintették 24 november 2023).
[4] Thomson Reuters, Két amerikai ügyvédet pénzbírsággal sújtottak, mert hamis bírósági idézeteket nyújtottak be a ChatGPT-től, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (utoljára megtekintették 24 november 2023).
[5] Scribbr, A ChatGPT megbízható? | Pontosság Tesztelt, november 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (utoljára megtekintették 24 november 2023).
[6] Legalfly.ai, Legális AI: A láthatatlan adatvédelmi kockázatok, augusztus 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (utoljára megtekintették 24 november 2023).