Az ICSID választottbírósági eljárás keretében A BSG Resources Limited és mások v. Guineai Köztársaság, a bányászati koncesszióról, a választottbíróság teljes választottbíróságra történő kizárása kudarcot vallott.
Az ICSID Közigazgatási Tanácsa elutasította a teljes választottbírói testületnek a felperesek általi kizárására irányuló kérelmet, amely egy Arbitrazából álló választottbíróság hátrányos eljárási határozatán alapult. Gabrielle Kaufmann-Kohler, úr. Albert Jan van den Berg és. Pierre Mayer.
Pontosabban, a dokumentumok előállítása iránti kérelmek során, Az alperes nem állított elő bizonyos, állítólag birtokában lévő dokumentumokat. A panaszosok tiltakozásai ellenére, a választottbíróság kijelentette:az iratok elkészítésének ezen kérdéseinek az eljárás ezen szakaszában történő vizsgálata nem járul hozzá jelentősen a vita megoldásához”.
A panaszosok azzal érveltek, hogy a választottbíróság nem pártatlanul járt el, a vita központi kérdésének előzetes döntéshozatalával, nevezetesen bányászati jogaik jogszerűsége, amikor kijelentette, hogy a kérdéssel kapcsolatos dokumentumok nem relevánsak.
Továbbá, állításuk szerint a választott bíróság az állam felé kedvezően járt el azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a dokumentumok visszatartását, és hogy megsértették a befektetők eljáráshoz fűződő jogait, azáltal, hogy megtagadták számukra az esélyt, hogy bizonyítsák az esetüket.
Az ICSID választottbírósági eljárás során a választottbírók kizárásának jogi keretei cikkekből állnak 57 és 14 az ICSID-egyezmény, az ICSID választottbírósági szabályával együtt 9. Cikk 57 megköveteli, hogy létezzen egy „nyilvánvalóCikkben leírt tulajdonságok hiánya 14. Az Igazgatási Tanács elfogadta, hogy ezeszközök „nyilvánvaló ”vagy„ nyilvánvaló ”, és hogy az a szükséges tulajdonságok állítólagos hiányának érzékelhetőségével kapcsolatos ”. Cikk helyes értelmezése szerint 14, amely figyelembe veszi az ICSID-egyezmény spanyol és angol nyelvű megfelelő fordításait, a választottbíróknak pártatlanoknak és függetleneknek kell lenniük. A pártatlanság a pártok tárgyilagosságát vagy elfogultságának hiányát jelenti, és a függetlenség, a külső ellenőrzés hiánya.
Az ICSID választottbírósági szabálya alapján 9, mivel a kérelem a választottbíróság egészére vonatkozott, a kihívást az ICSID Közigazgatási Tanácsa vizsgálta meg, feltette a kérdést, hogy egy objektív harmadik fél ésszerűen feltételezze-e, a választottbírók viselkedésének körülményeinek áttekintése után.
Az a tény, hogy a választott bíróság arra bátorította a felpereseket, hogy később folytassák a dokumentum igénylését, valamint az állammal szembeni hátrányos következtetések levonására vonatkozó kifejezett fenntartás, meggyőzte az Igazgatási Tanácsot arról, hogy a választottbírók nem állították elő a kérdést, vagy megsértették a megfelelő eljárást. A választottbíróság puszta kedvezőtlen eljárási határozata nem lenne képes, indokolta, ésszerűen meggyőzni egy objektív harmadik felet az Egyezmény által előírt tulajdonságok nyilvánvaló hiányáról.
Első pillantásra, Úgy tűnhet, hogy ez a döntés lehetővé tette a részes államok számára, hogy megszabaduljanak az alapvető dokumentumok visszatartásától. azonban, az ICSID-nek jogszerűen mérlegelnie kell a választottbírókkal szembeni ilyen kihívások egyéb tényezőit is. A kizárás megállapítása kedvezőtlen eljárási szabály alapján, és hiányzik a „a cikk nyilvánvaló hiánya 14 adottságok, a folyamattal való visszaélés veszélyeit vonhatja maga után, azáltal, hogy lehetővé teszi az összes elégedetlen fél számára, hogy a választottbírókat megtámadja a kedvezőtlen eljárási utasítások alapján, késésekkel és az ICSID választottbíróságok minőségének aláásásával.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL