Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági információk / ICSID választottbírósági eljárás: A választottbíróság eltiltása sikertelen

ICSID választottbírósági eljárás: A választottbíróság eltiltása sikertelen

10/02/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Választottbíróság eltiltásaAz ICSID választottbírósági eljárás keretében A BSG Resources Limited és mások v. Guineai Köztársaság, a bányászati ​​koncesszióról, a választottbíróság teljes választottbíróságra történő kizárása kudarcot vallott.

Az ICSID Közigazgatási Tanácsa elutasította a teljes választottbírói testületnek a felperesek általi kizárására irányuló kérelmet, amely egy Arbitrazából álló választottbíróság hátrányos eljárási határozatán alapult. Gabrielle Kaufmann-Kohler, úr. Albert Jan van den Berg és. Pierre Mayer.

Pontosabban, a dokumentumok előállítása iránti kérelmek során, Az alperes nem állított elő bizonyos, állítólag birtokában lévő dokumentumokat. A panaszosok tiltakozásai ellenére, a választottbíróság kijelentette:az iratok elkészítésének ezen kérdéseinek az eljárás ezen szakaszában történő vizsgálata nem járul hozzá jelentősen a vita megoldásához”.

A panaszosok azzal érveltek, hogy a választottbíróság nem pártatlanul járt el, a vita központi kérdésének előzetes döntéshozatalával, nevezetesen bányászati ​​jogaik jogszerűsége, amikor kijelentette, hogy a kérdéssel kapcsolatos dokumentumok nem relevánsak.

Továbbá, állításuk szerint a választott bíróság az állam felé kedvezően járt el azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a dokumentumok visszatartását, és hogy megsértették a befektetők eljáráshoz fűződő jogait, azáltal, hogy megtagadták számukra az esélyt, hogy bizonyítsák az esetüket.

Az ICSID választottbírósági eljárás során a választottbírók kizárásának jogi keretei cikkekből állnak 57 és 14 az ICSID-egyezmény, az ICSID választottbírósági szabályával együtt 9. Cikk 57 megköveteli, hogy létezzen egy „nyilvánvalóCikkben leírt tulajdonságok hiánya 14. Az Igazgatási Tanács elfogadta, hogy ezeszközök „nyilvánvaló ”vagy„ nyilvánvaló ”, és hogy az a szükséges tulajdonságok állítólagos hiányának érzékelhetőségével kapcsolatos ”. Cikk helyes értelmezése szerint 14, amely figyelembe veszi az ICSID-egyezmény spanyol és angol nyelvű megfelelő fordításait, a választottbíróknak pártatlanoknak és függetleneknek kell lenniük. A pártatlanság a pártok tárgyilagosságát vagy elfogultságának hiányát jelenti, és a függetlenség, a külső ellenőrzés hiánya.

Az ICSID választottbírósági szabálya alapján 9, mivel a kérelem a választottbíróság egészére vonatkozott, a kihívást az ICSID Közigazgatási Tanácsa vizsgálta meg, feltette a kérdést, hogy egy objektív harmadik fél ésszerűen feltételezze-e, a választottbírók viselkedésének körülményeinek áttekintése után.

Az a tény, hogy a választott bíróság arra bátorította a felpereseket, hogy később folytassák a dokumentum igénylését, valamint az állammal szembeni hátrányos következtetések levonására vonatkozó kifejezett fenntartás, meggyőzte az Igazgatási Tanácsot arról, hogy a választottbírók nem állították elő a kérdést, vagy megsértették a megfelelő eljárást. A választottbíróság puszta kedvezőtlen eljárási határozata nem lenne képes, indokolta, ésszerűen meggyőzni egy objektív harmadik felet az Egyezmény által előírt tulajdonságok nyilvánvaló hiányáról.

Első pillantásra, Úgy tűnhet, hogy ez a döntés lehetővé tette a részes államok számára, hogy megszabaduljanak az alapvető dokumentumok visszatartásától. azonban, az ICSID-nek jogszerűen mérlegelnie kell a választottbírókkal szembeni ilyen kihívások egyéb tényezőit is. A kizárás megállapítása kedvezőtlen eljárási szabály alapján, és hiányzik a „a cikk nyilvánvaló hiánya 14 adottságok, a folyamattal való visszaélés veszélyeit vonhatja maga után, azáltal, hogy lehetővé teszi az összes elégedetlen fél számára, hogy a választottbírókat megtámadja a kedvezőtlen eljárási utasítások alapján, késésekkel és az ICSID választottbíróságok minőségének aláásásával.

  • Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL

Töltse le a PDF fájlt .

Kategória:: Választottbírósági információk, Választottbírósági eljárás, Guinea választottbírósági eljárás, ICSID választottbírósági eljárás, Nemzetközi választottbírósági törvény

Választottbírósági információk keresése

Választottbíróság Tajvanon

Fegyveres konfliktus és befektetési választottbíróság

Harmadik féltől származó finanszírozás nemzetközi választottbírósági eljáráshoz

Hogyan indítsunk el egy ICC választottbírósági eljárást

Választottbíróság és a Kongói Demokratikus Köztársaság

Hogyan távolíthatunk el egy választottbírót egy folyamatban lévő választottbírósági eljárásból

Az Aceris Law legyőzte a követeléseket egy másik ICC választottbírósági eljárásban az angol jog szerint

Nemzetközi választottbíróság Olaszországban: 2022 Módosítások

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2023 · Ő