A hosszú távú szerződések jelentősége a különböző iparágakban jelentősen megnőtt. Ezek a megállapodások meghosszabbított időtartamúak, komplexitást mutatnak, és összekapcsolt támaszkodást alakítanak ki a felek között. A hosszú távú szerződések gyakran szabályozzák a kapcsolatokat olyan ágazatokban, mint a bányászat, távközlés, valamint olaj és gáz, ahol elengedhetetlen a hosszú távú együttműködés.
Tekintettel e szerződések kiterjesztett jellegére, a viták szinte elkerülhetetlenek. A gyakori vitaterületek közé tartoznak a teljesítményproblémák, árkorrekciók, a körülmények változásai, és korai felmondás. A választottbíróság gyakran az előnyben részesített megoldási mód az ilyen viták hatékony kezelésére és a felek közötti kapcsolat fenntartására. A rugalmassága, hatékonyság, és a hosszú távú szerződések összetett dinamikájához való alkalmazkodás képessége különösen alkalmassá teszi ezeket a forgatókönyveket.
A hosszú távú szerződések természete
Az elmúlt néhány évtizedben, az összetett tranzakciók fontossága, különösen a hosszú távú szerződések, jelentősen megnőtt. Az 2016 Az UNIDROIT Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei a hosszú távú szerződések egyedi igényeit kielégítették,[1] amely úgy van meghatározva:
egy szerződés, amelyet meghatározott időtartamon keresztül kell teljesíteni, és amely általában magában foglalja, változó mértékben, az ügylet összetettsége és a felek közötti folyamatos kapcsolat[2]
A hosszú távú szerződések tehát hosszú távon szabályozzák a felek közötti kapcsolatot, és összekapcsolt függőséget hoznak létre közöttük. Így, az ilyen kapcsolatból eredő vitákat hatékonyan kell kezelni, hogy ne zavarják a felek közötti együttműködést.
Hosszú távú szerződésekből eredő viták
A szabályozott ágazatokban gyakran kötnek hosszú távú szerződéseket, mint például a bányászat, távközlés, valamint olaj és gáz.[3] Figyelembe véve a szerződés időtartamát és összetettségét, a gyakran felmerülő viták középpontjában:
– Szerződés szerinti teljesítés;
– Árkorrekciók;
– A körülmények változásai; vagy
– Korai felmondás.
Sok esetben, a hosszú távú szerződések választottbírósági kikötést tartalmaznak, mivel a választottbíróság lehetővé teszi a felek számára, hogy hatékonyan kezeljék összetett vitáikat.
A hosszú távú szerződések összetettségének kezelése
A hosszú távú szerződések dinamikus jellege és a felek egymásra utaltsága számos összetett kérdést vethet fel a választottbírósági eljárás során, amelyek magukban foglalják a következőket:
Több követelés
A hosszú távú szerződéssel létrejövő kapcsolat bonyolultsága miatt a Felek többszörös követeléseket is felróhatnak egymásra. Ez a bonyolultság gyakran előfordul, szabályos szerződésekből eredő vitákban is. Amikor a hosszú távú szerződés mindkét felének életképes követelései vannak egymással szemben, az elsőként benyújtó fél lesz a felperes, és a másik fél lesz a Válaszadó. Ez nem jelenti azt, hogy az alperes ne élhetne igényével. A legtöbb választottbírósági szabály megengedi, hogy az alperes követeléseit akár viszontkövetelésként, akár beszámítási követelésként emelje fel.[4] Így, mindkét félnek képesnek kell lennie arra, hogy a választottbíróságon előterjeszthesse saját igényeit.
Folyamatos teljesítmény
A hosszú távú szerződésekből eredő viták gyakran folyamatos teljesítést igényelnek, ami mindkét fél számára kulcsfontosságú. Sok esetben, akkor is, ha a szerződés működése során problémák merülnek fel, a kapcsolat fenntartása mindkét fél számára előnyös. Megőrizni ezt a kapcsolatot, a vitákat rugalmasan és hatékonyan kell megoldani. A felek ezt a célt választottbírósági eljárással érhetik el:
A választottbíráskodás rugalmassága lehet az ügyvéd legnagyobb előnye, lehetővé téve az embernek, hogy gyorsabban foglalkozzon a vita lényegével, ahelyett, hogy az eljárási mocsokban ragadna.[5]
Komplex tényszerű háttér
A vitában érintett hosszú távú szerződés időtartamától és jellegétől függően, a ténybeli és technikai háttér bonyolultabb lehet, mint más vitákban. azonban, a vita összetett ténybeli és technikai háttere nem jelent jelentős problémát a választottbíráskodásban. Ezt figyelembe véve, nemzetközi választottbírósági eljárásban, a felek kiválaszthatják szakértő tanúikat (ami gyakran nem lehetséges a polgári joghatóságokban folyó hazai perekben), a fél választhat olyan szakértőt, aki elegendő szakértelemmel rendelkezik ahhoz, hogy a technikai kérdéseket a választottbírók elé tárja.[6] További, az alkalmazandó szabályoktól függően, a felek kiválaszthatják a választottbírókat.[7]
Konkrét teljesítmény megrendelésének képessége
Figyelembe véve a hosszú távú szerződés folyamatos jellegét, sok fél konkrét teljesítések formájában kereshet jogorvoslatot. Bár a választottbíróságnak a konkrét teljesítést elrendelő jogkörét a választottbíróság hatáskörei között tartják nyilván, az ilyen végzés végrehajthatósága joghatóságonként eltérő. Számos választottbírósági szabály, beleértve az LCIA-t is, kifejezetten rögzíti a választottbíróság hatáskörét konkrét teljesítések elrendelésére.[8]
Szingapúrban, a Nemzetközi Választottbírósági Törvény lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy meghatározott teljesítést rendeljenek el.[9] Az Angliában és Walesben székhellyel rendelkező törvényszéknek joga van konkrét teljesítést elrendelni a szakaszban közvetlenül meghatározottak szerint 48(5) A választottbírósági törvény 1996:
A törvényszéknek ugyanolyan jogosítványai vannak, mint a bíróságnak –
(egy) hogy parancsoljon egy pártnak, hogy tegyen valamit, vagy tartózkodjon attól;
(b) szerződés konkrét teljesítésének elrendelésére (a földre vonatkozó szerződés kivételével);
(c) hogy elrendelje a kijavítást, okirat vagy egyéb irat hatályon kívül helyezése vagy törlése.[10]
Ausztrália hasonló megközelítést alkalmazott. Bár a Szövetségi Nemzetközi Választottbírósági Törvény 1974[11] nem ad kifejezetten jogot a bíróságoknak konkrét teljesítések elrendelésére, több állam kereskedelmi választottbírósági törvényei (beleértve Queenslandet is, Új-Dél-Wales és Victoria) közvetlenül feljogosítja a választottbírókat arra, hogy meghatározott teljesítményt rendeljenek el:
A felek eltérő megállapodása hiányában, a választottbírónak jogában áll olyan ítéletet hozni, amely elrendeli bármely szerződés konkrét teljesítését, ha a Bíróságnak jogában áll elrendelni az adott szerződés konkrét teljesítését. [12]
Következtetés
Hosszú távú szerződések, létfontosságú a bányászatban, távközlés, valamint az olaj- és gázipar, olyan tartós kapcsolatokat alakítson ki, amelyek gondos irányítást igényelnek. Az ilyen viták hatékony megoldása elengedhetetlen a zavartalan együttműködés és a megállapodások sikerének biztosításához.
A választottbíróság a leghatékonyabb módja a hosszú távú szerződésekből eredő viták rendezésének. Rugalmassága lehetővé teszi a felek számára, hogy ügyeik összetettségének megfelelő eljárásokat alakítsanak ki, miközben hatékonysága biztosítja a viták gyors rendezését, a késések és fennakadások csökkentése. A választottbíróság megőrzi a titoktartást is, bizalmas üzleti információk védelme, és nemzetközi végrehajthatóságot biztosít, ideálissá teszi a határokon átnyúló megállapodásokhoz.
[1] A nemzetközi kereskedelmi szerződések UNIDROIT-alapelvei 2016, Előszó.
[2] A nemzetközi kereskedelmi szerződések UNIDROIT-alapelvei 2016, Cikk 1.11.
[3] S. Greenberg, K. Rozycka, Választottbíróság hosszú távú bányászati átvételi szerződések és jogdíj-szerződések alapján, GAR, 9 június 2021; M. Perales Viscasillas, Hosszú távú szerződések: A nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok új szabályozása, Kluwer választottbírósági blog, 26 július 2017.
[4] Lát UNCITRAL választottbírósági szabályok 2021, Cikkek 4.2.(e), 21.3, 22.
[5] A. Barton et al., Az érdekérvényesítés ereje: Szemléletmód megváltoztatása a sikeres választottbíráskodás érdekében, ADR Blog, 26 július 2024.
[6] Aceris Law, Szakértői bizonyítékok a nemzetközi választottbíráskodásban, 27 március 2022.
[7] Lát UNCITRAL választottbírósági szabályok 2021, Cikkek 8-10.
[8] LCIA választottbírósági szabályok 2020, Cikk 22(ix).
[9] Nemzetközi választottbírósági törvény 1994 (Szingapúr), Szakasz 12(5).
[10] Választottbírósági törvény 1996 (Anglia), Szakasz 48(5).
[11] Nemzetközi választottbírósági törvény 1974 (Ausztrália).
[12] Victoria kereskedelmi választottbírósági törvény 2011, 33A. szakasz. Lát Új-Dél-Wales választottbírósági törvénye 2010, 33A. szakasz, Queensland kereskedelmi választottbírósági törvény 2013, 33A. szakasz.