Nemzetközi választottbírósági eljárás

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Költségszámológépek
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Választottbírósági butikok
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Ról ről
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági díj / Választottbírósági és riko követelések: ZÁRÓ DÖNTÉS az ICC N. 6320 (1992)

Választottbírósági és riko követelések: ZÁRÓ DÖNTÉS az ICC N. 6320 (1992)

04/06/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Ez az ICC választottbírósági eljárás a választottbírósági és a RICO követeléseket érinti, a Brazíliában épített üzem összefüggésében keletkeznek.

Háttérként, szerződés jött létre 1972. A szerződést a brazil törvények szabályozták, és a választottbíráskodás székhelye Párizs volt. A bulik, Furnas, egy brazil társaság (Felperes) és egy amerikai vállalkozó (válaszoló) egyet nem értettek a szerződés hatálya és célja tekintetében, valamint az azok alapján fennálló kötelezettségeikre. Számos probléma késleltette a projekt végrehajtását. A felek megállapodásra jutottak, amelyet beépített egy jegyzőkönyvbe, és a felperes elfogadta a növényt.

Választottbírósági és RICO-igények

Felperes, azonban, azzal érvelt, hogy a projekt két fő elemét nem különösebben rögzítették a jegyzőkönyvben. A felperes kártérítést kért ezen alkatrészek állítólagos hibáiból, a kudarc megállapításának kérése, a garancia megsértése, dol és csalás. A felperes háromszoros károkat is igényelt, plusz kamatok és ügyvédi díjak, támaszkodva az Egyesült Államok RICO statútumára.

A kereset keresetet nyújtott be a New York-i Bírósághoz, a RICO követeléseinek benyújtása. azonban, a feleket elrendelték választottbírósági eljárás indításához, tekintettel a választottbírósági megállapodás jelenlétére a szerződésben.

A Közszolgálati Törvényszék először a RICO követelésekkel kapcsolatos joghatóságának kérdéséről döntött, és megállapította, hogy a választottbírósági megállapodás hatálya alá tartozik. Valóban, a szerződés utalt a „szerződés, károkozás vagy más módon”. A szerződés azt is előírta, hogy „a szerződéses garanciák és jogorvoslatok minden jótállás és kár helyett helyben vannak, beleértve a törvényi előírásokat is”. A választottbírósági kikötés a szerződéses kötelezettségekkel vagy a szerződéses rendelkezések értelmezésével kapcsolatos vitákra vonatkozott.

A Közszolgálati Törvényszék utalt a Legfelsõbb Bíróság ítéletére Mitsubishi, ahol úgy találta, hogy a RICO alapokmánya alapján a háromszoros károkra vonatkozó követelések választhatóak. Hivatkozott továbbá a 2nd Az a kör, amely megerősítette a RICO igények választhatóságát, és visszaállította a díjat (Kerr-McGee Refining Corp. v. Triumph Tankers Ltd.) valamint a 5th Az az áramkör, amely kötelezővé tette a választottbíráskodást, amelynek eredményeként a választott bíróság háromszoros károkat ítélte meg a RICO alapokmánya alapján (Kereskedelmi&Szállítás, Inc. v. Valero Finomító Társaság, Inc.).

Kategória:: Választottbírósági díj, Választottbírósági információk, Választottbírósági joghatóság, Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, Brazília választottbírósági eljárás, Választottbíróság, ICC választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Hatékony eszközök biztosítása a befektetési választottbírósági eljárásban

Nemzetközi választottbírósági eljárás és szellemi tulajdon (IP) Viták

Az IBA szabályai és irányelvei a nemzetközi választottbírósági eljárásról: Áttekintés

Nemzetközi választottbírósági eljárás a Seychelle-szigeteken

Nemzetközi választottbírósági eljárás Ausztráliában: Jogi és intézményi keret

Sport választottbíráskodás: Bizonyos egyedi jellemzők és a Sport Döntőbírósága (az “CAS”)

Nemzetközi választottbírósági eljárás Mongóliában

Az Aceris törvény ismét erősen ajánlott a nemzetközi választottbírósági rangsorban

Nemzetközi választottbírósági eljárás Kuvaitban

felülvizsgált 2020 Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon

Szükségem van-e ügyvédre, aki képviseljen a nemzetközi választottbíróságon??

ICDR 2021 Szabálymódosítások

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Dubai Nemzetközi Választottbírósági Központ (DIAC)
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Ról ről

A webhely választottbírósági erőforrásait Ön hozta meg az Aceris Law nemzetközi választottbírói ügyvédi iroda.

© 2012-2021 · Ő