Az Svájci nemzetközi magánjogi törvény („AKKUMULÁTOR”), évi nemzetközi magánjogról szóló szövetségi törvényben kodifikálva 18 december 1987, valószínűleg a nemzetközi magánjog legteljesebb kodifikációja a világon. Kezdetben a svájci jogszabályokba vezették be, hogy megerősítsék Svájc pozícióját a nemzetközi jog területén, a PILA-t nemrégiben újították fel, hogy megfeleljen a nemzetközi üzleti élet növekvő igényeinek. Az a szöveg átdolgozott változata december 13 - án lépett hatályba 1 január 2021 (az "Átdolgozott törvény" vagy a "Átdolgozott PILA”). A fejezete 12, nemzetközi választottbíráskodásnak szentelt, új rendelkezéseket iktatott be, amelyek korszerűsítik és pontosítják a meglévő rendelkezéseket, a kezdeti verzió főbb jellemzőit nagyrészt érintetlenül hagyva. A világ egyik vezető nemzetközi választottbírósági székeként elismert, a felülvizsgált PILA csak segít Svájcnak fenntartani ezt a státuszt.
A felülvizsgált PILA-nak négy fő célja volt: (1) a Svájci Legfelsőbb Bíróság által a nemzetközi választottbíróság területén kialakított ítélkezési gyakorlat kodifikálására, (2) a törvény által kifejezetten nem szabályozott kérdések tisztázása érdekében, (3) a pártautonómia erősítésére és (4) hogy fenntartsák és növeljék Svájc vonzerejét a nemzetközi választottbíróság székhelyeként.[1]
Ennek a jegyzetnek az a célja, hogy (1) áttekintést nyújt a felülvizsgált törvény által bevezetett kulcspontokról, (2) fejezet elemeinek azonosítása 12 amelyek változatlanok maradnak, és (3) kiemeli az eredeti szöveg bizonyos különálló aspektusait, amelyeket a reform nem módosított, növekvő jelentőségük ellenére.
A felülvizsgált PILA áttekintése
A felülvizsgált törvény kiterjesztette a PILA-t 19 nak nek 24 rendelkezések, bár megőrizte tömörségét és megőrizte legfontosabb jellemzőit. A felülvizsgálat mögött az a cél, hogy felhasználóbarátabbá tegyék a nemzetközi választottbíráskodásra vonatkozó svájci jogszabályokat.
fejezet alkalmazási körének pontosítása 12
Cikk 176(1) fejezetének rendelkezései eredetileg úgy rendelkeztek, hogy a PILA 12 nemzetközi választottbírósági eljárásnak szentelt, ha a vitában részt vevő felek legalább egyikének székhelye volt, lakóhely, vagy szokásos tartózkodási helye Svájcon kívül van. Hosszú ideje, tisztázatlan maradt, hogy a választottbírósági megállapodás megkötésének időpontját vagy a választottbírósági eljárás megindításának időpontját kell-e figyelembe venni a felek székhelyének meghatározásánál, lakóhely, vagy szokásos tartózkodási helye. Mára már világos, hogy a választottbírósági megállapodás megkötésének időpontja a döntő tényező annak meghatározásában, hogy Fejezet 12 alkalmazható.[2]
A választottbírósági megállapodás írásos formája
A felülvizsgált törvény hatálybalépése következtében, Cikk 178(1) most úgy rendelkezik, hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni.vagy bármilyen más kommunikációs eszköz, amely lehetővé teszi annak szöveges bizonyítását.”[3] Ez a rendelkezés most egyértelművé teszi, hogy az e-mailek és a modern kommunikáció egyéb formái érvényes eszközként szolgálhatnak a választottbírósági megállapodás meglétének bizonyítására..
Cikk 178(4) fejezetének rendelkezéseit is rögzíti 12 pontban foglalt választottbírósági megállapodásokra vonatkozikegyoldalú ügylet vagy alapszabály”,[4] mint például a végrendeletek, törvények, vagy bízik a tettekben. Ez a rendelkezés különösen érdekes, mivel megalapozza az egyoldalú jogi aktusokból eredő viták rendezését.. Lehetővé teszi a viták svájci választottbíróság elé terjesztését a egyoldalú törvényben foglalt választottbírósági kikötés.
A választottbírók kinevezése
Az újonnan átdolgozott cikk 179(1) kodifikálja a választottbírók kinevezési eljárását. E rendelkezés szerint, eltérő megállapodás hiányában, a választottbíróságnak három tagból kell állnia, a felek mindegyike egy-egy tagot jelöl ki. Ezt követően a két választottbírónak ki kell jelölnie az elnöklő választottbírót.[5] Ha a felek vagy a választottbírók nem tesznek eleget ezen kötelezettségüknek a választottbíróság kijelölése tekintetében harminc napon belül, bekezdés 4 úgy rendelkezik, hogy az illetékes állami bíróságvalamelyik fél kérésére megteszi a választottbíróság felállításához szükséges intézkedéseket”.[6] Ebben az esetben, az állami bíróság saját belátása szerint kijelölheti a választottbíróság összes tagját, vagy csak azokat, akiket a mulasztó fél vagy választottbíró nevez ki.
Azokban az esetekben, amikor a felek választottbírósági megállapodásukban nem határozták meg a választottbírók kijelölésének eljárását vagy „ha a választottbíróság tagjait más okból nem lehet kinevezni vagy leváltani”, a választottbíróság székhelye szerinti svájci állam bírósága illetékes a választottbírák kijelölésére. A hiányos választottbírósági megállapodások „megmentésére”., Cikk 179(2) azt állítja "[én]ha a felek nem állapodtak meg a székhelyben, vagy csak abban állapodtak meg, hogy a választottbíróság székhelye Svájcban legyen”, az elsőként megkeresett svájci állam bírósága jogosult dönteni a választottbírák kijelöléséről.[7]
A külföldi ideiglenes és ideiglenes intézkedések végrehajtása
Az ideiglenes és ideiglenes intézkedések végrehajtása nagy kihívást jelenthet, ha külföldi választottbíróságok rendelik el ezeket az intézkedéseket. Míg a PILA kezdeti verziója alatt, csak a Svájcban székhellyel rendelkező választottbíróságok kérhettek közvetlen bírósági segítséget, Cikk 185egy(1) most előírja, hogy a külföldi választottbíróságok és a külföldi felek is kérhetik az ideiglenes vagy ideiglenes intézkedés végrehajtásának helye szerinti állami bíróság segítségét.[8]
A korrekcióra vonatkozó törvényi rendelkezések bevezetése, Díj értelmezése vagy módosítása a felülvizsgált PILA-ban
Míg a PILA eredeti változata csak a díj félretételére adott okot, a felülvizsgált törvény rendelkezéseket vezetett be a felek korrekcióhoz való jogára vonatkozóan, értelmezés, és határozat módosítása.
A cikk szerint 189egy, belül a felek kérhetik a választottbíróságot 30 napokon a díj átadásától számított „javítsa ki a díjban található nyomdai és számviteli hibákat, magyarázza el az ítélet egyes részeit, vagy adjon ki kiegészítő ítéletet a választottbírósági eljárásban előadott olyan követelésekkel kapcsolatban, amelyeket nem vettek figyelembe az ítéletben.”[9] A választottbíróságok azok, ebből kifolyólag, nem jogosult a díj érdemi módosítására. Ráadásul, széles körben elismert az a korrekció, értelmezés, és a módosítási kérelmek nem függesztik fel a területpihentetési kérelem benyújtásának határidejét.
A választottbírósági határozatok felülvizsgálata a felülvizsgált PILA-ban
A felülvizsgált törvény kodifikálta a kialakult svájci ítélkezési gyakorlatot, amely elismeri a választottbírósági határozatok felülvizsgálatának indokait. Cikk 190egy három különböző okot ír elő a választottbírósági határozatok felülvizsgálatára:[10]
- Ha a büntetőeljárás kimutatta, hogy az odaítélést bűncselekmény befolyásolta;
- Ha az ítélet felülvizsgálatát kérő fél olyan új, jelentős bizonyítékot fedez fel, amely az ítélet meghozatala előtt létezett, és amelyet a korábbi eljárás során a kellő gondosság ellenére sem tudott volna bemutatni;
- Ha a választottbíró pártatlanságának vagy függetlenségének hiányát az ítélet kiadása után fedezik fel, annak ellenére, hogy a fél kellő gondosságot tanúsított.
belül kell benyújtani a felülvizsgálati kérelmet 90 napokon belül kiderült a felülvizsgálat oka.
A Felek eljárási kifogások kifejezésére vonatkozó kötelezettsége a felülvizsgált PILA-ban
Cikk 182(4) kodifikálja a régóta fennálló svájci joggyakorlatot, amely szerint a felek kötelesek kifogást emelni minden eljárási szabálytalanság ellen, azok bekövetkezte után azonnal. E kötelezettség elmulasztása azt eredményezi, hogy a mulasztó fél lemond arról a jogáról, hogy a jövőben kifogásolja az eljárási hibát..[11] Megakadályozza azt is, hogy a mulasztó fél gyakorolja a megsemmisítéshez vagy az ítélet hatályon kívül helyezéséhez való jogát ugyanezen indokok alapján..
Az angol nyelv használata a svájci szövetségi bírósághoz benyújtott beadványokhoz
A felülvizsgált törvény által bevezetett egyik legjelentősebb változás, hogy a felek elismerik, hogy a választottbírósággal kapcsolatos beadványokat angol nyelven nyújtják be a Svájci Szövetségi Törvényszékhez.. Alapvetően, minden beadvány, ideértve a megsemmisítési és hatályon kívül helyezési kérelmeket, Svájc egyik hivatalos nyelvén kellett lennie (Francia, német, Olasz vagy román). Ez az elmozdulás várhatóan növeli Svájc vonzerejét választottbírói székként. Mivel a megsemmisítési és hatályon kívül helyezési eljárásra irányadó határidő harminc nap, az angol nyelvű beadványok lehetőségével a felek időt és költségeket takaríthatnak meg. A Svájci Szövetségi Törvényszék továbbra is Svájc négy hivatalos nyelvének egyikén ítéli oda., azonban.
A módosított PILA által változatlan rendelkezések
Fontos kiemelni, hogy a PILA eredeti változatának bizonyos külön szempontjai változatlanok maradnak a felülvizsgált törvényben:
- Első, A területpihentetési eljárások lebonyolítására továbbra is a Svájci Szövetségi Törvényszék az egyetlen közvetlen hatóság. Az, hogy egyetlen hatóság lebonyolíthatja ezeket az eljárásokat, bebizonyította annak hatékonyságát és megbízhatóságát, részben a Svájci Szövetségi Törvényszék bíráinak a nemzetközi választottbíráskodással kapcsolatos széleskörű tapasztalata és megértése miatt. Az évek alatt, a svájci szövetségi törvényszék érdemi joggyakorlatot dolgozott ki, amelyet széles körben beépítettek a felülvizsgált törvénybe.
- Második, a PILA továbbra is alkalmazható különféle választottbírósági eljárásokban, beleértve a befektetői szerződés választottbírósági eljárását, hogy és intézményi választottbíróságok, és kereskedelmi választottbíróságok. A svájci parlament úgy döntött, hogy nem hoz létre külön és speciális jogi rendszereket a nemzetközi választottbírósági eljárások minden típusára..
- Harmadik, A pártautonómiát a felülvizsgált törvény továbbra is alapelvnek tekinti. A szöveg csak annyit kíván szabályozni, amennyire szükséges (és a lehető legkevesebbet).
A felülvizsgált PILA által nem szabályozott ügyek
Annak ellenére, hogy a választottbírósági törvényekben megfigyelhető bizonyos fejlemények egyre előtérbe kerülnek más joghatóságokban, a svájci parlament nem mindegyikkel foglalkozott.
Egy fontos kérdés, amellyel a felülvizsgált törvény nem foglalkozott, a választottbírósági eljárások titkossága. A svájci választottbírósági törvény, akárcsak sok nemzeti választottbírósági törvény, hallgat a titoktartásról.
cikk szerinti titoktartási védelemben részesülnek azok a felek, amelyek Svájcot jelölik ki választottbírósági székhelynek, és a választottbírósági eljárás lebonyolítására a Svájci Kamarai Választottbírósági Intézetet választják. 44 a A nemzetközi választottbíráskodás svájci szabályai (az "Svájci szabályok”) eltérő megállapodás hiányában.[12]
azonban, minden más esetben, beleértve hogy Svájcban székhellyel rendelkező választottbírósági eljárások, amelyekre nem vonatkoznak a svájci szabályok, a feleknek a választottbírósági megállapodásukban kifejezett rendelkezést kell tartalmazniuk a titoktartás biztosítása érdekében.
Ráadásul, mivel a választottbírósági megállapodások önálló szerződések, kizárólag a szerződő feleket tekintik magukra nézve kötelezőnek. Következésképpen, harmadik feleket a választottbírósági megállapodás nem kötelezi, és nem is hivatkozhat rájuk. Fontos megjegyezni, azonban, hogy mind a svájci joggyakorlat, mind a jogi doktrína bizonyos kivételeket dolgozott ki e jogelv alól, beleértve az öröklést is, harmadik felekkel kötött kedvezményezettekkel kötött szerződések, érvényes képviselet, megbízások vagy más átruházási formák, stb..
Következtetés
A felülvizsgált törvény által bevezetett közelmúltbeli módosítások növelték Svájc már amúgy is jelentős vonzerejét a nemzetközi választottbíróság székhelyeként.. A felülvizsgált törvény nyilvánvalóvá tette és felismerte annak szükségességét, hogy bizonyos kérdéseket tisztázni kell anélkül, hogy a PILA-t túlzottan megterhelné vagy bonyolítaná.. Úgy tűnik, sikeresen megőrizte a felek autonómiájának elvét és a svájci jogszabályok rugalmasságát a nemzetközi választottbíróságról, a kezdeti aktus pillérei.
További információ a választottbírósági eljárásokról és szabályokról Svájcban, lát Választottbírósági eljárás Svájcban.
[1] A negyedik célkitűzés a parlamenti viták során hangzott el; lát https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] Átdolgozott PILA, Művészet. 176(1) („E fejezet rendelkezései a Svájcban székhellyel rendelkező választottbíróságokra vonatkoznak, ha, a választottbírósági megállapodás megkötésének időpontjában, legalább az egyik félnek nem volt lakóhelye, szokásos tartózkodási helye vagy székhelye Svájcban van.”).
[3] Átdolgozott PILA, Művészet. 178(1) („A választottbírósági megállapodást írásban vagy bármilyen más kommunikációs eszközzel kell megkötni, amely lehetővé teszi annak szöveges igazolását.”).
[4] Átdolgozott PILA, Művészet. 178(4) („E fejezet rendelkezései analógia útján alkalmazandók az egyoldalú ügyletben vagy az alapszabályban foglalt választottbírósági kikötésre.”).
[5] Átdolgozott PILA, Művészet. 179(1) („A választottbíróság tagjait a felek megállapodásának megfelelően kell kijelölni vagy leváltani. A felek eltérő megállapodása hiányában, a választottbíróság három tagból áll, a felek mindegyike egy-egy tagot jelöl ki; a tagok egyhangú döntéssel elnököt jelölnek ki.”).
[6] Átdolgozott PILA, Művészet. 179(4) („Az állami bíróság az egyik fél kérelmére megteszi a választottbíróság megalakításához szükséges intézkedéseket abban az esetben, ha a felek vagy a választottbíróság tagjai nem tesznek eleget kötelezettségeiknek 30 napon belül, amikor erre felkérték.”).
[7] Átdolgozott PILA, Művészet. 179(2) („Megállapodás hiányában, vagy ha a választottbíróság tagjait egyéb okból nem lehet kinevezni vagy leváltani, a választottbíróság székhelye szerinti állam bírósága kereshető meg. Ha a felek nem állapodtak meg a székhelyben, vagy csak abban állapodtak meg, hogy a választottbíróság székhelye Svájcban legyen, az elsőként megkeresett állami bíróság rendelkezik joghatósággal.”).
[8] Átdolgozott PILA, Művészet. 185egy(1) („A külföldön székhellyel rendelkező választottbíróság vagy a külföldi választottbírósági eljárásban részt vevő fél kérheti az ideiglenes intézkedés végrehajtásának helye szerinti állami bíróságtól a részvételt.. Cikk 183 bekezdések 2 és 3 analógia alapján kell alkalmazni.”).
[9] Átdolgozott PILA, Művészet. 189egy(1) („Hacsak a felek másként nem állapodtak meg, belül bármelyik fél fordulhat a választottbírósághoz 30 a díj közlésétől számított napon belül a díj nyomdai és számviteli hibáinak kijavítása érdekében, magyarázza el az ítélet egyes részeit, vagy adjon ki kiegészítő ítéletet a választottbírósági eljárásban előadott olyan követelésekkel kapcsolatban, amelyeket nem vettek figyelembe az ítéletben. A választottbíróság maga is korrekciót tehet, magyarázatot vagy kiegészítést ugyanezen határidőn belül.”).
[10] Átdolgozott PILA, Művészet. 190egy („A fél kérheti a díj felülvizsgálatát, ha: (egy) később olyan jelentős tényekről vagy döntő bizonyítékokról szerzett tudomást, amelyeket a korábbi eljárás során a kellő gondosság ellenére sem tudott volna felmutatni; a fentiek nem vonatkoznak azokra a tényekre vagy bizonyítékokra, amelyek a díj kiadása után keletkeztek; (b) a büntetőeljárás megállapította, hogy a választottbírósági határozatot az érintett fél sérelmére bűncselekmény vagy vétség befolyásolta, még ha senkit sem ítél el büntetőbíróság; ha a büntetőeljárás nem lehetséges, a bizonyítást más módon is meg lehet adni; (c) cikk szerinti megtámadási ok 180 bekezdés 1 c) pont csak a választottbírósági eljárás lezárása után került elő, annak ellenére, hogy a kellő gondossággal járt el, és más jogorvoslati lehetőség nem áll rendelkezésre.”).
[11] Átdolgozott PILA, Művészet. 182(4) („Az a fél, aki a választottbírósági eljárást anélkül folytatja, hogy azonnal kifogást emelne az eljárási szabályzat olyan megsértése ellen, amelyről tudomása van, vagy amelyről tudomása lett volna, ha kellő gondosságot tanúsított volna, nem hivatkozhat erre a jogsértésre az eljárás későbbi szakaszában..”).
[12] Svájci szabályok, Művészet. 44.