A kanadai választottbírósági eljárásokat elsősorban a tartományi, nem pedig a szövetségi törvények szabályozzák. Kanada mindegyik tartománya, kivéve Quebec, törvényt fogadott el, amely elfogadja az UNCITRAL mintát. Quebecben, a polgári törvénykönyv és a polgári perrendtartás összhangban áll az UNCITRAL mintajogával.
Továbbá, Mindegyik tartomány rendelkezik jogszabályokkal a belföldi kereskedelmi választottbíráskodás szabályozására. A törvény tartományonként változik, különösen olyan kérdésekben, mint a fellebbezési jogok és az eljárási rendelkezések szerződéskötése. A tartományi joghatóságok között is vannak különbségek a:
- A bíróságok hatásköre a bírósági eljárások felfüggesztésére a választottbíráskodás érdekében.
- A választottbírósági eljárások konszolidációja.
- A közvetítés és a választottbíráskodás közötti kapcsolat.[1]
Quebecben, bizonyos esetekben tilos a választottbíráskodás, például családi viták esetén (válás, gyermekfelügyelet, támogatási kifizetések, stb.) és védelmi rendszerek (oktatás és kurátor).[2]
A tartományi törvényhozók és a szövetségi parlament szintén törvényt fogadtak el a New York-i egyezmény végrehajtására.[3]
A nemzetközi választottbírósági eljárások végrehajtásáról vagy igazgatásáról szóló törvények Quebecben a következők: Polgári perrendtartás (R.S.Q., c. C-25 (mint én.), Cikkek 940-952);[4] Quebeci polgári törvénykönyv (S.Q. 1991, c. 64, Cikkek 2638-2643, 3121, 3133, 3148 és 3168).[5]
Kanadai bíróságok v. döntőbíráskodás
A választottbírósági eljárás előnyei a kanadai bíróságok előtti peres eljárásokhoz viszonyítva tartalmazzák ezt (én) a peres felek semleges és kölcsönösen elfogadható fórumot választhatnak, (ii) választhatnak a vita számára megfelelő eljárási szabályokat, és (iii) a választottbírósági határozatok végrehajtását a New York-i egyezmény segíti.
Az elválaszthatóság és a kompetencia-kompetencia jól ismertek a kanadai joggyakorlatban. A Legfelsõbb Bíróság nemrégiben megvizsgálta a választottbíróság és a bíróság felelõsségének megosztását annak eldöntésében, hogy a vitát választottbíróságra kell-e hozni. Általában, A választottbíró joghatóságának megtámadását először a választottbírónak kell megoldania.[6] A bíróság úgy ítélte meg, hogy ettől a szabálytól csak akkor szabad eltérni, ha mindkettő fennáll (én) a kihívás kizárólag a jog kérdésén alapul és (ii) a bíróság meggyőződése, hogy a megtámadás nem késleltető taktika, és nem befolyásolja indokolatlanul a választottbíráskodás végrehajtását.
Választottbírósági szervezetek Kanadában
A kanadai ADR Intézet (ADRIC)[7] elfogadta a nemzeti választottbírósági szabályokat a belső vitákkal kapcsolatban, és e szabályok alapján választottbíróságokat irányít a torontói székhelyén, vagy regionális leányvállalatokon keresztül. Az ADRIC választottbírókat és közvetítőket is képz, és akkreditációkat ad.
Az Quebeci Közvetítő és Választottbírósági Intézet (IMAQ)[8] kapcsolatban áll az ADRIC-szal. Elősegíti és fejleszti a részvételi igazságszolgáltatást, például a választottbíráskodást, közvetítés és alternatív vitarendezési módszerek.
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) A kanadai Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Bizottságán keresztül tevékenykedik Kanadában, amely kanadai Nemzetközi Büntetőbíróságként működik.[9]
Ráadásul, a kanadai és az USA felek közötti választottbíróságokat gyakran az Amerikai Választottbírósági Szövetség kezeli (AAA), a New York-i Nemzetközi Vitarendezési Központon keresztül (ICDR).[10]
Is, a londoni Nemzetközi Választottbíróság (LCIA) adminisztrál néhány, Kanadában ültetett választottbírósági eljárást.[11]
Mindezek a nemzetközi intézmények gyakran kanadai személyeket is kineveznek választottbíróvá olyan vitákban, amelyekben kanadai felek nem vesznek részt.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Választottbírósági eljárások Kanadában: áttekintés, Gyakorlati jog Ország Q&Egy útmutató
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp kontra Fogyasztói Unió 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/