Az ország függetlensége óta a szlovákiai választottbírósági eljárás nem szűnt meg és alkalmazkodik a nemzetközi előírásokhoz 1 január 1993. Ma, ez egy jól elismert alternatív vitarendezési mechanizmus Szlovákiában. Lent, foglalkozunk a polgári / kereskedelmi szabályokat szabályozó jogi eszközök főbb jellemzőivel, valamint a befektetési arbitrázs, Szlovákiában.

Civil & Kereskedelmi választottbíráskodás Szlovákiában

A szlovákiai polgári és kereskedelmi választottbírósági eljárást a Választottbírósági törvény. 244/2002 Coll. keltezett 3 április 2002. Ez egy korábbi helyébe lépett Választottbírósági törvény. 218/1996 Coll. keltezett 1 július 1996 és, később, több olyan módosításon ment keresztül, mint például: Módosítás. 521/2005 Coll. keltezett 28 október 2005, Módosítás. 71/2009 Coll. keltezett 11 február 2009 és Módosítás. 336/2014 Coll. keltezett 21 október 2014. A választottbírósági törvény. 244/2002 Coll., módosítva, a továbbiakban:Választottbírósági törvény”.

Választható v. Nem dönthető jogviták Szlovákiában

A cikk szerint 1, Bekezdés 2 pontjában említett valamennyi, a felek között rendezésre kerülő jogvitát, valamint a nyilatkozattal kapcsolatos minden igényt, választottbírósági úton oldható meg. 2006 - ban a nyilatkozat tárgyát képező jogorvoslati kérelmeket a választható vitákba beillesztették 2014 módosító indítványával. 336/2014 Coll.

Viszont, Cikk 1, Bekezdés 3 szakaszában felsorolja a nem választható vita típusait:

• • • A alkotással kapcsolatos viták, a tulajdonjog vagy más ingatlan megváltoztatása és / vagy megszüntetése (in rem) jogok;
    • Személyes státusszal kapcsolatos viták;
    • A kötelező végrehajtási eljárásokkal kapcsolatos viták; és
    • Csődből vagy szerkezetátalakítási eljárásból származó viták.

Cikk 1, Bekezdés 4 pontja azt is meghatározza, hogy a fogyasztói jogviták ki vannak zárva a hatálya alól. Ezeket a vitákat valójában az Egyezmény szabályozza Törvény. 335/2014 Coll. a fogyasztói választottbírósági ügyben kelt 21 október 2014, amelyet itt nem foglalkoznak.

Választottbírósági megállapodás Szlovákiában

Az a választottbírósági megállapodás meghatározása cikkről rendelkezik 3 cikke értelmében vett inspirációt ösztönzi 7 a 2006 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája, azaz, „a felek megállapodása arról, hogy a választottbíróságok elé terjesztik az összes vagy egyes, egymással kapcsolatban felmerült vagy esetlegesen felmerülő jogvitát egy meghatározott jogviszony vonatkozásában, akár szerződéses, akár nem.”

Tekintettel a a választottbírósági megállapodás formája, Cikk 4, Bekezdés 1 A választottbírósági törvény szerint a megállapodás választottbírósági kikötés formájában, vagy külön megállapodás formájában is lehet.

A választottbírósági megállapodás mindkét formájának írásbeli formában kell érvényesülnie. Cikk 4, bekezdések 3 nak nek 7 határozza meg, hogy a választottbírósági megállapodás írásban van-e, ha:

• • • tartalmát a felek írásbeli kommunikációjában rögzítik;
    • elektronikus úton arra a következtetésre jutnak, hogy a használt elektronikus eszközök meghatározzák a szerzőt és rögzítik az ilyen jogi aktus lényegét;
    • szerepel az egyesület vagy más olyan jogi személy alapszabályában, amelyben valamelyik tag tagságot szerez;
    • a szerződés vagy a felek közlése bármilyen választottbírósági kikötést tartalmazó dokumentumra hivatkozik, feltéve, hogy a hivatkozás oly módon teszi ezt a kikötést a szerződés részévé;[1]
    • - a felperes a keresetlevelében hivatkozik, és -, később, az alperes nem tagadta meg a választottbírósághoz benyújtott védekezésében.

Cikk 4, Bekezdés 6 szakaszában a választottbírósági törvény írásbeli formájának hiánya kiküszöbölhető a választottbíróság joghatóságát elfogadó felek együttes nyilatkozatával, amely, viszont, a választottbíróság jegyzőkönyvével kell jegyezni.

Továbbá, Cikk 2, Bekezdés 2 lehetővé teszi a felek számára, hogy megállapodjanak a vita választottbírósági eljárásba való bevezetéséről, annak ellenére, hogy egy ilyen vitát már bírósági eljárásban rendeznek, feltéve, hogy egy ilyen megállapodást a 10. cikknek megfelelően kötöttek 3.

Tekintettel a a választottbírósági megállapodás érvényessége, Cikk 5, Bekezdés 2 pontja előírja, hogy a választottbírósági megállapodás érvényességét nem befolyásolja az azt tartalmazó szerződés érvénytelensége. Ez a rendelkezés az elválaszthatóság elméletének megszentelése, vagy a választottbírósági megállapodás függetlensége, a főszerződésből.

A szlovákiai választottbíróság összetétele

Cikk értelmében 6, Bekezdés 1 A választottbírósági törvény, Bármely természetes korú és teljes jogképességű természetes személy, előzetes büntetőjogi ítélet nélkül, választottbíróként szolgálhat. Érdekes megjegyezni, hogy az előbbi égisze alatt Választottbírósági törvény. 218/1996 Coll., a választottbírói tisztséget csak szlovák állampolgároknak tartották fenn (Cikk 5, Bekezdés 2).[2]

A cikk szerint 8, Bekezdés 3 A választottbírósági törvény, senki nem köteles elfogadni a választottbíró küldetését. Továbbá, a választottbírósági törvény 6a. cikke alapján, miután elfogadták a küldetést, a választottbírónak pártatlanul és szakmai gondossággal kell eljárnia a felek jogainak és érdekeinek védelme érdekében. Továbbá, Cikk 17 A választottbírósági törvény értelmében a feleket egyenlő bánásmódban kell részesíteni a teljes eljárás során, és ugyanolyan lehetőséget kell biztosítani a jogaik bemutatására és védelmére..

A választottbíróság összetételét illetően, Cikk 7 A választottbírósági törvény értelmében a választottbíróság vagy egyetlen választottbíróból, vagy több választottbíróból áll. Amennyiben a felek több választottbírót jelölnek ki, páratlan számban kell lennie. Ha a választottbírósági megállapodás nem rendelkezik a választottbírók számáról, és a felek nem jutnak megállapodásra ebben a tekintetben, Cikk 7, Bekezdés 3 pontja meghatározza, hogy az alapértelmezett választottbíróság három választottbíróból áll.

A szlovákiai választottbíróság illetékessége

A választottbíróság joghatóságának kérdését a 10. Cikk szabályozza 21 A választottbírósági törvény, amely megtestesíti a kompetencia-kompetencia elvét, azaz, hogy egy választott bíróság dönthet saját joghatóságáról, beleértve a választottbírósági megállapodás létezésével vagy érvényességével kapcsolatos kifogásokat.

Ez a cikk egy sor határidőt is meghatároz a választottbíróság joghatóságával szembeni kifogások benyújtására:

• • • ha a kifogás a választottbírósági megállapodás érvényességét érinti, a kihívást jelentő félnek legkésőbb az első érdemi benyújtásakor fel kell emelnie;
    • ha a kifogás a vita választhatósága kérdését érinti, a megtámadó félnek legkésőbb a szóbeli meghallgatás vagy az ítélet kiadása végén kell felhoznia, ha nincs szóbeli meghallgatás;
    • ha a vitatás az, hogy a jogvita kívül esik a választottbíróság joghatósága alá, a kihívást jelentő félnek azt fel kell emelnie, amint tudomására jut az ilyen kérdés.

Választottbírósági díjak Szlovákiában

Cikk értelmében 34 A választottbírósági törvény, a választottbírósági határozatokat írásban kell meghozni, és számos kötelező követelményt tartalmazniuk kell, amelyek között szerepel az érdemi döntés rendelkező része, az odaítélés oka, a felek eltérő megállapodása hiányában, valamint a díj megsemmisítésére irányuló kérelem benyújtásának lehetőségének említése az állami bíróság előtt. Bekezdés 4 Az említett cikk (2) bekezdése előírja továbbá, hogy a választottbírósági határozatnak tartalmaznia kell a választottbírósági eljárás költségeinek összegét és a teljes felet viselő fél részét, vagy a felek közötti kifizetés arányát..

Cikk 35 pontja meghatározza ezt a választottbírósági határozat hatása azonos az állami bíróságok ítéleteinek hatályával.

A választottbírósági törvény is érdekes rendelkezést tartalmaz a következőkre vonatkozóan: a választottbírósági határozatok felülvizsgálata. Cikk értelmében 37, a felek választottbírósági megállapodásukban megállapodhatnak abban, hogy, bármelyikük kérésére, belül 15 nap a díj kézbesítésétől számítva, az utóbbit egy másik választottbíró vagy választottbírók felülvizsgálhatják.

A Szlovákiában rendezett választottbírósági díjak félrehozása

Cikk 40 A választottbírósági törvény (2) bekezdése számos indokot tartalmaz, amelyek alapján e célból kérelmet lehet benyújtani, ideértve a következőket:, többek között :

• • • A felek képtelensége a választottbírósági megállapodás megkötésére;
    • A döntés olyan kérdéssel foglalkozott, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjedt ki;
    • A választottbíróság szabálytalan összetétele;
    • Azok az okok, amelyek miatt az elismerést és a végrehajtást meg kell tagadni a külföldi választottbírósági határozat meghozatalának a 12. Cikk alapján 50, Bekezdés 2 A választottbírósági törvény.

Az odaítélés megsemmisítésére irányuló kérelmet belül kell benyújtani 60 a kézhezvételtől számított nap (Cikk 41 A választottbírósági törvény).

Külföldi választottbírósági díjak és elismerésük és végrehajtásuk Szlovákiában

A 8. Cikknek megfelelően 46 A választottbírósági törvény, külföldi választottbírósági határozatok, azaz, a Szlovákiától eltérő ország területén nyújtott díjak, elismerhető és végrehajtható Szlovákia területén.

Továbbá, Szlovákia tagja a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i Egyezménynek, amelyhez független államként csatlakozott, miután a Cseh Köztársaságtól való elválasztása után 1 január 1993. Meg kell jegyezni, hogy Csehszlovákia ratifikálta a 10 július 1959.

Cikk értelmében 50 A választottbírósági törvény, a külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása több okból is megtagadható, többek között: többek között:

• • • A felek képtelensége a választottbírósági megállapodás megkötésére;
    • A döntés olyan kérdéssel foglalkozott, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjedt ki;
    • A választottbíróság szabálytalan összetétele;
    • Az elismerés és végrehajtás ellentétes lenne a közrenddel.

Befektetési arbitrázs Szlovákiában

Noha nincs külön beruházási választottbírósági törvény vagy kódex, Szlovákia fele a többoldalú kétoldalú megállapodásoknak[3] és erre vonatkozó többoldalú szerződések, mint például az ICSID-egyezmény és az Energia Charta Egyezmény.

Szlovákia számos befektetési választottbírósági eljárásban vett részt, amelyek közül idézhetünk:

• • • EuroGas Inc.. és a Belomont Ressources Inc.. v. Szlovák Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 14/14);
    • Szlovák Gas Holding BV, A GDF International SAS és az E.ON Ruhrgas International GmbH kontra. Szlovák Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (korábban Eureko B.V.) v. Szlovák Köztársaság (én) (PCA-ügy. 2008-13);
    • HICEE B.V. v. Szlovák Köztársaság (PCA-ügy. 2009-11);
    • Csehszlovák Kereskedelmi Bank, mint. v. Szlovák Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 97/4).

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] Lásd még Cikk 7(6) a 2006 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája.

[2] Összehasonlítani lát Cikk 11(1) a 2006 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája: „Nemzetisége nem akadályozhatja meg, hogy választottbíróként járjon el, a felek eltérő megállapodása hiányában.”

[3] A Szlovákia által megkötött kétoldalú befektetési szerződések listája elérhető a következő linken: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia