Egyedülálló geopolitikai helyzete miatt, Tajvan nem részese a Egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (az "New York-i egyezmény”). Mindazonáltal, Tajvan választottbíráskodásbarát jogi keretet alakított ki.
Tajvanon a választottbírósági eljárást a A ROC választottbírósági törvénye -án hirdették ki 24 június 1998 és jelenleg is hatékony 24 december 1998 (az "döntőbíráskodás törvény”), évi korábbi választottbírósági törvény helyébe 1986.[1] A törvényt ezt követően módosították 2002, 2009, és 2015, cikkek módosítása 7, 8, 47, 54, és 56 A választottbírósági törvény.[2]
A tajvani választottbírósági törvény tükrözi a A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája elfogadva 21 június 1985 (az "Mintajog”) néhány variációval. A választottbírósági törvény a következő kategóriákra osztható:
- formai szempontok és a választottbírósági megállapodások hatása;
- a választottbíróság felállítása;
- választottbíróságok hatásköre; és
- a választottbírósági határozatok végrehajtása.
Ebben a jegyzetben minden kategóriát megvizsgálunk.
Választottbírósági megállapodások Tajvanon
Cikk 1 pontja előírja, hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni.[3] A Mintatörvény követelményeivel összhangban, a rendelkezés egyéb írásos dokumentumokat, például faxot is tartalmaz, levelezés, vagy bármilyen más típusú kommunikáció, mint első látásra választottbírósági megállapodás bizonyítéka.[4] Következésképpen, a törvény nem ad felhatalmazást a szóbeli megállapodásra.
Cikk 3 pontja a választottbírósági megállapodásokat a mögöttes szerződésektől elkülöníthetőként kezeli:[5]
A felek közötti főszerződés részét képező választottbírósági kikötés érvényessége a főszerződés többi részétől elkülönítve határozható meg.. Döntés a szerződés érvénytelenítéséről, érvénytelen, visszavonták, visszavonása vagy megszüntetése nem érinti a választottbírósági kikötés érvényességét.
Az elválaszthatóság elve, vagy a választottbírósági kikötés autonómiája, a nemzetközi választottbírósági eljárás sarokköve, amelyet számos jogrendszerben elfogadtak és elfogadtak, beleértve Tajvant is. Az elv elismeri, hogy a választottbírósági kikötés egy különálló és önálló megállapodás, amely szerződéses követelményeket tartalmaz, és független a főszerződéstől.[6] Így, érvénytelenítő határozat, a szerződés elállása vagy felmondása nem érinti a választottbírósági kikötés érvényességét.
Választottbíróság megalakítása Tajvanon
A választottbíróság tagjai
A tajvani választottbírósági törvény számos rendelkezést tartalmaz a tajvani székhelyű választottbíróság tagjainak képesítésével kapcsolatban.. Például, A választottbíróknak függetleneknek és pártatlanoknak kell lenniük, és meg kell őrizniük a feddhetetlenség hírnevét. Néhány követelmény, azonban, szigorúbbak, megköveteli, hogy a választottbíró rendelkezzen az alábbi képesítések valamelyikével:[7]
- bírói vagy ügyészi szolgálat;
- több mint öt éve ügyvédi gyakorlatot folytat, Könyvelő, építészmérnök, szerelő vagy bármely más kereskedelemmel kapcsolatos szakma;
- belföldi vagy külföldi választottbírósági intézmény választottbírójaként eljárva;
- tanársegédként vagy magasabb beosztásban tanít az Oktatási Minisztérium által okleveles vagy elismert hazai vagy külföldi főiskolán; és
- egy adott területre vagy szakmára szakosodott, és több mint öt éve gyakorolja.
Cikk 8 előírja, hogy a választottbíróknak képzésben kell részesülniük, és bizonyítványt kell szerezniük, mielőtt egy választottbírói intézményben való nyilvántartásba vételüket kérik, kivéve azokat, akiknek van:[8]
- bíróként vagy ügyészként szolgált;
- több mint három évig ügyvédként tevékenykedett;
- az Oktatási Minisztérium által két évre professzorként akkreditált hazai vagy külföldi egyetem vagy főiskola jogi tanszékén vagy jogi posztgraduálisán tanított, vagy docensként három évig, miközben három évnél hosszabb ideig oktatja a főbb jogi kurzusokat; vagy
- bármely választottbírósági intézményben választottbíróként szerepelt, és választottbíróként járt el egy vitában.
Választottbírók kinevezése Tajvanon
A választottbírósági törvény tükrözi a mintatörvény alapelvét, miszerint a felek szabadon választhatják meg a választottbírák számát és kinevezésük eljárását.. Ilyen megállapodás nélkül, a vitát háromtagú választottbíróság fogja eldönteni.[9] Ebben az esetben, minden fél egy választottbírótársat jelöl ki. A választottbírótársak ezután kijelölik az elnöklő választottbírót.[10]
Másrészről, ha a választottbírótársak nem állapodnak meg a választottbíróság elnökének elnevezésében belül 30 a találkozó napján, bármely fél kérheti a bíróság előtt a végső kinevezést.[11]
Ha a felek megegyeztek abban, hogy vitájukat választottbírósági intézmény elé terjesztik, az elnököt vagy az egyedüli választottbírót nézeteltérés esetén a választottbírósági intézmény jelöli ki, nem a bíróság.[12]
Választottbírók kihívása Tajvanon
A választottbírósági törvény értelmében, A választottbírók megtámadhatók, ha nem felelnek meg a felek által megállapított feltételeknek.[13] Továbbá, a választottbíró megtámadható, ha az alábbi események bármelyike felmerül:[14]
- cikkben meghatározott okok miatt 32 pontja alapján a polgári perrendtartás bírói eltiltásáról;
- munkaviszony vagy ügynöki kapcsolat fennállása a választottbíró és a fél között;
- munkaviszony fennállása a választottbíró és a fél megbízottja, vagy a választottbíró és egy kulcstanú között;
- bármely egyéb olyan körülmény fennállása, amely megalapozott kétséget vet fel a választottbíró pártatlanságát vagy függetlenségét illetően.
A választottbírósági törvény előírja, hogy a fenti körülmények bármelyikét haladéktalanul részletesen közölni kell a felekkel.[15]
A félnek a választottbíró kizárását kell kérelmeznie 14 napon belül attól a naptól számítva, amikor a kihívás oka ismertté vált.[16] Miután megalakult a törvényszék, tíz napon belül határozatot hoz. A választottbíróság kizárásról szóló határozata ellen a határidőn belül kell kifogást benyújtani 14 nappal az illetékes tajvani bíróság előtt.[17]
Választottbírósági eljárások Tajvanon
A választottbírósági eljárások lefolytatásával kapcsolatos számos alapelv a mintatörvényben foglalt rendelkezéseknek megfelelően bekerült a választottbírósági törvénybe., mint például a felek autonómiájának elve az eljárásra irányadó szabály megválasztásában, a választottbírósági eljárás helye és nyelve.[18]
Tajvanon székelő választottbíróságra, a választottbíróságnak jogában áll határozatot hozni saját joghatóságáról a hatáskörével kapcsolatos kifogásokkal kapcsolatban, választottbírósági kikötés érvényessége, vagy bármilyen eljárási szabálytalanság.[19]
A választottbírósági törvény azt is előírja, hogy minden félnek lehetővé kell tenni, hogy előadja ügyét vagy védekezését, és a választottbírósági eljárás a felek eltérő megállapodása hiányában bizalmas.[20]
Míg e rendelkezések többsége összhangban van a mintatörvénnyel, mások regionálisabbak. Egyes cikkek továbbra is a tajvani polgári törvénykönyvre és a polgári perrendtartásra hivatkoznak.[21] Például, Cikk 19 előírja, hogy megegyezés hiányában és ahol a választottbírósági törvény hallgat, a választottbíróság elfogadhatjaa Polgári Perrendtartás értelemszerűen vagy más, általa megfelelőnek ítélt eljárási szabályzat.”[22]
Egy másik rendelkezés az ítélethozatal határidejére vonatkozik. Cikk szerint 21, a választottbíróság a választottbíróság megkezdésétől számított hat hónapon belül hozza meg a végső ítéletet, amely további három hónappal meghosszabbíthatóha a körülmények úgy kívánják.”[23] Cikk 21 azt is előírja, a felek közötti megállapodás hiányában, a választottbíróság a kijelölését követő tíz napon belül határozza meg a tárgyalás időpontját.[24]
Választottbírósági díjak Tajvanon
Kihívó választottbírósági díjak Tajvanon
A modelltörvénytől eltérően, Cikk 40 A választottbírósági törvény 1. cikke felsorolja a tajvani választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezésének okait.. A választottbírósági határozat megsemmisítését kérő félnek be kell mutatnia:
- cikkben említett bármely körülmény fennállása 38 (olyan vita, amelyre a választottbírósági megállapodás feltételei nem vonatkoznak, az indokolás hiánya, jogellenes cselekmény irányítása);[25]
- hogy a választottbírósági megállapodást semmissé nyilvánították, érvénytelen vagy még hatályba lépett, vagy a választottbírósági eljárás befejezése előtt érvénytelenné vált;
- hogy a választottbíróság a választottbírósági eljárás lezárása előtt egyik félnek sem engedte meg ügyének előterjesztését, vagy ha valamelyik fél nem volt törvényesen képviselve a választottbírósági eljárásban;
- hogy a választottbíróság vagy a választottbírósági eljárás összetétele ellentétes volt a választottbírósági megállapodással vagy a törvénnyel;
- hogy a választottbíró nem tett eleget a közzétételi kötelezettségének, és részlegesnek tűnt, vagy visszalépésre szólították fel, de továbbra is részt vett, feltéve, hogy a bíróság nem utasította el a visszavonási kérelmet;
- hogy a választottbíró megsértett minden olyan kötelezettséget, amely büntetőjogi felelősséget von maga után;
- hogy a fél vagy bármely képviselője a választottbírósággal kapcsolatos bűncselekményt követett el;
- ha a választottbírósági határozat alapjául szolgáló fordítás bármely bizonyítékát vagy tartalmát hamisították vagy csalárd módon megváltoztatták, vagy bármilyen más félrevezetést tartalmaz; vagy
- ha a választottbírósági ítélet alapjául szolgáló büntető- vagy polgári ügyben hozott ítéletet vagy közigazgatási határozatot egy későbbi ítélet vagy közigazgatási határozat megváltoztatta vagy lényegesen megváltoztatta.
Az a vélemény született, hogy a tajvani választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezését nem indokolják olyan körülmények, amikor a bíróság tévesen nyilvánította magát illetékesnek, vagy amikor a választottbírósági határozat ellentétes a közrenddel..[26]
Az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet a választottbíróság székhelye szerinti kerületi bíróságon kell benyújtani 30 a díj kiadásának napjától vagy attól a naptól számítva, amikor a fél tudomást szerzett a szabálytalanságról.[27]
Külföldi kitüntetések elismerése és érvényesítése Tajvanon
A cikk szerint 47 A választottbírósági törvény, a külföldi ítélet egy választottbírósági határozat, amelyet Kína területén kívül hoztakvagy külföldi törvények alapján a Kínai Köztársaság területén adták ki.”[28]
Tajvan nem csatlakozott a New York-i Egyezményhez, elsősorban egyedülálló geopolitikai helyzete miatt. Mindazonáltal, a választottbírósági törvény számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek ugyanazokat a feltételeket tartalmazzák, mint a New York-i Egyezmény a választottbírósági ítélet végrehajtására és elismerésére. Ebből adódóan, a külföldi ítélet Tajvanon történő végrehajtását vagy elismerését kérő félnek be kell mutatnia:[29]
- az eredeti választottbírósági határozat vagy annak hiteles másolata;
- az eredeti választottbírósági megállapodás vagy annak hiteles másolata; és
- a külföldi választottbírósági törvény és rendelet teljes szövege, a külföldi választottbírósági intézmény szabályait vagy a nemzetközi választottbírósági intézmény szabályait, amelyek a külföldi választottbírósági ítéletre vonatkoztak.
Cikk 48 azt is hozzáteszi, hogy "[én]f az előző bekezdésben szereplő dokumentumok idegen nyelven készültek, be kell nyújtani annak kínai fordításának másolatát.”[30]
Másrészről, A tajvani bíróságok megtagadják a választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását Tajvanon, ha:[31]
- a választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása ellentétes a ROC közrendjével vagy jó erkölcsével; vagy
- a vita nem dönthető el a ROC törvényei szerint.
Bár Tajvan nem aláíró fele a New York-i Egyezménynek, A tajvani bíróságok elutasították a felek azon érveit, amelyek ellenállnak a választottbírósági határozatok végrehajtásának:
- Egy esetben, a tajvani legfelsőbb bíróság elfogadta, hogy a külföldi díjaknak ugyanolyan joghatásuk van, mint a belföldi díjaknak. A Legfelsőbb Bíróság, különösen, megjegyezte, hogy a törvény célja a választottbírósági határozatok kedvező jogi keretének megteremtése.[32]
- Egy másik esetben, a Hsinchu kerületi bíróság elutasította azt az érvet, amely szerint a Finnországban hozott ítéletet nem lehet Tajvanon végrehajtani. A válaszadó fél szerint, mivel Tajvan nem részes fele a New York-i Egyezménynek, Finnország nem ismerné el a tajvani díjakat. A Kerületi Bíróság megállapította, hogy míg a szerződő államok viszonossági fenntartásokat tehetnek, Finnország ezt nem tette meg, és semmi sem utalt arra, hogy Finnország szisztematikusan megtagadná a Tajvanon kiadott díjak elismerését.[33]
- Végül, a Tainan Kerületi Bíróság megtagadta egy választottbírósági határozat elismerését és végrehajtását, amelyben bebizonyosodott, hogy az alperest nem értesítették megfelelően a választottbírósági eljárásról.
Összefoglalva, a tajvani választottbírósági kör jól strukturált, és szorosan illeszkedik a nemzetközi normákhoz, a választottbírósági törvénynek köszönhetően, amely az UNCITRAL Modelltörvényből merít. Míg a választottbírósági törvény sok tekintetben tükrözi a globális legjobb gyakorlatokat, számos egyedi funkciót is tartalmaz, amelyek megfelelnek a helyi igényeknek és körülményeknek. azonban, Tajvannak a New York-i Egyezményhez való csatlakozásának hiánya akadályt jelent a választottbírósági határozatok nemzetközi végrehajtásában. Ennek ellenére, a választottbírósági törvény a New York-i Egyezményhez hasonló rendelkezéseket tartalmaz, a tajvani bíróságok pedig fenntartották a külföldi ítéletek érvényesítésének elvét, választottbíráskodásbarát környezet kialakítása. Haladni előre, a választottbírósági eljárás fejlődését Tajvanon minden bizonnyal továbbra is a globális választottbírósági gyakorlatok iránti elkötelezettsége és az egyedi hazai körülményekre adott válasza határozza meg..
[1] C. Li, Tajvan új választottbírósági törvénye – Akár nemzetközi szintre?, 16(3) J. of Intl. milliárd. p. 128.
[2] N.T és J. Chang, Tajvan tinta. Kim és J. Bumm (szerk.) A kitüntetés utáni érdeklődés az ázsiai-csendes-óceáni térség iránt (2023), fn. 3.
[3] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 1.
[4] Ugyanott, Lásd még 1985 Mintajog, Cikk 7(2).
[5] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 3; Lásd még 1985 Mintajog, Cikk 16 (1).
[6] R. Feehily, Elkülöníthetőség a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban; összefolyás, konfliktus és a megfelelő korlátok a doktrína fejlesztésében és alkalmazásában, 34(3) milliárd. Intl., p. 356.
[7] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 6.
[8] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 8.
[9] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 9; Lásd még Cikkek 11(2) és 11(3).
[10] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 9.
[11] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 9.
[12] C. Li, fölötti fn. 1, p. 130.
[13] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 16.
[14] A ROC választottbírósági törvénye, Cikkek 16 és 15.
[15] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 15.
[16] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 17.
[17] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 17.
[18] C. Li, fölötti fn. 1, p. 132.
[19] Ugyanott; Lásd még A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 22.
[20] Azonosító., p. 133; A ROC választottbírósági törvénye, Cikkek 23 és 15.
[21] Ugyanott.
[22] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 19.
[23] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 21.
[24] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 21.
[25] Cikk 38 előírja, hogy a bíróság a végrehajtás iránti kérelmet elutasítja, ha: „1.A választottbírósági ítélet olyan vitára vonatkozik, amelyre a választottbírósági megállapodás feltételei nem vonatkoznak, vagy meghaladja a választottbírósági megállapodás hatályát, kivéve, ha a jutalom sértő részét le lehet választani, és a szakítás nem érinti a jutalom fennmaradó részét; 2.A választottbírósági határozat indokait nem közölték, szükség szerint, kivéve, ha a mulasztást a választottbíróság kijavította; 3.A választottbírósági határozat arra utasítja a felet, hogy a joggal ellentétes módon járjon el.”
[26] Lát C. Li, fölötti fn. 1, pp. 133-134.
[27] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 41.
[28] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 47.
[29] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 48.
[30] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 48.
[31] A ROC választottbírósági törvénye, Cikk 49.
[32] New York-i választottbírósági egyezmény, Tajvani határozatok, https://www.newyorkconvention.org/news/taiwan+decisions 10 Lehet 2022 (on elérhető 16 Lehet 2023).
[33] Ugyanott.