Nemzetközi választottbírósági eljárás

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Költségszámológépek
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Választottbírósági butikok
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Ról ről
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Oroszország választottbírósága / Sarkvidéki napkelte választottbírósági eljárás (PCA eset 2014-02) - Oroszországnak 5,4 millió EUR kártérítést kell fizetnie

Sarkvidéki napkelte választottbírósági eljárás (PCA eset 2014-02) - Oroszországnak 5,4 millió EUR kártérítést kell fizetnie

01/08/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Tovább 10 július 2017, a hágai ülésen működő PCA választottbíróság döntött kártérítésről Oroszország és Hollandia között egy másik, politikailag érzékeny választottbírósági eljárásban (más néven “Sarkvidéki napkelte választottbírósági eljárás”). A PCA bíróság Oroszországot kötelezte 5,4 millió euró károk megfizetésére Hollandiának az Arctic Sunrise nevű Greenpeace hajó elfogása és fogva tartása miatt..

Tényleges háttér

Szeptemberben 2013, a Greenpeace-aktivisták egy csoportja a holland hajót használta tiltakozásra a Gazprom tengeri fúróplatformja ellen a Barent-tengeren. A fő kérdés az volt, azonban, hogy a tenger Oroszország kizárólagos gazdasági övezetén belül helyezkedik el, de a felségvizein kívül.

Oroszország azonnal megragadta a hajót, és elhozta Murmanszk városához, amely egy nagy északi kikötő a Barents-tenger mély öblének végén. A hajót csak augusztusban tartották őrizetben és engedték szabadon 2013, majdnem egy évvel az esemény után.

A legénység számolt 30 emberek (más néven „Arctic 30”) akiket letartóztattak és bűncselekményekkel vádoltak, csak két hónap elteltével szabadítják fel óvadékként.

Díj az érdemekért

Sarkvidéki napkelte választottbírósági eljárásAz öttagú választottbíróság Thomas Mensah-ból állt (UK / Ghana) (elnök); Henry Burmester (Ausztrália); Alfred Soons (Hollandia); Janusz Symonides (Lengyelország) and Alberto Székely (Mexikó). A Törvényszék majdnem két évvel ezelőtt anonim ítéletet adott ki érdemeiről, tovább 14 augusztus 2015. A Törvényszék az UNCLOS-egyezmény alapján Oroszországot felelõsségre vonta a holland Arctic Sunrise holland hajó felszállásáért és megragadásáért, valamint a környék körüli letartóztatásért. 30 a legénység tagjai. Pontosabban, a Törvényszék beszálláskor úgy határozott, vizsgáló, ellenőrzést végző, megállítórendszer, fogva, és a holland zászló alatt közlekedő hajó lefoglalása, Hollandia előzetes hozzájárulása nélkül, és letartóztatással, fogva, és bírósági eljárás megindítása a hajón lévő harminc személy ellen, Oroszország megsértette az UNCLOS-egyezményt. Érdekes módon, a Törvényszék azt is megállapította, hogy Oroszország megsértette az egyezményt, mivel nem teljesítette a Nemzetközi Tengerjogi Bíróság ideiglenes intézkedéseket előíró rendeletét, és nem fizette be a Törvényszék által az eljárásban kért betéteket.

Díj a kompenzációról

A Törvényszék mentette a kvantum és a kártérítés kérdését egy későbbi szakaszra, amint ez a PCA választottbíróságokban szokásos. -Tól a kompenzációs díjban 10 július 2017, a Törvényszék Oroszországot kötelezte öt külön összeg megfizetésére (érdeklődéssel):

(én) EUR 1,695,126.18 az Északi-sark Napkelte károinak megtérítéseként;
(ii) EUR 600,000 a nem vagyoni kár megtérítéseként “Északi-sark 30” jogellenes letartóztatásukért, vád, és fogva tartás Oroszországban;
(iii) EUR 2,461,935.43 az Oroszország által az Orosz Föderációval szemben hozott intézkedésekből származó anyagi kár megtérítéseként “Északi-sark 30”;
(iv) EUR 13,500 az ITLOS ideiglenes intézkedésekről szóló rendelet értelmében Hollandiának Oroszország számára bankgarancia kiadásával kapcsolatban felmerült költségek kompenzálásaként; és
(v) EUR 625,000 az Hollandia által az eljárásban fizetett betétek Oroszország részének visszatérítéseként.

További információ a PCA keltezett sajtóközleményében található 18 július 2017 elérhető itt. Mindkét díj elérhető a PCA weboldalán, és hozzáférhető itt.

Oroszország megtagadása az eljárásban való részvételről

A legelejétől, Oroszország nem volt hajlandó részt venni a választottbírósági eljárásban. Azt állította, hogy a Törvényszék nem rendelkezik hatáskörrel az eset megvitatására. Sajtóközleményben 2015, Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova mondta a hozzászólásban:

“Az Orosz Föderáció nem vett részt az eljárásban, és továbbra is úgy véli, hogy a felállított választottbíróság nem rendelkezik joghatósággal ebben az ügyben.[A]a választottbírósági ítélet másolatát hivatalosan megkapják, az orosz oldal részletesen tanulmányozza. Máris arra lehet következtetni, hogy ez az ítélet nem veszi teljes mértékben figyelembe a Greenpeace tevékenységeit érintő esemény összes aspektusát, valamint az ehhez az esethez kapcsolódó jogi normák és bírósági gyakorlat“.

Ez a díj egy másik, politikailag érzékeny PCA-díj nyomán jön a Szlovénia v. Horvátország határviták, amelyről korábban számoltunk be itt.

Figyelembe véve, hogy ez az eset Oroszországgal és kártérítési igényekkel kapcsolatos, a díj végrehajtása az Arctic Sunrise választottbírósági eljárásban ügyvédeinek nem lesz könnyű feladat.

  • Nina Jankovic, Aceris Nemzetközi Nyilvános Választottbíróság

Kategória:: Holland választottbírósági eljárás, PCA választottbírósági eljárás, Oroszország választottbírósága, Állami felelősség

Választottbírósági információk keresése

Az Aceris Law biztosít USD-t 34,539,957 Végső díj az amerikai ügyfelek számára az ICDR választottbírósági eljárásban

A választottbírósági eljárás költségeinek előlegének nem fizetése

Hatékony eszközök biztosítása a befektetési választottbírósági eljárásban

Nemzetközi választottbírósági eljárás és szellemi tulajdon (IP) Viták

Az IBA szabályai és irányelvei a nemzetközi választottbírósági eljárásról: Áttekintés

Nemzetközi választottbírósági eljárás a Seychelle-szigeteken

Nemzetközi választottbírósági eljárás Ausztráliában: Jogi és intézményi keret

Sport választottbíráskodás: Bizonyos egyedi jellemzők és a Sport Döntőbírósága (az “CAS”)

Nemzetközi választottbírósági eljárás Mongóliában

Az Aceris törvény ismét erősen ajánlott a nemzetközi választottbírósági rangsorban

Nemzetközi választottbírósági eljárás Kuvaitban

felülvizsgált 2020 Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Dubai Nemzetközi Választottbírósági Központ (DIAC)
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Ról ről

A webhely választottbírósági erőforrásait Ön hozta meg az Aceris Law nemzetközi választottbírói ügyvédi iroda.

© 2012-2021 · Ő