Úgy tűnik, hogy Argentína gazdasága a helyes irányba halad a pusztító gazdasági válság után 15 évekkel ezelőtt, amely tucatnyi ügyet indított Argentína ellen a Beruházási Vitarendezési Nemzetközi Központban (ICSID). Egy nagyon átfogó politikai és gazdasági reform mellett, az argentin kormány jogi reformot is folytat annak érdekében, hogy tovább erősítse és helyreállítsa Latin-Amerika egyik hatalmas gazdasága helyzetét. Ennek a jogi reformnak a része a választottbírósági jogi reform.
Ban ben 2015, Argentína módosította a választottbíróságra vonatkozó jogszabályait, bevezetve az új fejezetbe egy külön fejezetet Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv, , amely 2006 1 augusztus 2015. Argentína új törvényt fogadott el a Köz-magán társulások, most kifejezetten előírja a választottbírósági kikötéseket az ilyen partnerségeket érintő megállapodásokban. A legutóbbi kezdeményezés egy új törvénytervezet a nemzetközi kereskedelmi választottbíróságokról, bemutatta az argentin parlamentnek 2006 - ban 2016, melyik, miközben továbbra is csak vázlat formájában, számos olyan probléma megoldására képes, amelyet a gyakorlók és a bírák évtizedek óta küzdenek Argentínában.
A választottbírósági argentin jogszabályok szétaprózottak és elavultak, tehát rendkívüli reform szükségessége. Nem volt egységes nemzetközi vagy hazai választottbírósági törvény, ami jelentős problémákat okozott a gyakorlatban, általános bizonytalansághoz és a választottbíráskodás bizalmatlanságához vezet. A választottbírósági rendeleteket szövetségi és tartományi törvényekre osztották. A szövetségi törvényeket két különbségtörvény szabályozta (a Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv, valamint a Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv).
Augusztusban 2015, végül jóváhagyták az új polgári és kereskedelmi törvénykönyvet, új választható anyagi rendelkezések bevezetése a választottbírósági eljárással kapcsolatban a 4. szakasz szerint 29. Az eljárási szempontok, azonban, továbbra is a polgári és kereskedelmi eljárási törvény VI. szakasza irányítja, ahol sajnos, a legtöbb szakasz elavult és változatlan marad 1967, amikor ez a törvény először lépett hatályba.
És bár Argentína valószínűleg a megfelelő irányba halad a választottbírósági jogszabályok korszerűsítésében, a jelenlegi helyzet messze nem ideális. Ugyanis, Cikkek 1649-1651 a választottbírósági megállapodások irányítása a gyakorlatban továbbra is jelentős problémákat okozhat.
Cikk értelmében 1649, választottbírósági megállapodás akkor létezik, ha a felek megállapodnak abban, hogy minden vagy bizonyos vitát benyújtanak, amelyek már felmerültek, vagy amely egy magánjog által szabályozott jogviszony kapcsán merülhet fel (akár szerződéses, akár szerződésen kívüli) egy vagy több választottbíró döntésére. Fontos kizárás, azonban, azaz csak azok a viták tekinthetők választhatónak, amelyek nem érintik a közrendet. Cikk 1651 kifejezetten kizárja azokat a vitákat is, amelyek nem választhatóak, ideértve a házassággal kapcsolatos vitákat, kapacitás- és családi jog, fogyasztói jog, a szerződések szabványos formája, munkajog és azok, amelyekben az állam az egyik fél. Ezeket a vitákat nem lehet választottbírósági eljárásnak alávetni, mivel, függetlenül attól, hogy a magánjog hatálya alá tartozik, a közpolitikát veszélyeztetettnek tekintik. A választottbírósági tilalom meglepően széles, így számos joghatósági kifogáshoz vezet a gyakorlatban, ugyanakkor jelentős mérlegelési jogkört hagy a helyi bíróságoknak a „amikor a közrend veszélyeztetettnek tekinthető”.
Egy másik zavaró rendelkezés az odaítélés elleni jogorvoslati lehetőségekre vonatkozik, ahol még egyszer, Az argentin bírók jelentős mérlegelési jogkört kapnak, mivel a polgári és kereskedelmi törvénykönyv rendelkezései nem elég egyértelműek. Cikk 1656, bekezdés 3, az egyik legvitatottabb cikk. Előírja, hogy az arbitrán határozatokat felülvizsgálhatják az argentin bíróságok előtt, ha a polgári és kereskedelmi törvénykönyv rendelkezései alapján érvénytelenség indokolt.. azonban, a megsemmisítés okait a Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv nem határozza meg, így a bírókra bízza a gyakorlati megoldás megtalálását. Gyakorlatban, A bírák általában ugyanazokat az indokokat alkalmazzák a választottbírósági ítéletek megsemmisítésére, amelyeket más helyi eljárási szabályzatok felsorolnak. Ugyanez a cikk előírja továbbá, hogy a felek nem mondhatnak le jogukról a végső ítélet megtámadására. azonban, továbbra sem világos, hogy mi a „bírósági megtámadás” pontos jelentése, és hogy megsemmisítésre vagy fellebbezésre utal-e, mivel ezt a kódex nem határozza meg.
Amint ezt a legutóbbi argentin választottbírósági reform rövid áttekintése szemlélteti, Argentínában a választottbírósági eljárás még fejlesztés alatt áll. Szerencsére, az egészséges választottbírósági rendszer fő alkotóelemei, például a választottbírósági megállapodás elválaszthatóságának elve, a Kompetenz-Kompenetz elvét és azt az elvet, hogy a választottbírósági megállapodás megléte kizárja a nemzeti bíróságok joghatóságát, már beépítették a polgári és kereskedelmi törvénykönyvbe, tehát csak idő kérdése lehet, hogy Argentína világszínvonalú választottbírósági rendszerrel rendelkezik-e.