A tévedés emberi, így az ICC választottbírósági szabályai külön mechanizmust írnak elő a választottbírósági határozatok hibáinak kijavítására. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Cikk 36 a 2017 ICC választottbírósági szabályok, ami így szól:
„Cikk 36: A díj helyesbítése és értelmezése; Díjak visszavonása
1) Saját kezdeményezésére, a választottbíróság javíthatja a hivatalt, számítási vagy tipográfiai hiba, vagy az odaítélésben szereplő hasonló jellegű hibák, feltéve, hogy az ilyen helyesbítést a Bíróságon belül jóváhagyásra benyújtják 30 az odaítélés napjától számított nap.
2) A felek bármely, a 10. Cikkben említett hibajavítás iránti kérelme 36(1), vagy egy díj értelmezése céljából, a Titkárságon belül kell megküldeni 30 az ítéletnek az ilyen fél általi kézhezvétele napján, cikkben meghatározott példányszámban 3(1). Miután a keresetet továbbították a választottbírósághoz, ez utóbbi rövid határidőt biztosít a másik fél számára, általában nem haladja meg a 30 napok, attól a naptól számítva, amikor a fél beérkezett a kérelemhez, észrevételeket tegyen. A választott bíróság legkésőbb 2007 - ig tervezet formájában nyújtja be a keresetlevélre vonatkozó határozatát 30 a másik féltől érkező észrevételek beérkezésének határideje után, vagy a Bíróság által meghatározott más határidőn belül.
3) A díj helyesbítésére vagy értelmezésére vonatkozó határozat kiegészítés formájában történik, és a díj részét képezi. A cikkek rendelkezései 32, 34 és 35 pontját értelemszerűen kell alkalmazni.
4) Ha a bíróság a választottbíróság elé utalja az ítéletet, a cikkek rendelkezéseit 32, 34, 35 és ez a cikk 36 pontját értelemszerűen alkalmazni kell minden olyan kiegészítésre vagy odaítélésre, amelyet az ilyen elengedés feltételei szerint hoztak. A Bíróság megtehet minden szükséges lépést annak érdekében, hogy a választottbíróság teljesítse az ilyen engedmény feltételeit, és előleget határozhat meg a választottbíróság esetleges további díjainak és költségeinek, valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság további adminisztratív költségeinek fedezésére. ”
Egy ilyen rendelkezés eredetileg hiányzott a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályzatából. Ennek hiánya fő oka az az uralkodó vélemény, miszerint a Nemzetközi Büntetőbíróság ellenőrzi a díjtervezeteket[1] was sufficient to spot any errors. Mivel egyetlen rendszer sem hibátlan, azonban, szükségessé vált az ilyen rendelkezések kiegészítése a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályzatával.[2]
Javítható díjak típusai
Cikkben nem szerepel további meghatározás 36, az ICC választottbírósági döntéseinek helyesbítésére vonatkozó szabályokat minden választottbírósági határozatra alkalmazni kell, beleértve "ideiglenes, részleges vagy végleges”Díjakat.
Meghatározás a javítható hibák listája
Cikk 36(1) a 2017 Az ICC választottbírósági szabályai előírják, hogy az ítéletek korrekciója „egy pap, számítási vagy tipográfiai hiba, vagy az odaítélésben szereplő hasonló jellegű hibák." Azonban, nincs ellentétes nemzeti rendelkezés, ezt a rendelkezést nem szabad úgy értelmezni, hogy lehetővé tegye a választottbíróságok számára, hogy „kiegészítő díjat bocsát ki olyan kérdésekkel foglalkozni, amelyekkel az eredeti díjban nem foglalkozott.”[3] Only material errors listed above can be redressed. A Titkárság útmutatója e tekintetben meghatározza, hogy a „a választottbíróság nem javíthatja ki a saját érvelésében felfedezett hibákat, és nem adhat hozzá hivatkozásokat.”[4]
A választottbírósági határozatok kijavításának eljárása az ICC választottbírósága során
Javítás a választottbírósági bíróságok saját kezdeményezésében
Cikk 36(1) a 2017 ICC választottbírósági szabályok provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “tovább [azok] saját kezdeményezés”, feltéve, hogy "ezt a helyesbítést a Bíróságon belül jóváhagyásra nyújtják be 30 az odaítélés napjától számított nap.”
Felek alkalmazása a választottbírósági határozatok helyesbítésére az ICC választottbírósága során
Az 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Cikk 36(2) provides that such an application needs to be made “a titkárságon belül 30 az ítéletnek az ilyen fél általi kézhezvétele napján, - több példányban, a Cikk 3(1)." Akkor, a kérelmet a Titkárság továbbítja a választottbírósághoz. Az átvitel után, a választott bíróság rendszerint határidőt szab a másik félnek a kérelem észrevételeire. Ez a határidő általában nem haladja meg a „30 napok, from the receipt of the application by that party.” Az ilyen észrevételek kézhezvételekor, a választottbíróság rendelkezik 30 további napok a benyújtáshoza Bírósághoz benyújtott tervezet formájában hozott határozata.”
Egy ilyen alkalmazás további költségeket jelent. Ebből adódóan, alapján Cikk 2(10) a III. függelék, a Nemzetközi Büntetőbíróságelőleget állapíthat meg a választottbíróság kiegészítő díjainak és költségeinek, valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság további adminisztratív költségeinek fedezésére, és előírhatja, hogy az ilyen kérelemnek a választottbírósághoz történő továbbítása az előleg teljes előzetes készpénzfizetése függvényében történik..”
Döntések a választottbírósági határozatok helyesbítéséről az ICC választottbírósága során
Az ICC választottbírósági döntéseinek helyesbítéséről szóló határozatokra vonatkozóan, három forgatókönyvet kell megkülönböztetni.
Első, amennyiben a választott bíróság úgy dönt, hogy kijavítja az eredeti ítéletében szereplő hibákat, egy ilyen határozatnak:, alapján Cikk 36(3) a 2017 ICC választottbírósági szabályok, „kiegészítés formájában készül, és a díj részét képezik”Hogy módosítja. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed értelemszerűen by other award-related rules, ugyanis Cikk 32 (A díj átadása és, különösen, a kiegészítés indokolási kötelezettsége), Cikk 34 (A díj és a, így, a Nemzetközi Büntetőbíróság általi kiegészítés) és Cikk 35 (Értesítés, A díj és a díj letétbe helyezése és végrehajthatósága, így, a kiegészítés).
Második, amennyiben a bíróság elutasítja az ítélet kijavítására irányuló kérelmet, és a költségekről nem határoznak, egy ilyen döntést egyszerűen „döntésnek” hívnak. Ez a „döntés” nem tekinthető a választottbírósági határozat részének. azonban, az ICC Bíróság megköveteli, hogy ez a határozat „a forma vonatkozásában ugyanazokat a követelményeket teljesíti, mint a kiegészítések. Különösen, a határozatokat ugyanúgy vizsgálják meg, mint a mellékleteket, és meg kell jelölniük azokat az okokat, amelyek miatt a választott bíróság elutasítja a helyesbítés iránti kérelmet”.[5]
Az utolsó forgatókönyv egy olyan helyzetre vonatkozik, amikor a díj helyesbítése iránti kérelmet elutasítják, noha a költségekről határozatot hoztak. Gyakorlatban, ezt a fajta döntést „határozat és kiegészítés”.[6] Ebben a tekintetben, a Titkárság útmutatója helyesen rámutat arra, hogy mígmegkülönböztetve a döntést a kiegészítéstől [...] a név eloszlatja a kétségeket abban, hogy a költségekkel kapcsolatos döntés a végrehajtás céljából odaítélt díj részét képezi-e.”[7]
[1] Lát Cikk 34 a 2017 ICC választottbírósági szabályok.
[2] és. Derains, E. Schwartz, Útmutató az ICC választottbírósági szabályaihoz, Kluwer (2005), 2második szerkesztés, p. 322 és az azt követő.
[3] G. Grierson, Választottbíráskodás a 2012 ICC szabályok, Kluwer (2012), p. 216.
[4] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, 2012, p. 348, mert. 3-1262.
[5] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, 2012, p. 354, mert. 3-1292.
[6] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, 2012, p. 354, mert. 3-1293.
[7] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, 2012, p. 354, mert. 3-1293.