A sport-választottbírósági eljárás a választottbíróságok népszerű alterületévé válik, az egyre növekvő számú ügyet regisztrálnak a Sport Választottbíróság (a „CAS”).
A CAS - ot 2006 - ban hozták létre 1984 a Nemzetközi Olimpiai Bizottság részeként, egyre növekvő számú sportkonfliktus megoldására. A Nemzetközi Sport Választottbírósági Tanács igazgatási és pénzügyi felügyelete alá tartozik („IIER”). A székhelye Lausanne, Svájc, a CAS irodái is vannak New Yorkban, USA és Sydney, Ausztrália.
A közbeszéd során a sportviták Legfelsõbb Bíróságaként ismertek, megalakulása óta, a CAS regisztrált néhányat 5,000 választottbírósági eljárás, kb 200 új regisztrált esetek évente. Ban ben 2016, a CAS rekordszámnál többet regisztrált 600 döntőbírósági. Ma, a CAS majdnem 300 választottbírók 87 az országokat, hogy döntsenek a vitákban.
A CAS-nak saját Eljárási szabályok, amelynek legfrissebb kiadása 2006 1 január 2017 . A szabályok önálló rendszert írnak elő, és a választottbírósági eljárás szinte minden gyakorlati szempontját megszervezik. Hasonlóak a többi választottbírósági szabályhoz, egyetlen sajátossággal, amely fellebbezési mechanizmus a CAS-ban. A vonatkozó rendelkezés, R-47, pontja kimondja:
R47 Fellebbezés
Fellebbezés a szövetség döntése ellen, egyesületet vagy sporttal kapcsolatos testületet be lehet nyújtani a CAS-hoz, ha az említett testület alapszabálya vagy rendelete úgy rendelkezik, vagy ha a felek külön választottbírósági megállapodást kötöttek, és ha a fellebbező a fellebbezés előtt kimerítette a rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségeket., az említett testület alapszabályával vagy rendeleteivel összhangban.
A CAS fellebbezést nyújthat be a CAS elsőfokú bíróságként eljáró ítélete ellen, ha a fellebbezést kifejezetten előírják az érintett szövetség vagy sportszervezet szabályai.
Szerződéses kapcsolatokból vagy károkból eredő viták esetén, rendes választottbírósági eljárás vagy közvetítés alkalmazandó. Továbbá, a CAS határozatok elleni szokásos fellebbezés csak korlátozott indokok alapján engedélyezett a Svájci Szövetségi Bíróságnál, például hatáskör hiánya esetén, egy alapvető eljárási szabály megsértése vagy a közrenddel való összeegyeztethetetlenség. Másképp, a CAS által kiadott határozat végleges és kötelező érvényű, és bármely más választottbírósági határozathoz hasonlóan végrehajtható a választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i egyezmény alapján.
Míg a CAS fenntartja a a választottbírók listája nemzetiség alapján, és sokan szakembernek tekinthetők a sport területén, vannak olyan gyakorlók és választottbírók is, akik aktívak a kereskedelmi és befektetési ügyekben.
Benne 34 éves létezés, a CAS kiterjedt választott bírói ítélkezési gyakorlatot is kifejlesztett, és bár díjai nem tekinthetők kötelező érvényű precedenseknek, ezeket a következő bíróságok rendkívül meggyőző és tekintélyes precedensnek tekintik.
Segíteni a gyakorlókat, és választott bírók, a CAS rendszeresen közzétette számos díját. Az egyik első publikáció Matthieu Reeb három kötetes kivonata volt (A CAS-díjak összefoglalása, l, Bern (1998) és II & III, Hága (2002 és 2004). azonban, a CAS döntései egyre inkább elérhetők online a CAS közleményeiben és online adatbázisukban elérhetők a CAS-on weboldal.
Úgy tűnik, mint a sport választottbíráskodás, különösen a CAS-ban kifejlesztett rendszer, gyorsnak bizonyult, megbízható és sikeres módszer a sportviták megoldására. Az évente nyilvántartott ügyek száma gyorsan növekszik, remélhetőleg, CAS, még mindig meglehetősen kicsi intézmény, nem csökkenti díjainak minőségét.
Nina Jankovic készítette, Aceris Law SARL