Cikk szerint 15 az LCIA Szabályzatának[1], a feleknek csak alapvető dokumentumokat kell benyújtaniuk, azaz olyan azonosított dokumentumokat jelent, amelyek relevánsak az ügyben és lényegesek az ügy kimenetele szempontjából. Ez a koncepció általános a nemzetközi választottbíróságokban, de különbözik az angol közjogi hagyományoktól, amelyek sokkal szigorúbb közzétételt igényelnek[2]. Annak érdekében, hogy magában foglalja a választottbírósági eljárást, mind a közjogi, mind a polgári jogi joghatóságokban, Művészet. 22(1)(v)[3] széles választékot hagy a választottbíróság számára annak elrendelésére, hogy a felek készítsék el a birtokukban lévő releváns dokumentumokat, őrizet vagy hatalom. azonban, A bíróságokat a cikk szerinti általános kötelezettségeik kötelezik 14.4,[4] ami megköveteli, hogy tisztességesen és pártatlanul viselkedjenek, valamint a szükségtelen késedelem és költségek elkerülése érdekében.
Az LCIA dokumentumkészítésre vonatkozó szabályainak egyedülálló aspektusa a melléklet,[5] amely megtiltja a törvényes képviselők számára, hogy tudatosan szerezzenek segítséget vagy segítsenek a, vagy támaszkodik rá, hamis bizonyítékok,[6] és bármilyen dokumentum tudatos elrejtése vagy elrejtésében segítése, amikor a törvényes képviselő tudomására jutott, hogy a fél köteles a megrendelt dokumentumot benyújtani[7]. Sértés esetén, a Törvényszék[8] kiadhat a ‘írásbeli megrovásVagy egyírásbeli figyelmeztetés a választottbíráskodás jövőbeni magatartására vonatkozóan,Vagy akár kizárhatja a törvényes képviselőket a választottbíráskodásból, vagy a helytelen magatartásról számol be a helyi szakmai hatóságoknak. Ez sokkal szigorúbb szankció, mint más választottbírósági szabályok esetén, ahol az elsődleges szankció a párttal szembeni hátrányos következtetések vonása.
– Yuhua Deng, Aceris Law
[1] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[2] A bíróságok előírhatják a feleket, hogy keressék meg és tegyék közzé a vonatkozó dokumentumokat egymásnak és a bíróságnak, függetlenül attól, hogy ezek a dokumentumok hasznosak-e vagy nem eredményesek-e egy párt ügyében.
[3] Cikk 22 (1) az LCIA Szabályzatának (2014) A választottbíróságnak van hatalma, bármely fél vagy (kivéve az albekezdéseket (viii), (ix) és (x) lent) saját kezdeményezésére, de mindkét esetben csak miután ésszerű lehetőséget adott a feleknek véleményük kifejtésére és ilyen feltételek mellett (a költségeket illetően és egyéb módon) a választottbíróság döntése alapján: (v) kötelezze a feleket, hogy nyújtsák be a választottbírósághoz és más felekhez a birtokukban lévő dokumentumokat vagy másolatokat, olyan őrizet vagy hatalom, amelyet a választottbíróság úgy dönt, hogy releváns: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[4] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[5] Általános iránymutatások a felek törvényes képviselői számára: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[6] Bekezdés 4 AZ LCIA SZABÁLYOK MELLÉKLETE: A törvényes képviselőnek nem szabad tudatosan beszereznie vagy segítenie a választottbíróság vagy az LCIA bíróság előtt bemutatott hamis bizonyítékok előkészítésében, illetve azokra támaszkodnia..
[7] Bekezdés 4 AZ LCIA SZABÁLYOK MELLÉKLETE: A törvényes képviselőnek nem szabad tudatosan elrejtenie vagy segítenie bármely dokumentum elrejtésében (vagy annak bármely része) amelyet elrendeltek a választottbíróság elé állítani
[8] Cikk 18.6: Ha a választottbíróság megállapítja ezt a jogsértést, a választottbíróság az alábbi szankciók bármelyikét vagy mindegyikét elrendelheti a törvényes képviselővel szemben: (én) írásbeli megrovás; (ii) írásbeli figyelmeztetés a választottbíráskodás jövőbeni magatartására vonatkozóan; és (iii) minden egyéb intézkedés, amely a választottbírósági keretek között a választottbírósági cikkekben előírt általános kötelezettségek teljesítéséhez szükséges 14.4(én) és (ii): http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx