Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági megállapodás / Eli Lilly közleménye a választottbírósági eljárásról a NAFTA keretében

Eli Lilly közleménye a választottbírósági eljárásról a NAFTA keretében

15/09/2013 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

amerikai egyesült államokbeli. az Eli Lilly gyógyszergyártó vállalat elmélyítette az 500 millió dolláros szabadalmi vitát a szövetségi kormánnyal, és választottbírósági bejelentést nyújtott be az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás alapján.

A társaság kártérítést követel a bírósági határozatokért, amelyek érvénytelenítették a Strattera szabadalmait, figyelem-hiányos / hiperaktivitási rendellenességek kezelése, és a Zyprexa számára, amelyet skizofrénia és bipoláris rendellenesség kezelésére használnak.

A kanadai bíróságok a vitatott szabadalmakat a “ígérem a tant,” amely Eli Lilly szerint sérti a NAFTA-t.

A kanadai szabadalmi szabályok szerint, a gyógyszer hasznosságát a szabadalmi bejelentés benyújtásának napjától be kell mutatni vagy megalapozottan meg kell előre jelezni.

“A kanadai szabadalmi döntések az elmúlt évtizedben nemcsak a régóta kialakult nemzetközi szabványokkal szembesülnek, de szubjektív és teljesen kiszámíthatatlanok,” - mondta Doug Norman, Eli Lilly általános szabadalmi tanácsadója. “Úgy tűnik, hogy a szabvány nincs.”

A kihívás a kanadai Kínával és Európával kötött kereskedelmi megállapodásokban zajló, folyamatban lévő vita kapcsán merül fel. A kritikusok aggodalmakat vettek fel a kereskedelemről szóló megállapodások révén a külföldi vállalatok képessé válnak a kanadai politikai döntések megtámadására.

A Külügyminisztérium, A kereskedelem és fejlesztés szerint pénteken értékelni fogja a választottbírósági értesítést.

“Kormányunk intézkedései továbbra is tükrözik elkötelezettségünket annak biztosítása iránt, hogy a kanadaiak továbbra is hozzáférhessenek a szükséges megfizethető gyógyszerekhez, az innováció és a munkahelyteremtés előmozdítása mellett,” mondta Caitlin Workman szóvivője nyilatkozatában.
Richard Gold, szabadalmi jogi professzor a McGill Egyetemen, mondta Eli Lillynek, hogy nincs oka az esetre.

“Számomra ez könnyű és bántó, és ezt soha nem kellett volna előterjeszteni,” ő mondta.

Gold elutasította a vállalat állítását, miszerint Kanada egyedülálló és nem felel meg a nemzetközi szabványoknak, megjegyezve, hogy Ausztrália és Új-Zéland hasonló szabadalmi szabályokat alkalmaz, míg az Egyesült Államok és Nagy-Britannia eltérő szabályokat alkalmaz.

“Nincsenek nemzetközi normák. Sokan szeretnénk, ha léteznek nemzetközi normák, mert ez sokkal könnyebbé tenné az életet, de ezek nem léteznek,” ő mondta.

A szövetségi bíróság megsemmisítette Eli Lilly Strattera szabadalmát 2010. A szövetségi fellebbviteli bíróság júliusban elutasította Eli Lilly fellebbezését 2011 és a kanadai legfelsõbb bíróság megtagadta az e határozat decemberi fellebbezését.

A Zyprexa szabadalmat először októberben érvénytelenítették 2009 a Szövetségi Bíróság, júliusban azonban a szövetségi fellebbviteli bíróság megsemmisítette ezt a határozatot 2010.

azonban, a szövetségi bíróság novemberben másodszor érvénytelenítette a szabadalmat 2011 és ez a határozat szeptemberben fellebbezést nyújtott be 2012. A Legfelsõbb Bíróság megtagadta a fellebbezést ezen év májusában.

A választottbíráskodás iránti kérelem, amelynek megoldása valószínűleg évekig tart, 90 napos tárgyalási időszakot követ a kormány és a vállalat között a vita rendezése érdekében.

Jim Keon, a kanadai generikus gyógyszerészeti szövetség elnöke, - mondta Eli Lilly túlterhelten és alulteljesítve.”

Úgy gondolom, hogy helytelen a kanadai törvény gyenge és nem megfelelő lépése,” - mondta egy Edmonton interjújában.
“Eli Lilly ígért bizonyos dolgokat szabadalmaikban, amelyeket nem tudtak bemutatni.”

Kategória:: Választottbírósági megállapodás, Ausztráliai választottbírósági eljárás, Ausztria választottbírósága, Fehéroroszország választottbírósága, Belgium választottbírósági eljárás, Kanada választottbírósági eljárás, Kína választottbírósági eljárás, Új-zélandi választottbírósági eljárás, Omán választottbírósági eljárás, Egyesült Államok választottbírósága

Választottbírósági információk keresése

Választottbíróság Tajvanon

Fegyveres konfliktus és befektetési választottbíróság

Harmadik féltől származó finanszírozás nemzetközi választottbírósági eljáráshoz

Hogyan indítsunk el egy ICC választottbírósági eljárást

Választottbíróság és a Kongói Demokratikus Köztársaság

Hogyan távolíthatunk el egy választottbírót egy folyamatban lévő választottbírósági eljárásból

Az Aceris Law legyőzte a követeléseket egy másik ICC választottbírósági eljárásban az angol jog szerint

Nemzetközi választottbíróság Olaszországban: 2022 Módosítások

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2023 · Ő