A sürgősségi választottbíróság egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi a vitában részt vevő fél számára, hogy sürgős ideiglenes intézkedést kérjen a választottbíróság hivatalos megalakítása előtt. Célja, hogy azonnali ideiglenes intézkedéseket biztosítson olyan helyzetekben, amikor a választottbíróság megalakítására való várakozás helyrehozhatatlan kárt vagy közvetlen veszélyt okozna..[1]
Számos fontos gyakorlati szempontot figyelembe kell venni, mielőtt sürgősségi választottbírósági eljáráshoz folyamodnánk. A sürgősség és a méltányosság közötti egyensúly megteremtése nem könnyű feladat a sürgősség és a gyors cselekvés között rejlő feszültség miatt, és a felek számára elegendő lehetőséget biztosítva ügyük előterjesztésére.. Az állami bíróságok és a sürgősségi választottbírói jogkör közti kölcsönhatás az ideiglenes intézkedések meghozatalára, amelyek nem zárják ki egymást, még bonyolultabbá teszi ezt a kérdést.
Sürgősségi választottbíráskodás a választottbírósági szabályokban
A legtöbb vezető választottbírósági intézmény a múltban beiktatta a sürgősségi választottbírósági eljárásra vonatkozó rendelkezéseket 15 évek:
- Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC): az ICC-szabályok vészhelyzeti rendelkezéseket vezettek be a felülvizsgálatukban 2012 (Cikk 29 Az ICC szabályai és V. függeléke, lát ICC Sürgősségi Választottbíróság);
- London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA): az LCIA szabályokat a sürgősségi választottbírósági rendelkezéseket beépítette a 2014 felülvizsgálat (9B. cikk);
- Stockholmi Kereskedelmi Kamara (SCC): Az SCC volt az egyik első intézmény, amely bevezette a szabályokat 2010 (az SCC szabályokat 2010 és 2023, II. Függelék, Sürgősségi választottbíró);
- Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC): a SIAC választottbírósági szabályait sürgősségi választottbírói eljárást vezetett be 2010 felülvizsgálat (Szabály 30.2 és ütemezése 1, Sürgősségi választottbíró);[2]
- Hongkongi Nemzetközi Választottbírói Központ (HKIAC): a HKIAC választottbírósági szabályait a rendkívüli választottbírói rendelkezéseket vezette be 2013 felülvizsgálat (Cikk 23 és ütemezése 4);
- A svájci választottbírósági központ: a svájci szabályokat sürgősségi választottbíró kinevezésére vonatkozó rendelkezéseket vezettek be 2012 felülvizsgálat (Cikk 43);
- Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR): az ICDR szabályokat a rendkívüli választottbírói rendelkezéseket vezette be 2014 felülvizsgálat (Cikk 6).
Ezek a rendelkezések ma már a legtöbb nagy nemzetközi választottbírósági intézmény szabályainak standard elemei, gyorsított mechanizmus biztosítása a nemzetközi viták sürgős enyhítésére a törvényszék alapítása előtt.
Mikor kell sürgősségi választottbírósági eljárást alkalmazni?
A felek általában sürgősségi választottbírósági eljáráshoz folyamodnak olyan forgatókönyvekben, mint pl:
- Sürgős szükség van az eszközök védelmére: megakadályozni, hogy az egyik fél elidegenítsen olyan eszközöket, amelyek helyrehozhatatlan károkat okozhatnak, vagyhelyrehozhatatlan kár”;
- A bizonyítékok megőrzése: annak biztosítása érdekében, hogy a kritikus bizonyítékokat ne semmisítsék meg vagy manipulálják;
- Azonnali felszólítások: leállítani azokat az intézkedéseket, amelyek alááshatják a választottbírósági eljárást vagy tisztességtelen előnyökhöz vezethetnek.
Amikor arról dönt, hogy sürgősségi választottbírósági eljáráshoz folyamodik-e, a feleknek figyelembe kell venniük számos gyakorlati megfontolást és felmerülő nehézséget. Az eljárás eltér az állami bíróságok ideiglenes intézkedéseinek megszerzésére vonatkozó eljárástól. Ez több szempontból is eltér a szokásos választottbírósági eljárásoktól, elsősorban a gyorsasága és az áramvonalasabb gyorsított eljárás miatt. A sürgősségi választottbíróság azonnali ideiglenes intézkedést is ad, amely ideiglenes megoldást jelent a választottbíróság megalakulásáig. A sürgősségi választottbíróság az, ebből kifolyólag, jellemzően sürgős esetekben használják, időérzékeny megkönnyebbülés. Ha a helyzet gyors intézkedést igényel, és a mentesítés nem várhatja meg a bíróság megalakítását, a sürgősségi választottbíróság lehet a megfelelő választás.
Vészhelyzeti eljárás – Általános szabályok
A konkrét sürgősségi választottbírósági eljárás a kérdéses intézményi szabályoktól függ. azonban, az eljárások nagymértékben hasonlóak minden választottbírósági szabály szerint:
- A fél sürgősségi választottbírósági eljárásra irányuló kérelmet vagy kérelmet nyújt be, egyes esetekben, még a választottbírósági eljárás megindítása előtt,[3] de jellemzően a választottbíráskodási kérelemmel/választottbírósági értesítéssel együtt, vagy a választottbíróság megalakulása előtt bármikor.[4]
- A sürgősségi választottbíró kijelölésére irányuló kérelemnek vagy kérelemnek tartalmaznia kell a mentesítés jellegére és a helyzet sürgősségére vonatkozó részleteket, és csatolnia kell a megfelelő díjak megfizetésének megerősítését..
- A szóban forgó intézmény ezután eldönti, hogy egy ilyen kérelem elfogadható-e.[5]
- A kérelem vagy kérelem beérkezését követően, belül jellemzően sürgősségi választottbírót neveznek ki 1 nak nek 3 napok.
A sürgősségi választottbíró széles jogkörrel rendelkezik az eljárás lefolytatására, és korlátozott ideje áll rendelkezésére a kért jogorvoslatról szóló határozat meghozatalára, jellemzően között 5 és 15 napok, a kérdéses intézményi szabályoktól függően.[6] A rendkívüli választottbíró joghatósága általában a kért ideiglenes intézkedésre korlátozódik, és nem terjed ki a teljes vitára. A sürgősségi választottbírók parancsot adhatnak ki olyan konkrét kérdésekre vonatkozóan, amelyek sürgős figyelmet igényelnek, de nem rendelkeznek joghatósággal az egész vitára. tipikusan, rendkívüli választottbíró nem járhat el választottbíróként a kérelem alapjául szolgáló vitával kapcsolatos választottbírósági eljárásban, amelyben a rendkívüli választottbíró járt el, kivéve, ha a választottbíróságban részt vevő felek másként állapodnak meg..
A sürgősségi segélynyújtás feltételei
A rendkívüli segélynyújtás feltételeit az intézményi szabályok nem mindig rögzítik kifejezetten. A választottbírósági szabályok többsége, valójában, nem határozza meg azokat a szabványokat, amelyeket annak eldöntésére kell alkalmazni, hogy a sürgősségi intézkedések iránti kérelemnek helyt kell-e adni. A sürgősségi választottbíró széles mérlegelési jogköre tehát nemcsak annak értékelésére terjed ki, hogy kell-e mentességet adni, hanem arra is, hogy meghatározza az értékelés során alkalmazandó normákat.. A szakirodalom és a választottbírósági gyakorlat megállapított néhány lényeges kritériumot, amelyek a sürgősségi választottbíráskodás három fő elvéből fakadnak, nevezetesen:
- A felmentés nem várhatja meg a választottbíróság megalakítását;
- A kérelmezőt helyrehozhatatlan kár veszélye fenyegeti, az érdekek egyensúlya és az arányosság pedig annak megakadályozását kedvez;
- Az igénylőnek a első látásra ügy érdemben.[7]
Sürgősség
A központi kérdés, amely a sürgősségi választottbírósági eljárás középpontjában áll, és a „létjogosultsága” [8], sürgős, azaz, hogy a kért segély megvárhatja-e a törvényszék megalakítását. Ha tud várni, sürgősségi választottbírósági eljárást nem szabad megindítani. A kérelmező fél köteles, ebből kifolyólag, bizonyítani, hogy a helyzet sürgős, és nem tudja megvárni a teljes bíróság felállítását. Ez a sürgősség gyakran összefügg azzal, hogy meg kell akadályozni a közvetlen veszélyt, vagy meg kell őrizni a status quo-t a végső döntés meghozataláig.. Ezt a Jelentés is megerősítette Az ICC Választottbírósági Bizottsága és az ADR-munkacsoport sürgősségi választottbírói eljárásokkal, amely úgy vélte, hogy "az ideiglenes intézkedés jellege olyan, hogy csak kivételes esetekben indokolt a sürgős intézkedés.”[9]
Ezt a sürgősségi szabványt az egyik legnehezebben teljesíthető normának nevezték. A legtöbb kérdés a választottbíróság megalakítására várhat. A sürgősség mértéke a sürgősségi választottbírósági eljárásban és a választottbíróságok előtti ideiglenes kérelmek esetében is eltérő, ami a sürgősségi választottbíráskodás központi és meghatározó jellemzőjévé teszi.[10]
Első Arc Érdemi ügy
A kérelmező félnek azt is bizonyítania kell, hogy legalább a első látásra ügy érdemben, azaz, ésszerű lehetőség a sikerre az alapul szolgáló követelés érdemében. Más szavakkal, elegendő bizonyítéknak kell lennie ahhoz, hogy azt sugallja, hogy a félnek olyan érvényes követelése van, amely a későbbi választottbírósági eljárás során megfontolandó. A sürgősségi választottbíróság nem légüres térben létezik. Ez nem önálló eljárás, hanem a választottbírósági eljárás előjátéka. Emiatt, a kérelmező fél köteles érdemben is megindítani a választottbíróságot, vagy korábban, egyidejűleg, vagy a sürgősségi választottbírósági eljárás megindítását követő rövid időn belül.[11]
Jóvátehetetlen kár
A sürgősségi segélyt kérő félnek meg kell mutatnia, hogy szenvedni fog.helyrehozhatatlan kár” ha a mentességet nem adják meg. Ennek a kárnak kellően jelentősnek kell lennie ahhoz, hogy később ne legyen megfelelő kártérítés, így azonnali intézkedésre van szükség. Különböző kifejezéseket használnak, innen: "helyrehozhatatlan kár"-re"azonnali és helyrehozhatatlan veszteség vagy károsodás”, „kártérítéssel nem megfelelően helyrehozható kár”, nak nek "azonnali és helyrehozhatatlan veszteség vagy kár”. Az ötlet, azonban, ugyanaz: olyan károk megelőzése, ahonnan nincs visszaút.[12]
A sérelem súlyossága az egyik legvitatottabb kritérium a választottbíróságok által a szokásos választottbírósági eljárások során hozott ideiglenes intézkedések meghozatalára vonatkozóan is. (lát "Ideiglenes intézkedések a nemzetközi választottbíráskodásban: A helyrehozhatatlan kár szükségessége?”). A választottbírák számos lehetséges károkat alkalmaztak, néha arra hivatkozva, hogy „helyrehozhatatlan”, „súlyos”Vagy„lényeges” az ideiglenes intézkedések megadásához szükséges kár.[13]
Sürgősségi választottbírósági eljárás keretében, a sürgősség és a helyrehozhatatlan kár fogalma szorosan összefügg, és egymás mellett mérlegelhető. Ahhoz, hogy a sürgősségi szabvány teljesüljön, a kár kockázatának olyannak kell lennie, hogy az valószínűleg a bíróság felállítását megelőző időszakban valósul meg. Ahogy a kommentelők megjegyzik, ha nem áll fenn a veszély közvetlen veszélye, akkor a sürgősségi szabvány nem teljesül.[14]
Arányosság és érdekegyensúly
A kért segélynek arányosnak kell lennie a megelőzendő kárral. A sürgősségi választottbíró felméri, hogy a mentesítésből származó előnyök felülmúlják-e az ellenfél vagy más érintett érdekek esetleges sérelmét.. Lényegében, az elv biztosítja a sürgősségi intézkedések megfelelőségét, ésszerű, és a sajátos körülmények fényében kiegyensúlyozott.
Egyes választottbírók az érdekek egyensúlyát tartják szem előtt, annak értékelése, hogy a mentesítés megadása vagy megtagadása hogyan érintené a vitában érintett mindkét felet. Különböző kifejezéseket használnak, néha "részvények egyenlege”, az "érdekek egyensúlyát”, az "a kényelem egyensúlya”, vagy a "a nehézségek egyensúlya”. A lényeg mindig ugyanaz – a sürgősségi választottbírónak minimálisra kell csökkentenie az igazságtalanság kockázatát. Ez magában foglalja annak felmérését, hogy melyik fél szenvedne jobban a döntéstől.
A legtöbb sürgősségi választottbírósági szabály nem korlátozza a kérelem elbírálására vonatkozó előírásokat. A HKIAC szabályzata, például, kijelenti, hogy az alkalmazandó szabványok nem korlátozódnak a meghatározottakra.[15] Még akkor is, ha csak egy-két szabványt idéznek, a sürgősségi választottbíróknak felhatalmazásuk van az általuk megfelelőnek vagy szükségesnek ítélt intézkedések meghozatalára. Ez rugalmasságot biztosít, lehetővé téve számukra, hogy más vonatkozó szabványokat is figyelembe vegyenek.
A sürgősségi választottbíráskodás előnyei és hátrányai
Annak mérlegelése során, hogy sürgősségi választottbírósági eljárás útján keressenek-e segítséget, a feleknek alaposan mérlegelniük kell a lehetséges előnyöket és hátrányokat. A sürgősségi választottbírósági eljárások néhány fő előnye:
- Sebesség és Hatékonyság: a sürgősségi választottbíróság gyors választ ad sürgős helyzetekre; jellemzően, a sürgősségi választottbírók néhány napon belül két héten belül ideiglenes intézkedéseket hozhatnak. Ez gyorsabb, mintha bírósági végzést kérne bizonyos joghatóságokban (nem mindegyik, azonban).[16]
- Titoktartási: az eljárások titkosságának és magánéletének megőrzésének képessége, amely a nemzetközi választottbíráskodás egyik alappillére.
- Semlegesség és pártatlanság: a sürgősségi választottbírósági eljárások lehetővé teszik a felek számára, hogy elkerüljék az állami bíróságokat, és egy gyors és semleges fórumon kapjanak ideiglenes jogorvoslatot.
- Rugalmasság: egy másik vonzó tulajdonság a választottbíró rugalmassága a mentesítés feltételeinek meghatározásában, mivel, ahogy jeleztük, nincsenek kőbe vésett kritériumok. Ellentétben, az állami bíróságok merevebbek lehetnek.
azonban, a sürgősségi választottbíróságnak is megvannak a maga árnyoldalai:
- Korlátozott jogkör: A sürgősségi választottbírók hatásköre korlátozott, mivel hatáskörük az érintett felek beleegyezésen alapul. A sürgősségi választottbírók nem adhatnak ki olyan végzéseket, amelyek harmadik feleket köteleznek, és nem hajthatnak végre intézkedéseket velük szemben. Az általa felkínált jogorvoslat hiánya harmadik felekkel vagy a választottbírósági megállapodásban nem részes felekkel szemben, még akkor is, ha az ilyen harmadik felek relevánsak a kereset tárgya vagy a kért sürgősségi segély szempontjából, problémákat okozhat.
- Bizonytalanság: a sürgősségi segélynyújtás konkrét kritériumainak hiánya bizonytalansághoz és esetlegesen következetlen végzésekhez vezethet a különböző joghatóságok között.
- Ideiglenes intézkedések: a sürgősségi választottbírósági határozatok jellegüket tekintve ideiglenesek, és nem minősülnek végleges ítéletnek. A választottbíróság teljes felállása után, módosíthatja vagy hatályon kívül helyezheti a határozatot.
- Kikényszeríthetőség: míg sok intézmény kijelenti, hogy a sürgősségi választottbírósági határozatok kötelező érvényűek (lát, például., SIAC szabályok 2016 Menetrend 1, Tétel 12), nem kínálnak egyértelmű eljárásokat a meg nem felelés esetére, bizonytalanná teszi a végrehajtást. Továbbra is bizonytalan a tekintetben, hogy a nemzeti bíróság végrehajtaná-e a sürgősségi választottbíró határozatát a törvény rendelkezései szerint. New York-i egyezmény mivel ez vonatkozik az „rfelismerése és érvényesítése választottbírósági ítéletek” (kiemelés hozzáadva). Ez nagyban függ a kérdéses joghatóságtól.
- kiadások: a sürgősségi választottbírósági eljáráson keresztül történő sürgős segítség igénybevétele költséges lehet. Az ICC, például, USD díjat számít fel a jelentkezőknek 40,000, míg az LCIA GPB-t számít fel 31,000.[17] Míg a sürgősségi választottbírósági eljárás költségei sokkal alacsonyabbak, mint a teljes választottbírósági eljárásé, továbbra is díjakkal járnak a választottbírónak, Adminisztratív költségek, valamint a sürgős jogi tanácsadás és beadványok jogi díjai. Ez egyes pártok számára problémás lehet, főleg kisebb viták esetén.
A sürgősségi választottbírósági eljárás hasznos mechanizmust biztosít a feleknek a nemzetközi viták sürgős kérdéseinek megoldására anélkül, hogy nemzeti bíróságokhoz kellene fordulniuk. (bár a kettő nem zárja ki egymást). Nem mentes a hátrányaitól, azonban. A gyakorlati problémák többnyire abból a benne rejlő feszültségből adódnak, hogy egyensúlyba kell hozni a helyzet látszólagos sürgősségét és azt az igényt, hogy az alperesnek elegendő lehetőséget kell adni a válaszadásra az alapvető tisztességes eljárási jogok részeként.. A méltányosság és a sürgősség közötti egyensúly megteremtése nem könnyű feladat. Míg a sürgősségi választottbírósági eljárást úgy tervezték, hogy gyors segítséget nyújtson, ez nem mehet a megfelelő eljárás és a tisztesség rovására. A választottbíróknak meg kell kísérelniük, hogy mindkét fél jogait tiszteletben tartva azonnal cselekedjenek, ideiglenes intézkedések alkalmazása a választottbírósági eljárás védelmére anélkül, hogy túllépnénk vagy indokolatlan kárt okoznának. A sürgősségi határozat teljes választottbíróság általi végső felülvizsgálata fontos biztosítékként szolgál annak biztosítására, hogy a végső eredmény igazságos legyen..
[1] További információ a "helyrehozhatatlan kár”, lát Ideiglenes intézkedések a nemzetközi választottbíróságban: A helyrehozhatatlan kár szükségessége?
[2] Lát https://siac.org.sg/emergency-arbitration.
[3] Ezt a 2024 HKIAC szabályok, Menetrend 4, Cikk 1: „A sürgősségi segélyt igénylő fél kérelmet nyújthat be (az „Alkalmazás”) a HKIAC sürgősségi választottbírójának kijelölésére (egy) előtt, (b) egyidejűleg, vagy (c) választottbírósági értesítés benyújtását követően, de a választottbíróság megalakulása előtt”. azonban, Cikk 21 pontja előírja, hogy „[t]A sürgősségi választottbírói eljárást meg kell szüntetni, ha a kérelmező a kérelem kézhezvételétől számított hét napon belül nem nyújtott be választottbírósági értesítést a HKIAC-hoz., kivéve, ha a sürgősségi választottbíró meghosszabbítja ezt a határidőt.”
[4] A HKIAC 2014 szabályok, Menetrend 4, Cikk 1.
[5] Például, az ICC-nél, ő az ICC Választottbíróság elnöke; az LCIA-nál, az LCIA Bíróság; a SIAC-ben, a SIAC Választottbíróságának elnöke; az SCC-ben, az SCC Igazgatósága.
[6] Az ICC szabályai szerint, a megrendelés legkésőbb 15 napon belül az irat sürgősségi választottbíróhoz való átadásától számítva (ICC szabályok, V. függelék, Cikk 6(4)); az LCIA szabályai szerint, belül 14 a találkozót követő napon (LCIA szabályok, Cikk 9.8); a SIAC szabályok szerint, 14 napon belül a sürgősségi választottbíró kijelölésétől számítva; az SCC szabályok szerint, belül 5 napon belül a kérelem sürgősségi választottbíróhoz történő benyújtásától számítva (II. Függelék, Cikk 8); a HKIAC szabályzata alapján, belül 14 napon belül az aktának a sürgősségi választottbíróhoz való továbbításától számítva (Menetrend 4, Cikk 12); a svájci szabályok szerint, belül 15 napok (Cikk 43(7)).
[7] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 223, mert. 7.02.
[8] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 223, mert. 7.05.
[9] Választottbírósági és ADR-bizottság, Választottbírói eljárás (április 2019), ICC Vitarendezési Könyvtár, p. 4, mert. 8; lát ICC Sürgősségi Választottbíróság.
[10] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 233, mert. 7.40.
[11] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 249, mert. 7.98.
[12] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 226, mert. 7.15.
[13] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás (Kluwer nemzetközi jog 2014), p. 2469.
[14] C. Sim, Sürgősségi választottbíróság (2021), p. 240, mert. 7.70.
[15] A HKIAC szabályzata, Cikk 23.4.
[16] Bár az eljárás gyors, egyes esetekben, akár két hétig is eltarthat, míg egyes joghatóságokban, mint például az USA-ban, Szingapúr, és Hongkong, a bíróságok néhány napon belül ideiglenes intézkedést adhatnak. Míg a határidők viszonylag gyorsak a hagyományos választottbírósági eljárásokhoz képest, sürgős helyzetekben a vártnál tovább tarthatnak az eljárási formalitások és a mindkét fél meghallgatásának szükségessége miatt.
[17] Az SCC-ben, a sürgősségi eljárás költségei tartalmazzák (én) a rendkívüli választottbíró díja, EUR összegben 16,000; (ii) EUR pályázati díj 4,000 (II. Függelék, Cikk 10); a SIAC-ben, a kérelmezőnek SGD vissza nem térítendő jelentkezési díjat kell fizetnie 5,350 (beleértve a 7% GST) szingapúri pártok számára, vagy SGD 5,000 tengerentúli pártok számára; a sürgősségi választottbíró díjait és költségeit fedező letét összege SGD 30,000 kivéve, ha a jegyző másként határoz (a sürgősségi választottbíró díját SGD összegben rögzítették 25,000 kivéve, ha a jegyző másként határoz).