Egyesült Arab Emírségek ("EAE) júliusban ratifikálta a New York-i egyezményt 2006.
Kétféle módon lehet érvényesíteni az Egyesült Arab Emírségekben a külföldi választottbírósági határozatokat. Az ajánlott a kettő használata-
A Dubai Nemzetközi Pénzügyi Központ polgári bírósági rendszere (DIFC), mivel a DIFC bíróságok általában választottbírósági eljárást folytatnak, és várhatóan érvényes választottbírósági megállapodást hajtanak végre. A másik pedig az Egyesült Arab Emírségek szokásos háromszintű bírósági rendszerét használja.
A DIFC bírósági rendszer alkalmazásának előnyei elsősorban annak az ország többi részétől való polgári függetlenségéből fakadnak. A DIFC bíróságai mind saját anyagi, mind eljárási szabályaikat alkalmazzák, amelyek alapja az angol nyelvű közjogi modell és, Pontosabban, a külföldi választottbírósági határozatok végrehajtását az UNCITRAL modelltörvényen alapuló megfelelő választottbírósági törvény szabályozza. E szabály szerint, a felek akkor is kérhetik döntéseiknek a DIFC bíróságok általi elismerését, még akkor is, ha a választottbíráskodás és a felek nem állnak kapcsolatban a DIFC-vel. Másodszor, egyszer felismerték, a választottbírósági döntést DIFC bírósági ítéletnek tekintik, majd végrehajthatónak kell lennie Dubai helyi bíróságain és az Egyesült Arab Emírségek szélesebb körében.
A másik, kevésbé kedvező, Ennek egyik módja a közös bírósági rendszer használata (kivéve a DIFC-ben). Mivel ezek a bírók jobban ismerik a hagyományos helyi szabályokat, elsősorban az Egyesült Arab Emírségek polgári perrendtartásának 203–218. cikke, három fő negatív következmény jelentkezik. Először, A CPL számos alapot kínál a díjak megtámadására. Például, a szigorú helyi szabályok alkalmazásának elmulasztása a választottbírósági megállapodásokra, választottbírók, akik nem írták alá a díj minden oldalát, állítólagos mulasztás annak biztosítása érdekében, hogy a tanúk esküt tegyenek. Másodszor, a vitatott fél automatikusan fellebbezési joggal rendelkezik az Elsőfokú Bíróságtól, majd a fellebbviteli bírósághoz, és végül a Kasszív Bírósághoz, mindez egy elkerülhetetlenül hosszú eljárást jelent. Végül, a homályos bírósági gyakorlat. Habár két kasztáló bíróság megerősítette a New York-i egyezmény elsőbbségét a CPL-rel szemben, néhány helyi Egyesült Arab Emírségek bírósága továbbra is alkalmazza a CPL-t. Legutóbb, a dubai kasszív bíróság megtagadta a Nemzetközi Büntetőbíróság két választottbírósága elismerését azon az alapon, hogy nem rendelkezik joghatósággal, annak ellenére, hogy az alperesnek volt eszköze az Egyesült Arab Emírségekben. Ezen eltérő döntések fényében, továbbra is bizonytalan a külföldi választottbírósági határozatok végrehajthatósága az Egyesült Arab Emírségekben, bár általános pozitív tendenciával.
és. Deng, Aceris Law