Tovább 11 január 2022, a párizsi fellebbviteli bíróság beleegyezett egy szerződésen alapuló ICC választottbírósági ítélet végrehajtásába, annak ellenére, hogy a jogerős ítéletet a választottbírósági székhely hazai bíróságai korábban hatályon kívül helyezték, és a mögöttes szerződést is megsemmisítette egy külföldi bíróság.
Bár ez az eredmény sok jogrendszerben meglepő lehet, az eredmény rávilágít arra, hogy nem elégséges a külföldi ítélet hatályon kívül helyezése, amikor végrehajtási eljárást kell indítani Franciaországban.
A választottbírósági eljárás
Societe Generale de Surveillance S.A. („SGS”) egy Svájcban bejegyzett cég, amely tesztelésre specializálódott, az import és export termékek vizsgálata és tanúsítása.[1]
Nemzetközi pályázati felhívás nyomán, a Benini Köztársaság („Benin”) és az SGS között kötött beszerzési szerződést 5 december 2014 három éves időtartamra, amelynek keretében az SGS a vámértékekre vonatkozó tanúsítási programot állítana fel (az "Szerződés”).
A Szerződésre a benini törvények vonatkoztak. Tartalmaz egy választottbírósági záradékot, amely az ICC választottbírósági szabályai szerint választottbírósági eljárást ír elő a felek közötti viták esetén..
A szerződés időtartama alatt, Benin kezdetben kifizette a számlákat az SGS-nek. azonban, ban ben 2015, Benin azt állította, hogy a szerződés semmis, ezért leállította a kifizetéseket.
Tovább 31 január 2017, Az SGS választottbírósági kérelmet nyújtott be az ICC-hez, amelyben követelte Benintől a kiegyenlítetlen számlák kifizetését és kártérítést.[2]
azonban, míg a választottbírósági eljárás folyamatban volt, Benin eljárást kezdeményezett a hazai benini bíróságok előtt a szerződés megsemmisítése érdekében. Az alsóbb fokú bíróság semmisnek nyilvánította a szerződést 13 február 2017.[3] Az SGS fellebbezést nyújtott be a döntés ellen.
Tovább 12 március 2020, a benini cotonoui fellebbviteli bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság ítéletét. A Cotonou-i Fellebbviteli Bíróság szerint, a közbeszerzési szerződés érvényességével kapcsolatos kérdések a közigazgatási bíró kizárólagos hatáskörébe tartoztak, és nem vethetők fel választottbíróság előtt.
A párhuzamos ICC választottbíráskodásban, elágazási kérés nyomán, tovább 6 április 2018 az ouagadougou-i választottbíróság, Burkina Faso, időközben úgy határozott, hogy rendelkezik joghatósággal az SGS és Benin közötti vitában.[4]
Benin ezért a választottbíróság határozatának megsemmisítése iránti kérelmet nyújtott be a Burkina Faso-i Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz.. A Fellebbviteli Bíróság kezdetben elutasította Benin fellebbezését.
Ezt követően Benin fellebbezést nyújtott be a legfelsőbb kereskedelmi bírósághoz, az OHADA Közös Bíróság és Választottbíróság („CCJA”), a fellebbviteli bíróság döntése ellen.
Tovább 27 február 2020, a CCJA megváltoztatta az ouagadougou-i fellebbviteli bíróság határozatát, és hatályon kívül helyezte a választottbíróság ítéletét 6 április 2018 megállapította, hogy rendelkezik joghatósággal.[5]
Közben, az ICC választottbírósága napján hozta meg végső ítéletét 31 március 2019 az ICC választottbírósági eljárásában az SGS javára. Elutasította Benin érveit, és különösen euró megfizetésére kötelezte Benint 6,990,761.11 az SGS-nek a fennálló számlákért.[6]
A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt.. Tovább 20 december 2019, A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt..
azonban, A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt. Legfelsõbb Bíróság A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt. 24 Lehet 2019, A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt. 31 március 2019, A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt..
A Benini Köztársaság ezt követően kérelmet nyújtott be az Ouagadougou-i Fellebbviteli Bírósághoz a választottbíróság által hozott végső ítélet megsemmisítése iránt. 10 december 2020.
A párizsi fellebbviteli bíróság határozata
A párizsi fellebbviteli bíróság határozata.
A párizsi fellebbviteli bíróság határozata, A párizsi fellebbviteli bíróság határozata.
A párizsi fellebbviteli bíróság határozata.
Első, a Bíróság kifejtette, hogy a külföldi választottbírósági ítéletet a Franciaországban alkalmazandó jogszabályok fényében kell mérlegelni. A választottbírósági székhelyen hatályon kívül helyezett külföldi választottbírósági ítélet nincs hatással annak franciaországi elismerésére, mivel a nemzetközi választottbírósági határozat nem kapcsolódik egy állam bírósági végzéséhez:
28- viszont, nemzetközi díj, amely nem kapcsolódik egyetlen állami jogrendhez sem, olyan nemzetközi bírósági határozat, amelynek jogszerűségét az elismerését és végrehajtását kérő országban alkalmazandó szabályok tekintetében vizsgálják.
29- Következésképpen, a külföldön odaítélt kitüntetések franciaországi elismerését a Franciaországban alkalmazandó szabályok figyelembevételével vizsgálják, és az említett ítélet székhely szerinti bíróságok általi megsemmisítésének nincs következménye annak elismerésére.
Második, a párizsi fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ítélet végrehajtásának Franciaországban való megtagadásának okait.
Cikk értelmében 1520(1) a francia polgári perrendtartás, a párizsi fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ítélet végrehajtásának Franciaországban való megtagadásának okaita párizsi fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ítélet végrehajtásának Franciaországban való megtagadásának okait”.[7]
a párizsi fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ítélet végrehajtásának Franciaországban való megtagadásának okait:[8]
A jelen szerződés és mellékletei végrehajtásával kapcsolatban felmerülő vita először békés rendezés tárgyát képezi., a két fél egyikének kezdeményezésére, aki írásban megkeresi a másikat, kérve a tárgyalások megkezdését legfeljebb tizenöt napon belül.
A békés egyezség meghiúsulása esetén, pereskedés, a jelen szerződésből vagy annak értelmezéséhez kapcsolódó viták vagy követelések választottbírósági eljárás tárgyát képezik a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara választottbírósági szabályai szerint (CCI) Párizsból.
A választottbíróság három választottbíróból áll, akik közül mindegyik fél egyet-egyet nevez ki.. Ez a kettő (02) választottbírók nevezik ki a harmadikat, aki a választottbíróság elnöke.
A két választottbíró közötti megállapodás hiánya a harmadik választottbíró kinevezésére vonatkozóan, választottbíróság elnöke, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara igénybevétele biztosítja (CCI) Párizsból.
a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara igénybevétele biztosítja (CCI) Párizst erre a célra a legszorgalmasabb fél ragadja meg.
A választottbíróság a WAEMU más országában működik, mint Benin. Az alkalmazandó jog a benini jog. A választott választottbírósági határozat kötelező érvényű a felekre nézve.
A párizsi fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, a felek közös szándékának megfelelően, a választottbíróság jogosan állapította meg, hogy rendelkezik hatáskörrel a Szerződésből eredő vitás kérdések eldöntésére.[9]
Harmadik, a Benini Köztársaság szerint, a díj elismerése ellentmondott a csak mert kelt alsófokú bíróság határozatának hatálya 13 február 2017, napján helybenhagyta a Cotonou-i Fellebbviteli Bíróság 12 március 2020.
A Bíróság ezt az érvet elutasította. Különösen úgy ítélte meg, hogy a külföldi helyi bíróságok által hozott határozatok nem részesültek végrehajthatóvá nyilvánításban Franciaországban, és így nem akadályozhatják meg a jogerős ítélet végrehajtását.:[10]
56- Ezekre a határozatokra Franciaországban nem vonatkozik az exequatur, semmi esetre sem zárhatják ki, hogy ezen az alapon a jogerős ítélet végrehajthatóvá nyilvánítási eljárására hivatkozzanak, amely szerint a külföldi bírósági határozat jogerős jogerőre emelkedésének puszta megsértése hatástalan, hogy ne kelljen értékelni e határozatok ebben az esetben hatástalan elismerését.
A párizsi fellebbviteli bíróság így megerősítette, hogy a végső ítéletet Franciaországban el kell ismerni és végre kell hajtani, jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (utoljára érte el 3 február 2022).
[2] Societe Generale de Surveillance S.A. (SGS) v. jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték, ICC-ügy. 22581/jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték, jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 6 április 2018.
[3] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 068/2020 keltezett 27 február 2020, mert. 7.
[4] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 068/2020 keltezett 27 február 2020, mert. 8.
[5] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték. 068/2020 keltezett 27 február 2020.
[6] Societe Generale de Surveillance S.A. (SGS) v. jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték, ICC-ügy. 22581/jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték, A végleges díj keltezett 31 jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 2019.
[7] Cikk 1520 a francia polgári perrendtartás (kiemelés hozzáadva).
[8] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 068/2020 keltezett 27 február 2020, mert. 45.
[9] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 068/2020 keltezett 27 február 2020, legjobb. 46-47.
[10] jóllehet a választottbírósági székhely szerinti bíróságok az alapul szolgáló szerződést érvénytelenítették és az ítéletet hatályon kívül helyezték 068/2020 keltezett 27 február 2020, legjobb. 53-57.