Tovább 1 január 2014, hatályba léptek a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara mediációs szabályai (ICC közvetítési szabályok), ezáltal felváltja az ICC békés vitarendezési szabályait.
Míg a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági eljárása egy független és semleges bíróság kötelező erejű határozatához vezet, az Nemzetközi Büntetőbíróság meditációs eljárásának célja, hogy segítse a feleket egy megegyezési megállapodás megkötésében semleges koordinátor részvételével. Az Nemzetközi Büntetőbíróság meditációs szabályai hatékony intézményi keretet biztosítanak e cél eléréséhez, amikor két fél valóban egy vita rendezésére vágyik, különösen azért, mert felhasználhatók más, a vita békés rendezésére irányuló eljárásokkal együtt.
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara hirdeti, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság meditációs szabályai szerinti közvetítést előzetes vitarendezési mechanizmusként lehet biztosítani, mielőtt választottbíróságra fordulnának., a szerződés ugyanazon kikötésében, eszkalációs záradéknak vagy többszintű vitarendezési záradéknak hívják. Az eszkalációs záradékokat egyre inkább használják a nemzetközi építési és mérnöki szerződésekben, valamint a, míg a Nemzetközi Büntetőbíróság meditációs szabályai csak két szintet írnak elő (közvetítés, amelyet választottbírósági eljárás követ), ezeket a záradékokat a felek igényeihez lehet igazítani. Nem ritka, hogy ezek a kikötések először informális megbeszéléseket írnak elő a technikusok között, akkor a megfelelő vezetők találkoznak és tárgyalnak, hogy a vezetők magasabb szintje a következők között közvetít az ICC közvetítési szabályai szerint, és végül, hogy a felek csak akkor választják a választottbírósági eljárást, ha az ICC közvetítése kudarcot vall. Ezek a záradékok szakértői döntéseket is előírhatnak, Vitarendezési szakértő, Vitarendezési Testület vagy Vitarendezési Bizottság, és végül gondoskodik a választottbíráskodásról is.
Fontos, hogy a záradék minden egyes lépésére időkeretet biztosítsanak (az ICC közvetítési modelljének záradéka rendelkezik 45 napok) különösen, ha a folyamatnak számos lépése van, annak érdekében, hogy világosan jelezze, amikor az egyik lépés kudarcot vall, és ideje átmenni a következőre, mivel a bíróság joghatósága végső soron attól függ, hogy a felek tiszteletben tartják-e a vitarendezési záradék rendelkezéseit. Az eszkalációs záradékoknak a lehető legegyszerűbbnek kell maradniuk, úgy, hogy a szükséges lépések eltérő értelmezése nem igényelhető a vita felmerülésekor.
Az ügyvédeknek ezt is meg kell magyarázniuk ügyfeleiknek, többszintű vitarendezési záradék esetén, amely a Nemzetközi Büntetőbíróság meditációs szabályai alapján választottbírósági és közvetítői lehetőséget biztosít, és a közvetítés sikertelen, a Nemzetközi Büntetőbíróság ezen eljárásokért fizetett igazgatási költségeinek felét jóváírják a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági igazgatási költségei között, cikk alapján 2 III. Függelék (Választottbírósági költségek és díjak) az ICC választottbírósági szabályaihoz.
– Olivier Marquess, Aceris Law