A választottbíró talán a legfontosabb része minden nemzetközi választottbíróságnak. Valóban, Azt mondták, hogy a választottbírósági eljárás minőségenem emelkedhet felül a választottbíró minőségén.”[1] Egy jó választottbíró szigorúan és barátságosan kezeli a vitát, tisztességes és kiszámítható eredményt produkálni, összhangban a joggal és az üzletemberek ésszerű elvárásaival. azonban, egy rosszul megválasztott választottbíró azt kockáztatja, hogy lehúzza az egész folyamatot. Sok ügyfél vesz részt választottbírósági eljárásban, ebből kifolyólag, kérdezik magukat: hogyan válasszam ki a megfelelő választottbírót?
A választottbíró kiválasztásának három általános lépése van. Első, át kell tekintenie a választottbírósági megállapodást, hogy meghatározza, milyen kinevezési protokollt kell követnie. Második, össze kell készítenie a megfelelő lehetséges választottbírók listáját. Végül, le kell vágnia ezt a listát, légy szorgalmas, és hozza meg a végső döntést.
1. FELÜLVIZSGÁLJA A VÁLASZTOTTbírósági SZERZŐDÉST
Először is, feltétlenül ellenőrizni kell, hogy a választottbírósági megállapodásban nincs-e konkrét követelmény vagy hivatkozás a választottbírósági intézményekre. Ellentétben a bíróságokkal, amelyek lényegében állandóak és létezésüket egy állam törvényeiből fakadják, a választottbíróságok ideiglenesek, és hatalmuk csak a felek egyetértéséből fakad. Mint olyan, minden jogvitára újjá kell alakítani a vonatkozó választottbírósági megállapodás rendelkezései alapján.
A joghatóságok túlnyomó többsége nem hajtja végre az ítéleteket, ha a választottbíró(s) rossz eljárással választották/választották ki. V. cikk 1(d) a New York-i Egyezmény, a kiemelkedő nemzetközi szerződés a választottbírósági határozatok végrehajtása, előírja, hogy a végrehajtás megtagadható, ha „a választottbíróság összetétele [...] nem volt összhangban a felek megállapodásával [...].”
Ha a megállapodás nem tartalmaz külön jegyzőkönyvet a választottbírák kijelölésére vonatkozóan, akkor azt a választott választottbírósági szabályok szerint kell megtenni. nevezetesen, a választottbírósági megállapodások nagyon eltérőek abban, hogy mit írnak elő. A választottbírák kijelölésének általános módja az, hogy minden fél választhat egy választott bírót, majd hogy ezek a választottbírók megegyezzenek egy harmadik kinevezésében. A befektetési viták rendezésének nemzetközi központja alapértelmezett szabályai szerinti viták (ICSID), például, kövesse ezt a formátumot (Cikk 37). Egyes megállapodások akár teljes egészében átruházhatják a választottbírók kiválasztásának folyamatát. Tekintet nélkül, létfontosságú, hogy ismerje a választottbírósági megállapodásban foglalt követelményeket, ha a megfelelő választottbírót kívánja kiválasztani.
2. KÉSZÍTSÜK EL A MEGFELELŐ POTENCIÁLIS VÁLTOZATTÓK LISTÁJÁT
Miután megismerkedett választottbírósági megállapodásának rendelkezéseivel, fontos, hogy számos, jellemzően könnyen azonosítható tényező alapján készítsünk egy listát a lehetséges választottbírókról. Ez a lista az idő múlásával jelentősen lerövidül, és végül Ön ebből választ választott bírót.
A jó választottbírónak talán az a legnyilvánvalóbb tulajdonsága, hogy folyékonyan beszéli a választottbírósági eljárás nyelvét. Az alapul szolgáló szerződés és az üzleti kapcsolat munkanyelvének ismerete bónusz. Érdemes megfontolni a vita tárgyával kapcsolatos ismereteiket is. Egy szakértő választottbíró hasznos lehet, ha az ügye bonyolult műszaki ismeretekre támaszkodik, bár szakértő tanúkat ettől függetlenül mindig be lehet hívni.
Sok választottbírónak jelentős nyilvános jelenléte van – lehetnek publikált szerzők vagy tanárok. Egyes választottbírósági intézmények, mint például a ICSID és a Hongkongi Nemzetközi Választottbírói Központ (HKIAC) a választottbírók névsorát is közzé kell tenni. Egyes intézmények listát is készítenek Önnek. A Pénzügyi Ipari Szabályozó Hatóság (FINRA) az Egyesült Államokból, például, biztosítja a a választottbírók listája hogy a felek preferencia szerint rangsorolják.
Különösen fontos az esetleges összeférhetetlenség ellenőrzése. Beruházó-állam választottbírósági eljárásban, például, érdemes fontolóra venni bármely leendő választottbíró állampolgárságát.
3. RÖVIDÍTSD A LISTÁT, ÉS HOGY VÁLASSZ
Végül, alaposan át akarja nézni a listát, és mindent meg akar keresni, ami alkalmatlanná tehet egy választottbírót. A legtöbb választottbíró nyitott lesz az interjúkra kinevezésük előtt, bár nem szabad megbeszélnie velük az ügy sajátosságait. Ne feledje – a választottbírók nem az Ön tanácsadói. A folyamat során semlegesnek kell maradniuk; másképp, az odaítélés kockázata az eljárási szabálysértés miatti kizárás.
Léteznek harmadik féltől származó eszközök, amelyek célja, hogy segítsék a feleket választottbíróik kiválasztásában. Például, Választottbírói intelligencia lényegében a TrustPilot továbbfejlesztett formája választottbíróknak, hozzáféréssel olyan bizalmas információkhoz, mint például a közzé nem tett határozatok. Más eszközök is megtalálhatók a választottbírók kiválasztásához itt.
Előfordulhat, hogy egyes intézmények még azt sem teszik lehetővé, hogy választottbírót válasszanak. A londoni Nemzetközi Választottbíróság (LCIA) figyelemre méltó példa erre. Alatt Cikk 7 az LCIA Szabályzat, a felek csak választottbírót nevezhetnek ki. A végső döntést az LCIA hozza meg.
Továbbá, lehet, hogy ebben a szakaszban a döntést egy választottbíróra ruházzák át, ha Ön és az ellenfél nem tud együtt döntést hozni. Szakasz 18 A választottbírósági törvény 1996, ami Angliában érvényes, Wales, és Észak-Írország, lehetővé teszi a felek számára, hogy a bírósághoz forduljanak, és kérjék, hogy jelöljön ki számukra választott bírót. Szakasz 17 lehetővé teszi a bíróság számára, hogy választottbírót jelöljön ki abban az esetben, ha a másik fél megtagadja a választottbírósági eljárás betartását.
Tekintet nélkül, e három lépés követésével maximalizálja az esélyét a megfelelő választottbíró kiválasztására.
[1] Mehrentől, „Záró megjegyzések", az ICC-ben (szerk), A választottbíró státusza, 129, ahogyan Julian DM Lew idézi, Loukas A Mistelis, Stefan M Kröll, Összehasonlító nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás (Kluwer Law International 2003) 223.