Tovább 4 december 2013, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) közzétette új meditációs szabályzatát, amelyek hatályba lépnek 1 január 2014. Ezek A szabályok felváltják a Nemzetközi Büntetőbíróság jelenlegi békés vitarendezési szabályát (Az ADR) szabályok, amelyek azóta hatályban vannak 1 július 2001. Ezek elérhetők az ICC honlapján, nál nél https://iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-adr/mediation/rules/.
A névváltozás (az ADR szabályoktól a mediációs szabályokig) tükrözi a közvetítés túlsúlyát a nemzetközi alternatív vitarendezésben. Hozzávetőlegesen, körülbelül 90 az ADR szabályok szerint a mai napig tartó ADR eljárások százaléka rendelkezik, valójában, mediációk voltak, kizárólag egyeztetésekkel és semleges értékelésekkel 10 a teljes százalék. A felek továbbra is megállapodhatnak az alternatív vitarendezés egyéb formáinak lefolytatásában, például, egyeztetés vagy semleges értékelés, a meditációs szabályok szerint, ha akarják.
A közvetítési szabályok tartalmaz néhány jól átgondolt rendelkezést. Ezeknek hozzá kell járulniuk ahhoz, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság nemcsak a nemzetközi választottbírósági eljárás igénybe vevői számára vonzza a fellebbezést, hanem azok számára is, akik alternatív módon akarják rendezni vitáikat, olcsóbb és gyorsabb módszerek, például a mediáció.
A szabályok előírják, hogy az Nemzetközi Büntetőbíróság alternatív vitarendezési központja aktív szerepet játszik a felek irányításában a kölcsönösen elfogadható mediációs forma felé, például a közvetítés helyéről és nyelvéről való döntés. Az ötlet az, hogy elkerüljük a közvetítőnek az ilyen döntések meghozatalát, és ezáltal az egyik fél esetleges elidegenítését, ami a gyakorlatban valódi aggodalom. Ahol nincs korábban létező megállapodás a közvetítésről, és az egyik fél közvetítési javaslatot tesz, a központ fontos szerepet játszik abban, hogy ösztönözze a másik felet a meditáció elképzelésének elfogadására.
A mediátor kiválasztása, kivéve, ha a felek megállapodtak, a Központ készíti, mint a régi ADR szabályok szerint. A Központnak nincs hivatalos közvetítői listája, de kifejlesztett egy nyílt hálózatot, amelyből kiválasztja a közvetítőket a vita tárgyától függően, a közvetítés helye, a közvetítés nyelve és a felek nemzetisége, amely gyakorlati célokra a választottbírók listájaként szolgál. A közvetítőknek alá kell írniuk a rendelkezésre állási nyilatkozatot, pártatlanság és függetlenség, mint a választottbíróknak meg kell tenniük az ICC választottbíróságain.
Bár a szabályok szándékosan tartózkodnak a mediáció módjának meghatározásától, egy külön dokumentum - A közvetítés útmutatásai - ajánlásokat tartalmaz a mediáció lefolytatásához, amelyek nem kötelező érvényű szabályok. A jegyzetek számos témában hasznos útmutatást nyújtanak, például a közös és a magánbeszélgetések használatáról, felkészülés a meditációs ülésekre, annak szükségessége, hogy valaki jogosult legyen az ülésekre, az esettanulmányok használata, valamint a közvetítés és a választottbírósági eljárás közötti kapcsolat.
Mediations, de nem az a tény, hogy zajlanak, privát és bizalmas. Ugyanígy a mediáció eredményeként jutnak megállapodásokra, kivéve, amennyiben a nyilvánosságra hozatalt az alkalmazandó törvény vagy az ilyen megállapodások végrehajtása vagy végrehajtása megköveteli. A közvetítésben részt vevő felek nem hivatkozhatnak, bármely bírósági vagy választottbírósági eljárásban, minden dokumentumon, a meditációs eljárás során benyújtott nyilatkozatok vagy egyéb közlemények, vagy bármilyen nézetet, javaslatok, felvételi, javaslatok vagy jelzések arról, hogy egy párt készen áll egy javaslat elfogadására. Ez utóbbi szempont különösen fontos azokban a joghatóságokban, amelyek nem ismerik el a „sérelme nélkül” kommunikáció fogalmát.
A mediációs szabályokat tartalmazó füzet végén találhatóak a záradékok, és négy különböző forgatókönyvet fed le: az ICC közvetítési szabályok opcionális használata, a Nemzetközi Büntetőbíróság közvetítési szabályainak figyelembevételére vonatkozó kötelezettség, a Nemzetközi Büntetőbíróság közvetítési szabályainak alkalmazási kötelezettsége, miközben lehetővé kell tenni a párhuzamos választottbírósági eljárást, és az ICC közvetítési szabályainak használatának kötelezettsége a választottbírósági eljárás megkezdése előtt, azaz, többszintű záradék.
A díjstruktúrát szintén módosították. Az USA-ban vissza nem térítendő bejelentési díj van $2,000. Továbbá, the Centre will request one or more deposits to cover The Centre’s administrative expenses, amelyek a vita értékén alapulnak, és 5000 USD-tól terjednek a vitatott összegektől 200 000 USD-ig, 30 000 USD-ig 100 000 000 USD-t meghaladó vita esetén. Ha a mediációra egy ICC választottbírósági eljárás keretében kerül sor, a választottbíráskodásért fizetett bejelentési díj (US $ 3,000) levonható a Központ igazgatási költségeiből.
A közvetítő díjai, amelyeket általában a közvetítő által ésszerűen eltöltött idő és a Központ által rögzített óradíj alapján állapítanak meg, általában 400–600 USD. Lehetséges, hogy a felek rögzített díjban megállapodnak a közvetítővel.
Azok számára, akik el akarják kerülni a Központ igazgatási költségeinek megfizetését, és / vagy akik nem látják annak előnyeit, hogy a Központ igazgatja közvetítését, kérhető, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság csak kinevezésre jogosult hatóságként járjon el, ebben az esetben a közvetítőt választja ki, de a közvetítéssel kapcsolatban nem játszik más szerepet.
Az utóbbi években jelentős mennyiségű vita folyt a nemzetközi választottbíróságok magasabb rendű rendezési igényének szükségességéről. A gyakorló szakemberek eltérő véleményen vannak a választottbírók előnyeiről, akik aktívan részt vesznek a vitarendezésben, de a legtöbb egyetért azzal, hogy a választottbírók szerepet játszhatnak és kell játszaniuk a feleket arra, hogy ösztönözzék a viták rendezésének különféle módjait, beleértve a mediációt is. Az 2012 A választottbírósági szabályok valamilyen módon ösztönözték a választottbírókat ilyen szerep betöltésére. A Mediációs Útmutatók tovább mennek, és arra ösztönzik a választott bírókat, hogy fontolják meg a „közvetítési ablakok” használatát., azaz, tartózkodás vagy szünet a választottbírósági eljárásban. A meditációs szabályok maguk is óvatosan szólnak, azonban, azáltal, hogy előírja, hogy a közvetítők „semmilyen bírósági eljárásban nem járnak el, és nem is tevékenykedhetnek, a vitával kapcsolatos választottbírósági vagy hasonló eljárás ”, kivéve a felek írásbeli megállapodását.
Az ICC természetesen csak egy a sok megbízható közvetítői szolgáltató közül. A gyakorlást gyakorló szakemberek nagyrészt elégedettek voltak a szolgáltatásaival, azonban. The ICC may be a good choice for cross-border disputes, tekintettel valóban nemzetközi hírnevére és képességére a kulturális hiányosságok áthidalására. Viszonylag lassú indulás után, az ICC mediációk száma jelentősen megnőtt az utóbbi években. Az új meditációs szabályoknak elő kell segíteniük e tendencia folytatódását, és a Nemzetközi Büntetőbíróság hamarosan az egyik vezető nemzetközi ügyintézővé válhat, nem csak a választottbíróságok, hanem a mediációkat is.
Forrás: https://natlawreview.com/article/paris-based-international-chamber-commerce-icc-launches-new-mediation-rules