Nemzetközi választottbírósági eljárás

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Költségszámológépek
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Választottbírósági butikok
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Ról ről
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági díj / IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINI KÖZTÁRSASÁG (ICSID ESET. ARB / 07/17) - DÍJ 21 június 2011

IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINI KÖZTÁRSASÁG (ICSID ESET. ARB / 07/17) - DÍJ 21 június 2011

03/06/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Ban ben 1996, A felperes Buenos Aires tartomány víz- és csatornázási szolgáltatásainak privatizálására irányuló koncessziós szerződést nyert. A szerződés teljesítése, A felperes bejegyzett AGBA (egy argentin társaság).

A szerződés alapján, Az AGBA megszerezte a gyűjtés kizárólagos jogát, csemege, szállítás, a víz és a szennyvíz terjesztése és forgalmazása;, cserébe, USD-t kellett fizetnie 1,260,000 a tartományba. A szerződés továbbá az AGBA-nak kifizetést nyújtott minden „üzemeltetési költségek, karbantartási költségek és a szolgáltatás amortizációja” (Cikk 12.1.1 a szerződés).

IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINI KÖZTÁRSASÁG

azonban, 2007 elején 2001, A kérelmezőnek nehézségekbe ütközött az ügyfelek által történő fizetés megszerzése során. Ez a probléma még súlyosbodott az argentin gazdasági válság következtében, amely az argentin kormány által végrehajtott sürgősségi intézkedéseket eredményezte az igénylő beruházását.

Ezek az intézkedések magukban foglalják a közszolgáltatási tarifák befagyasztását és a vízszolgáltatások új szabályozási keretét. Között 2001 nak nek 2005, Az AGBA megkísérelte újratárgyalni a szerződést annak gazdasági egyensúlyának helyreállítása érdekében. Az AGBA erőfeszítései ellenére, a tárgyalások kudarcot valltak és, júliusban 10, 2006, Az AGBA-t több kötelezettségének megsértéséért kiszabták. Egy nappal később, a tartomány kormányzója felmondta a szerződést, és az AGBA koncesszióját átruházták az ABSA-ra, állami tulajdonban lévő szervezet.

Ezek után az események után, A keresetet az ICSID előtt júliusban választottbírósági eljárás keretében nyújtották be 25, 2007.

A júniusban kiadott díjával 21, 2001, a választottbíróság fenntartotta joghatóságát és, bár elutasította a felperes kisajátításának igényét, úgy ítélte meg, hogy az alperes megsértette az 5. cikket 2.2 A tisztességes és méltányos bánásmódra vonatkozóan az Olaszország és Argentína között a BIT-ről.

A kisajátítás tekintetében, a választottbíróság úgy ítélte meg, hogy az alperes sürgősségi intézkedései nem jelentik a felperes tulajdonjogának vagy koncessziójának elvesztését. Annak ellenére, hogy a tartomány felmondta a szerződést, ezt megengedhető okokból végezték.

Másrészről, a bíróság úgy határozott, hogy a válaszadó sürgősségi intézkedései és jogszabályai súlyosan megváltoztatták a gazdasági egyensúlyt, és, a szerződés szerint, A válaszadó köteles volt visszaállítani az egyensúlyt, amit nem tett. Következésképpen, a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy az alperes súlyosbította a Kereset gazdasági és pénzügyi helyzetét, és így megsértette a BIT-et azzal, hogy nem nyújtott méltányos és méltányos bánásmódot a Felperes számára.

További, a Törvényszék elutasította az alperesnek a szükségállapot védelmét, megállapítja, hogy a 25 Nem volt elégedett a Nemzetközi Jogi Bizottságnak az államoknak a nemzetközileg hibás cselekedetekkel kapcsolatos felelősségvállalásáról szóló cikkeiben foglaltakkal.


Töltse le a PDF fájlt .

Kategória:: Választottbírósági díj, Választottbírósági információk, Választottbírósági joghatóság, Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, Argentína választottbírósága, ICSID választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Hatékony eszközök biztosítása a befektetési választottbírósági eljárásban

Nemzetközi választottbírósági eljárás és szellemi tulajdon (IP) Viták

Az IBA szabályai és irányelvei a nemzetközi választottbírósági eljárásról: Áttekintés

Nemzetközi választottbírósági eljárás a Seychelle-szigeteken

Nemzetközi választottbírósági eljárás Ausztráliában: Jogi és intézményi keret

Sport választottbíráskodás: Bizonyos egyedi jellemzők és a Sport Döntőbírósága (az “CAS”)

Nemzetközi választottbírósági eljárás Mongóliában

Az Aceris törvény ismét erősen ajánlott a nemzetközi választottbírósági rangsorban

Nemzetközi választottbírósági eljárás Kuvaitban

felülvizsgált 2020 Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon

Szükségem van-e ügyvédre, aki képviseljen a nemzetközi választottbíróságon??

ICDR 2021 Szabálymódosítások

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Dubai Nemzetközi Választottbírósági Központ (DIAC)
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Ról ről

A webhely választottbírósági erőforrásait Ön hozta meg az Aceris Law nemzetközi választottbírói ügyvédi iroda.

© 2012-2021 · Ő