Nemzetközi választottbírósági eljárás

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Költségszámológépek
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Választottbírósági butikok
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Ról ről
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / India választottbírósági eljárás / Indiai befektetési választottbírósági rendszer megváltozik

Indiai befektetési választottbírósági rendszer megváltozik

11/10/2016 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

2007 eleje óta 2012, India jelentős változásokat vezetett be az indiai befektetési választottbírósági rendszer vonatkozásában. Kétoldalú beruházási szerződés új mintája („BIT”) 2006 - ban hagyták jóvá 2015 és felhasználják az India által aláírt jövőbeni BIT-k újratárgyalására. Ban ben 2016, India szintén megszüntette meglévő kétoldalú befektetési megállapodását 57 országok, bemutatva India szándékát, hogy kilépjen a befektető-állam közötti vitarendezésből („ISDS”) keretrendszer. Bár India nem részes fele az ICSID-egyezménynek, India viselkedése a BIT-ekben található ISDS-keretre adott reakció, de nem a BIT önmagában.India beruházási választottbírósági rendszer
Ez a tendencia abból az elképzelésből fakad, hogy az ISDS-rendszer tisztességtelen és elfogult az államokkal szemben és a fejlett országok befektetõinek. Például, abban az esetben A White Industries Australia Limited kontra. Az Indiai Köztársaság (UNCITRAL, 30 november 2011), a választottbíróság Indiával szemben ítéletet hozott, és kártérítést rendelt el azon az alapon, hogy India nem biztosította a külföldi befektető számára hatékony eszközt a jogorvoslat megkeresésére a nemzeti keretek között (a cikk megsértése 4(2) a BIT). A határozat az alábbiakban olvasható.

Az ISDS-t sok feltörekvő ország negatívan érzékeli, például India és más latin-amerikai országok. Attól tartanak, hogy a BIT által a külföldi befektetők számára biztosított védelem az ország gazdasági szuverenitásának részeként befolyásolja az ország szabályozási szabadságát..[2] Ebből adódóan, a fejlődő országok központokat hoztak létre (azaz, a BRICS választottbírósági központ) és összegyűltek, hogy adaptált legyen, külön megállapodások, amelyek állítólag figyelembe veszik az ország helyzetét, igények és követelmények, nagyobb mértékben. Úgy tűnik, hogy India is megerősíti a Calvo-doktrínát, amely a külföldi befektetőket csak a belföldi vállalkozások rendelkezésére bocsátja.

Továbbá, néhány ország, mint például Ecuador vagy Bolívia, drasztikus intézkedéseket hoztak. Mindkét ország lemondott az ICSID-egyezmény részes feleiről (májusban 2, 2007 Bolívia számára, és júliusban 6, 2009 Ecuadorért), és módosította alkotmányát olyan rendelkezésekkel, amelyek megnehezítik a nemzetközi választottbírósági eljárás végrehajtását.[3]

Vajon ezek a változások valóban védik-e a fejlődő nemzetek gazdasági szuverenitását?, vagy csak megijeszteni fogják a külföldi befektetőket? Csak az idő fogja megmondani.

Töltse le a PDF fájlt .

  • Ascoli Aurélie, Aceris Law SARL

[1] A White Industries Australia Limited kontra. Az Indiai Köztársaság (UNCITRAL, 30 november 2011), legjobb. 11.4.19-11.4.20.

[2]http://swarajyamag.com/world/india-pursues-a-new-investment-arbitration-regime-to-protect-itself

[3] Például, cikk 366 a Bolívia Alkotmánya előírja, hogy minden nemzetiségben szénhidrogének előállításával foglalkozó külföldi szervezetet alá kell vetni Bolívia törvényeinek és törvényszékeinek., ugyanakkor kifejezetten kijelenti, hogy az ilyen ügyek nemzetközi választottbíróság általi joghatóságát nem kell elismerni.

Kategória:: Kétoldalú befektetési szerződés, Bolívia választottbírósági eljárás, Ecuadori választottbíráskodás, India választottbírósági eljárás, Befektetői állami vitarendezés, UNCITRAL választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Hatékony eszközök biztosítása a befektetési választottbírósági eljárásban

Nemzetközi választottbírósági eljárás és szellemi tulajdon (IP) Viták

Az IBA szabályai és irányelvei a nemzetközi választottbírósági eljárásról: Áttekintés

Nemzetközi választottbírósági eljárás a Seychelle-szigeteken

Nemzetközi választottbírósági eljárás Ausztráliában: Jogi és intézményi keret

Sport választottbíráskodás: Bizonyos egyedi jellemzők és a Sport Döntőbírósága (az “CAS”)

Nemzetközi választottbírósági eljárás Mongóliában

Az Aceris törvény ismét erősen ajánlott a nemzetközi választottbírósági rangsorban

Nemzetközi választottbírósági eljárás Kuvaitban

felülvizsgált 2020 Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon

Szükségem van-e ügyvédre, aki képviseljen a nemzetközi választottbíróságon??

ICDR 2021 Szabálymódosítások

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Dubai Nemzetközi Választottbírósági Központ (DIAC)
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Ról ről

A webhely választottbírósági erőforrásait Ön hozta meg az Aceris Law nemzetközi választottbírói ügyvédi iroda.

© 2012-2021 · Ő