Az SCC választottbírósági szabályai, valamint más vezető választottbírósági szabályok, lehetővé kell tenni a választottbírósági megállapodásban részt vevő felek számára, hogy gyorsított intézkedéseket hozzanak, még mielőtt a választottbíróság létrejönne, vészhelyzeti választottbíró kinevezésével (Az SCC választottbírósági szabályzatának II. Melléklete, Cikk 1(1)). Az ideiglenes intézkedésekről szóló határozat meghozatala után, a kérelmezőnek van 30 nap a választottbírósági eljárás megindításához (Cikk 9(4)(iii)).
Az ideiglenes intézkedés sürgősségi választottbírósági eljárás útján történő megszerzésének előnyei az, hogy ez kiküszöböli az állami bíróságok joghatóságával kapcsolatos vitákat választottbírósági megállapodás jelenlétében, és lehetővé teszi a felek számára annak előnyeinek kihasználását is, hogy vitás kérdéseiket egy nemzetközi fórum rendezi..
Mennyire lehet beszerezni a vészrendezést??
Az SCC bizottságnak belül kell kijelölnie vészhelyzeti választottbírót 24 órák a kérelem kézhezvétele (Cikk 4(1)). Akkor, az SCC az alkalmazást a Vész arbitrához utalja, kinek lesz 5 napok az ideiglenes intézkedésekről szóló sürgősségi határozat meghozatala (Cikkek 6, 8(1)).
A felszólaló félnek lehetősége van észrevételeket tenni a kérelemre és észrevételeket tenni (Cikk 7). azonban, ha a megjegyzéseket nem időben teszik meg, a választottbíró minden esetben kiadja a döntést, az eljárás késleltetése nélkül.
Mennyibe kerül egy sürgősségi választottbírósági eljárás igénylése?
Az SCC részéről, a vészhelyzeti választott bíró kinevezésére irányuló kérelemmel, a kérelmezőnek fizetnie kell EUR 20,000, amely tartalmazza az eurót 16,000 a Választottbíró díjai és EUR 4,000 jelentkezési díj (Cikk 10). A kérelemnek tartalmaznia kell a sürgősségi eljárások költségeinek megfizetésének igazolását (Cikk 2(mi)).
Hogyan oszlanak meg a felek a sürgősségi választottbírósági eljárás költségei??
A rendkívüli választottbíró az ügy kimenetele alapján megoszthatja a felek között a sürgősségi eljárás költségeit, mindkét fél hozzájárulása a választottbíráskodás hatékonyságához és gyorsaságához, valamint minden egyéb releváns körülményhez. Továbbá, a választott bíró az egyik felet kötelezheti a másik fél részéről felmerült ésszerű költségek viselésére, ideértve a jogi képviselet költségeit, tekintettel az ügy kimenetelére, mindkét fél hozzájárulása a választottbíráskodás hatékonyságához és gyorsaságához, valamint minden egyéb releváns körülményhez (Cikk 10(6)).
Mik a lényeges feltételek a mentesség megszerzéséhez és átmeneti nyújtásához??
Az ideiglenes intézkedések alkalmazásának tartalmaznia kell a jogvita összefoglalását, a kért ideiglenes intézkedés ismertetését és annak indokait (Cikk 2).
Cikk 32 Az SCC választottbírósági szabályzata értelmében a sürgősségi választottbírónak hatáskört kell adnia átmenetileg ideiglenes intézkedések meghozatalára: „minden ideiglenes intézkedés … Deem[szerk] megfelelő”. azonban, Cikk 32 nem tartalmazza azokat a követelményeket, amelyeket teljesíteni kell az ideiglenes intézkedések meghozatalához; az SCC választottbírósági szabályainak II. melléklete sem.
Az SCC választottbírósági szabályzatában nem szerepel kritériumok, a választott bírók általában úgy vélik, hogy ezek a követelmények teljesülnek, Mindazonáltal, meglehetősen ellentmondásos. For instance, Cikk 26 Az UNCITRAL szabályai szerint az ideiglenes intézkedés ideiglenes intézkedés, bármikor, az ítélet kiadása előtt, amelyben a vitát véglegesen eldöntik, a választott bíróság elrendel egy felet, például, korlátozás nélkül, nak nek: (egy) fenntartja vagy helyreállítja a status quo-t a vita meghatározásáig; (b) tegyen lépéseket, amelyek megakadályozzák, vagy tartózkodjon olyan fellépéstől, amely valószínűleg okot okozna, (én) jelenlegi vagy közvetlen veszély vagy (ii) magának a választottbírósági eljárásnak a sérelme; (c) biztosítson eszközöket az eszközök megőrzésére, amelyekből egy későbbi díj teljesíthető; vagy (d) megőriznie kell azokat a bizonyítékokat, amelyek relevánsak és lényegesek lehetnek a vita rendezése szempontjából.
A (4) bekezdés alapján ideiglenes intézkedést kérelmező fél 2 (egy) nak nek (c) kielégíti a választottbíróságot, hogy: (egy) ha az intézkedést elrendelik, akkor valószínűleg olyan kár keletkezik, amelyet nem lehet megfelelően megtéríteni kártérítés megítélésével, és az ilyen kár lényegesen meghaladja azt a kárt, amelyet az intézkedés meghozatala esetén valószínűleg okozni fog az a fél, aki ellen az intézkedés irányul.; és (b) ésszerű lehetőség van arra, hogy a kérelmező fél a követelés alapján sikeres legyen. Ennek a lehetőségnek a meghatározása nem érinti a választottbíróság mérlegelési jogkörét későbbi határozatának meghozatalakor.
A Választottbíró alkalmazhatja a „nem kompenzálható kárVagy a „jelentős előítélet”.
Ha a „nem kompenzálható kár”Alkalmazásra kerül, a kérelmezőnek be kell bizonyítania, hogy fennáll a visszavonhatatlan kár vagy a határozat végrehajthatóságának veszélye, ha az ideiglenes intézkedést nem biztosítják. A központi kérdés az, hogy az a kár, amelyet a felperes által kért bírósági intézkedés elhárítására törekedtek, megfelelő-ea kártalanítás megtérítésével. Nem alkalmazható ideiglenes intézkedés, ha az összes kár bekövetkezik, aktuális és küszöbön álló, a vita kapcsán kártérítés megsértésével lehet megtéríteni (Az Evrobalt LLC kontra. A Moldovai Köztársaság, Díj a sürgősségi intézkedésekről).
Másrészről, a „jelentős előítéletAlsó küszöbérték van erre a követelményre. Néhány választottbíró véleménye szerint a „helyrehozhatatlan kár”A nemzetközi jogban rugalmas jelentéssel bír, és hogy a pénzbeli kompenzáció lehetősége nem feltétlenül szünteti meg az ideiglenes intézkedések lehetséges szükségességét (ez az álláspont a Szergej Paushok kontra ügyben hozott ítéletben. Mongólia és Composite LLC v. A Moldovai Köztársaság, Díj a sürgősségi intézkedésekről).