A nemzetközi választottbíróság jelentős szerepet játszik a Guineai Köztársaságot érintő, határokon átnyúló viták megoldásában, különösen az olyan ágazatokban, mint a bányászat és az energia, amelyek létfontosságúak a nemzet gazdasága számára,[1] és amelyek jelentős nemzetközi befektetőket vonzottak.
A Guineai Köztársaság bányászati ágazata főként a bauxit körül forog, vasérc és aranybányászat:
- A fő bauxitbányászati befektetők és cégek között olyan bányászati óriások szerepelnek, mint pl Boké Bányászati Vállalat, Guineai Bauxit Vállalat, és RUSAL, jelentős orosz alumíniumgyártó.[2]
- Viszont, A vasércbányászat főként a Rio Tinto vezette konzorcium részvételével zajló többmilliárdos kezdeményezésre vonatkozik., Kínai Chalco, és más befektetők, mint például a Baowu Steel.[3] Ez magában foglalja az infrastruktúra fejlesztését, mint például egy 552 kilométeres vasút és egy mélytengeri kikötő.[4] A simandou-lelőhely várhatóan ellátja 5% globális tengeri vasérc.[5]
- Végül, Guinea jelentős aranytermelő, jelentősebb aranymezőkkel Siguiriben és Dinguiraye-ben. A cégek szeretik AngloGold Ashanti és Nordgold működnek az országban, az arany egy másik kritikus exportcikkké.
A Guineai Köztársaság energiaszektorát jelentős potenciál jellemzi, különösen a megújuló energia területén, bőséges vízkészletének és jelentős napenergia-potenciáljának köszönhetően. Guineát gyakran nevezik a “Nyugat-Afrika víztornya,”[6] a kormány pedig prioritásként kezeli a víz- és napenergia-infrastruktúra bővítését az energiamix diverzifikálása érdekében, villamosítja a vidéki területeket, és csökkenti az importált üzemanyagoktól való függőséget. A legnagyobb vízenergia-projektek közé tartozik a Kaleta és a Souapiti gátak. Ezeket a projekteket kínai cégek finanszírozták és építették is, mint például a China Three Gorges Corporation és a China International Water & Electric Corporation.[7]
A jelentős iparágakkal, mint például a bányászat és az energia, erősen függenek a nemzetközi partnerségektől, A nemzetközi választottbíróság strukturált módot biztosít a szerződéses viták kezelésére.
Nemzetközi választottbírósági eljárás a Guineai Köztársaságban: az OHADA Egységes Választottbírósági Törvénye
Guinea választottbírósági keretét alapvetően a OHADA Egységes választottbírósági törvény, frissítve 2017, amely magában foglalja az UNCITRAL Model Law elemeit és a nemzetközi választottbírósági legjobb gyakorlatokat. Hét fejezetre oszlik és 36 cikkek:
- Fejezet 1: Hatály (Cikk 1 cikkre 4);
- Fejezet 2: A választottbíróság alkotmánya (Cikk 5 cikkre 8);
- Fejezet 3: Választottbírósági eljárás (Cikk 8.1 cikkre 18);
- Fejezet 4: A választottbírósági díj (Cikk 19 cikkre 24);
- Fejezet 5: Jogorvoslat a választottbírósági ítélet ellen (Cikk 25 cikkre 29);
- Fejezet 6: A választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása (Cikk 30 cikkre 34); és
- Fejezet 7: Záró rendelkezések (Cikk 35 és cikk 36).
Minden választottbíróságra vonatkozik, ha a választottbíróság székhelye valamelyik tagállamban található (Cikk 1). A választottbírósági eljárás alapja lehet „választottbírósági megállapodás vagy befektetéssel kapcsolatos okirat, különösen egy befektetési kódex vagy egy két- vagy többoldalú befektetési szerződés” (Cikk 3). Az OHADA Egységes választottbírósági törvény kiköti azt is, hogy a választottbírósági megállapodást a főszerződéstől függetlennek kell tekinteni, és „nem érinti a szerződés semmissége” (Cikk 4). A választottbíróság"egyedül jogosult dönteni saját joghatóságáról, valamint a választottbírósági megállapodás fennállásával vagy érvényességével kapcsolatos bármely kérdésben.” (Cikk 11).
Cikk 5 a OHADA Egységes választottbírósági törvény előírja, hogy a választottbíróság egyetlen választottbíróból vagy három választottbíróból áll. A felek közös megegyezése hiányában, az alapértelmezett szabály az egyedüli választottbíró kijelölése. Cikk 6 azt is előírja, abban az esetben, ha a felek megállapodnak abban, hogy két választottbírót neveznek kicikk rendelkezései ellenére 5”, a választottbíróság befejeződik"a felek által közösen választott harmadik választottbíróVagy, ilyen megállapodás hiányában, a kijelölt választottbírók, ill, végül, a tagállam illetékes joghatósága által. A választottbíróság minden tagjának függetlennek és pártatlannak kell maradnia (Cikk 7). A választottbíróság a feleket egyenlő bánásmódban részesíti, minden félnek teljes lehetőséget biztosítva ügyének előterjesztésére (Cikk 9).
Abban az esetben, ha a felek megállapodása kötelezettséget tartalmaz arra, hogy a választottbírósági eljárás előtt a vita rendezésére törekedjenek, választottbírókra van szükség, az egyik fél kérésére, nak nek "megvizsgálja, hogy ez a feltétel teljesült-e, és adott esetben, felhatalmazást ad ennek az előzetes szakasznak a befejezésére.” (Cikk 8.1).
Az OHADA Egységes Választottbírósági Törvénye bizonyos kötelező előfeltételeket ír elő, amelyeket a választottbírósági határozatnak tartalmaznia kell (Cikk 20):
- az ítéletet hozó választottbírók vezeték- és keresztneve;
- a dátuma;
- a választottbíróság székhelye;
- a felek vezeték- és keresztnevét, valamint kereskedelmi nevét, valamint a székhely vagy székhely;
- mivel az esettől függően, a védő vagy bármely olyan személy vezeték- és keresztneve, aki a feleket képviselte vagy segítette; és
- a felek mindenkori követeléseinek nyilatkozatát, jogalapjaik és érveik, valamint az eljárástörténetet.
A választottbírósági ítéletnek is „adja meg az indokokat, amelyeken alapul.” (Cikk 20).
A választottbírósági határozat jogerős (Cikk 23) és nem vonatkoznak rábármilyen ellenzék, vagy ténybeli vagy jogi alapon fellebbezni.” (Cikk 25). azonban, tárgya lehet „megsemmisítési kereset, amelyet a tagállam illetékes joghatóságához kell benyújtani”. A felek lemondhatnak az ítélet elleni megsemmisítési keresetről.feltéve, hogy ez nem ellentétes a nemzetközi közrenddel.” (Cikk 25).
A megsemmisítési kereset csak néhány, a cikkben felsorolt körülmény esetén megengedett Cikk 26:
- ha a választottbíróság választottbírósági megállapodás nélkül, vagy érvénytelen vagy lejárt megállapodás alapján döntött;
- ha a választottbíróság szabálytalanul állt össze vagy az egyedüli választottbírót szabálytalanul jelölték ki;
- ha a választottbíróság a rábízott megbízás teljesítése nélkül döntött;
- ha a tisztességes eljárás elvét nem tartották tiszteletben;
- ha a választottbírósági határozat ellentétes a nemzetközi közrenddel; vagy
- ha az odaítélés nem indokolja annak alapját.
Nemzetközi választottbírósági eljárás a Guineai Köztársaságban: a guineai választottbírói kamara szerepe
Guineai Választottbírósági Kamara, vagy a guineai választottbírói tanács vagy CAG, egy helyi kezdeményezés, amelynek célja választottbírósági és alternatív vitarendezési szolgáltatások nyújtása Guineán belül. Elsősorban az ország kereskedelmi és polgári jogi vitáinak rendezését hivatott támogatni, a választottbíróság népszerűsítése a hagyományos peres eljárások hatékony és üzletbarát alternatívájaként. A kezelt esetek száma nem tisztázott.
Választottbírósági szabályai (az "CAG szabályok”) és annak Költségek ütemezése februárjában hozták létre 2016 a Guineai Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma. Nyolc fejezetre oszlanak:
- I. fejezet: Általános rendelkezések (Cikk 1 cikkre 6);
- II. Fejezet: A választottbíráskodás bevezetése (Cikk 7 cikkre 8);
- III. Fejezet: Választottbíróság alkotmánya (Cikk 9 cikkre 14);
- IV. Fejezet: Választottbíróság küldetése (Cikk 15 cikkre 16);
- V. fejezet: Eljárás (Cikk 17 cikkre 30);
- VI. Fejezet: Gyorsított eljárás (Cikk 31 és cikk 32);
- VII. Fejezet: A kitüntetés utáni jogorvoslatok (Cikk 33 cikkre 37);
- VIII. Fejezet: Választottbírósági és egyéb céltartalékok költségei (Cikk 38 cikkre 48).
A cikk szerint 1, a CAG szabályok alapján szervezett választottbírósági eljárásnak meg kell felelnie az OHADA Egységes Választottbírósági Törvényének. Belföldi választottbírósági eljárásban, az alkalmazandó jog a Guineai Köztársaság joga és az OHADA joga (Cikk 24-1). Nemzetközi választottbírósági eljárásban, az alkalmazandó jog a felek által választott jog. Ilyen választás hiányában, a választottbíróság az általa megfelelőnek ítélt szabályokkal összhangban határozza meg az alkalmazandó jogot, figyelembe véve a nemzetközi kereskedelem szabályait és szokásait (Cikk 24.2).
A választottbírósági eljárás a CAG Szabályok értelmében csak az érintett felek egyetértése esetén kezdeményezhető (Cikk 3).
A CAG szabályok rugalmasságot biztosítanak, lehetővé teszi, hogy a felek egyetlen választottbírót vagy háromtagú testületet válasszanak. A felek választottbírósági megállapodásukban megállapodhatnak abban, hogy egyetlen választottbírót neveznek ki. Ha belül nem tudnak megegyezni 15 napok, a CAG Bizottság kijelöl egyet (Cikk 10). Ha a választottbírósági megállapodás háromtagú bíróságra hivatkozik, minden fél egy választottbírót jelöl ki, és a választottbírótársak ezután jelölik ki az elnököt (Cikk 9).
A választottbíróságnak hat hónapja van a választottbírósági határozat meghozatalára, bár ezt az időszakot a CAG Bizottság szükség esetén meghosszabbíthatja (Cikk 26). A választottbírósági határozatot indokolni kell (Cikk 27). A választottbírósági határozat aláírását követően válik jogerőssé, és azonnal végrehajtható (Cikk 28).
Az odaítélés utáni jogorvoslati lehetőségek korlátozottak. A választottbírósági határozat ellen nem lehet kifogást vagy fellebbezést benyújtani (Cikk 33). Lehet, azonban, megsemmisítési kérelmet nyújthatnak be a választottbíróság székhelye szerinti fellebbviteli bíróság első elnöke előtt. A határozat ellen a Cour Commune de Justice et d’Arbitrage előtt lehet fellebbezni (Cikk 33). A megsemmisítés szigorúan a következő okokra korlátozódik (Cikk 34):
- a választottbíróság választottbírósági megállapodás vagy semmis vagy lejárt választottbírósági megállapodás nélkül döntött;
- a választottbíróság szabálytalanul jött létre;
- a választottbíróság túllépte küldetését;
- a megfelelő eljárást nem tartották tiszteletben;
- a választottbíróság megsértette a nemzetközi vagy nemzeti közrend szabályait;
- a díj nem motivált.
Befektetési választottbíróság és a Guineai Köztársaság
A Guineai Köztársaság több nagy horderejű befektetési ügyben is részt vett a Befektetési Viták Rendező Nemzetközi Központja égisze alatt. (ICSID), beleértve:
- A BSG Resources Limited v. Guineai Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 14/22). A törvényszék korrupció miatt elutasította a BSGR követeléseit, mint elfogadhatatlanokat, fenntartotta Guinea álláspontját, és elrendelte a BSGR-t, hogy viselje 80% a választottbírósági eljárás költségeiből.
- Tengerészeti Nemzetközi Nominees Establishment v. Guineai Köztársaság (ICSID ügy. ARB / 84/4). A BÁNYÁT körülbelül USD-ben ítélték oda 12.25 milliós kártérítést és kamatot, bár Guinea a díj részleges megsemmisítését kérte.
- Getma International v. Guinea (ICSID ügy. ARB/11/29). A törvényszék mindössze USD kártérítést ítélt meg 508,221 plusz kamat, de az eset rávilágított Guinea szerződéses kötelezettségeivel kapcsolatos kérdésekre is.
Következtetés
A Guineai Köztársaságban folyó nemzetközi választottbírósági eljárás az elmúlt években egyre jelentősebbé vált, mivel az ország kiszámíthatóbb és hatékonyabb jogi keretet kíván kialakítani a kereskedelmi viták megoldására.. Az ország jelentős előrelépést tett hazai jogi keretének modernizálása terén, hogy jobban megfeleljen a választottbíróságnak, a szerződésekben szereplő választottbírósági kikötések növekvő támogatásával, különösen az olyan ágazatokban, mint a bányászat és az infrastruktúra. E fejlemények ellenére, kihívások maradnak, különösen az infrastruktúra tekintetében, bírói képesség, és a választottbírósági határozatok végrehajtása. Míg a jogi keret támogatja a választottbíráskodást, gyakorlati kérdések, mint például a helyi bíróságok késedelme és a képzett választottbírók hiánya, akadályozhatja a folyamatot.
[1] Guinea gazdasági frissítése 2024, Világbank kiadványa, 19 szeptember 2024; Guinea – Országos Kereskedelmi útmutató, Bányászat és ásványok, Nemzetközi Kereskedelmi Igazgatóság, 24 április 2024.
[2] „Friguia bauxit és timföld komplex”, Rusal weboldal.
[3] „A Rio Tinto 27 éves késés után 20 milliárd dolláros guineai projektet indít”, Bányászati technológia, 8 január 2024; „Nagy bányászati projekt zárul Guineában”, Bányászati Fókusz, Afrika, 8 augusztus 2024.
[4] „A Rio Tinto tábla engedélyezi a Simandou vasérc projektet”, Mining.com, 21 február 2024.
[5] „A világ legnagyobb bányászati projektje idén kezdődik a Guineai Köztársaságban”, Business Insider Africa, 8 január 2024.
[6] „Az ivóvízhez való hozzáférés szélesítése Guineában”, Éves Jelentés, Szakértelem Franciaország.
[7] „Guinea: Kína építeni $2 milliárd vízerőmű gát”, MedAfrica, 16 szeptember 2015; „Souapiti vízierőmű”, NS Energy, 10 Lehet 2021.