Cipruson ismert joga van a nemzetközi választottbírósági eljárásokra a 1985 UNCITRAL modelltörvény, választottbíráskodást támogató bíróságok, és részese a New York-i Egyezménynek, elősegítve ezzel a ciprusi székhelyű kitüntetések érvényesítését szerte a világon.
Szabályozási keret
A ciprusi nemzetközi választottbírósági eljárásokat a Nemzetközi Kereskedelmi Választottbírósági jog (Törvény. 101/1987) (az "A ciprusi választottbírósági törvény”). Ellentétben, A ciprusi belföldi választottbíróságokra más törvények vonatkoznak, azaz, az Választottbírósági törvény 1944 (Sapka. 4).
A ciprusi választottbírósági törvény a 1985 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája („1985 Mintajog”), széles körben elismert a nemzetközi választottbírósági eljárások gyakorlati kereteként. Az 2006 az UNCITRAL mintatörvény módosításai nem fogadták el Cipruson, azonban. A ciprusi választottbírósági törvény meghatározza a ciprusi nemzetközi választottbírósági eljárások lefolytatásának átfogó eljárását, beleértve a választottbírók kinevezését is, választottbírósági eljárások lefolytatása, valamint a választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása.
Ciprus is részese a 1958 New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról mivel 1980 („New York-i egyezmény”), amely jelenleg rendelkezik 172 a felek (lásd a márciusi New York-i egyezmény állapotát 2023), így biztosítva a ciprusi kitüntetések kölcsönös elismerését és érvényesítését világszerte.
Ciprus jogrendszere az angol common law-n alapul, amely az legelterjedtebb jogrendszere a világon és átláthatóságáról ismert, igazságos és kiszámítható. Az Európai Unió tagjaként, Ciprust az Európai Unió joga is köti.
A választottbírósági megállapodás
A szakasz alatt 7(2) a ciprusi választottbírósági törvénynek, választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni.
A szakasz alatt 7(3) a ciprusi választottbírósági törvénynek, a választottbírósági megállapodás írásbelinek minősül, ha:
azt a felek által aláírt dokumentum vagy levélváltás tartalmazza, telex, táviratok vagy egyéb távközlési eszközök, amelyek rögzítik a megállapodást, vagy keresetlevél és védekezés cseréje során, amelyben az egyik fél a megállapodás létezését állítja, a másik pedig nem tagadja. A választottbírósági kikötést tartalmazó dokumentumra történő szerződésben történő hivatkozás választottbírósági megállapodásnak minősül, feltéve, hogy a szerződést írásban írják meg, és a hivatkozás olyan jellegű, hogy a kikötést a szerződés részévé tegye..
A választottbírósági kikötés elkülöníthetőségének doktrínáját a szakasz tartalmazza 16(1) a ciprusi választottbírósági törvénynek, amely előírja, hogy „a szerződés részét képező választottbírósági kikötést a szerződés egyéb feltételeitől független megállapodásként kell kezelni.”
A választottbíróság
1) A választottbírók száma
A szakasz alatt 10(1) a ciprusi választottbírósági törvénynek, a felek szabadon megállapodhatnak a választottbírák számában. A felek megállapodásának hiányában, a választottbírók alapértelmezett száma három, szakasz szerint 10(2) a ciprusi választottbírósági törvénynek („Hiányában [a felek megállapodása], a választottbírák száma három.”). Hasonlóképpen, Cikk 7(1) a UNCITRAL választottbírósági szabályok három választottbírót is előír alapértelmezettként („Ha a felek korábban nem állapodtak meg a választottbírák számában […] három választottbírót kell kijelölni.”)
Összehasonlítani, más vezető választottbírósági törvények szerint az egyedüli választottbíró az alapértelmezett lehetőség, mint például a szakasz 15(3) a 1996 Angol választottbírósági törvény („Ha nincs megegyezés a választottbírák számát illetően, a választottbíróság egyetlen választottbíróból áll.”) és vezető intézményi választottbírósági szabályok, mint például a cikk 5(8) a 2020 LCIA választottbírósági szabályok és cikk 12(2) a 2021 ICC választottbírósági szabályok. Az egyedüli választottbíró csökkenti a választottbírósági eljárás költségeit, és gyakran gyorsabb döntésekhez vezet.
2) A ciprusi választottbíróság megalakítása
A felek szabadon megállapodhatnak a választottbíróság felállításának eljárásáról is (Szakasz 11 a ciprusi választottbírósági törvénynek).
Megállapodás hiányában, szakasz alapértelmezett szabályait 11 a ciprusi választottbírósági törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, attól függően, hogy három választottbíró van-e (amely esetben, mindkét fél kijelöl egy választottbírót, majd az így kinevezett két választottbírót nevezi ki) vagy egyedüli választottbíró (amely esetben, a felek egy személyben állapodnak meg).
3) A választottbírók kihívása
A szakasz alatt 12 a ciprusi választottbírósági törvénynek, választottbírót csak akkor lehet megtámadni (egy) olyan körülmények állnak fenn, hogy „gjogos kétségek merülnek fel pártatlanságát vagy függetlenségét illetőenVagy (b) „ha nem rendelkezik a felek által megállapított képesítéssel.”
A szakasz alatt 13(2) a ciprusi választottbírósági törvénynek, az egyik félnek a választottbíróság előtt kifogást kell benyújtania tizenöt napon belül azt követően, hogy tudomást szerzett a választottbíróság felépítéséről vagy bármely olyan körülményről, amely jogos kétségeket vethet fel a választottbíró pártatlanságát vagy függetlenségét illetően..
A választottbíróságnak jogában áll dönteni saját joghatóságáról a nemzetközileg elismert elve alapján kompetencia–kompetencia, amely a szakaszban tükröződik 16(1) a ciprusi választottbírósági törvénynek („A választottbíróság dönthet saját joghatóságáról, beleértve a választottbírósági megállapodás létezésével vagy érvényességével kapcsolatos kifogásokat.”). Ez az elv elengedhetetlen a gyakorlatban, mert, nélküle, a fél bármikor könnyen megakadályozhat egy választottbírósági eljárást azzal, hogy joghatósági kifogást emel, amelyet valószínűleg hosszadalmas és költséges bírósági eljárások során kellene megoldani.
A választottbíróság joghatósága nem kizárólagos és nem is végleges, azonban. Ha a választottbíróság elutasít egy kifogást, belül a fél megtámadhatja a választottbíróság határozatát 30 nappal a ciprusi bíróságok előtt (amelynek határozata további fellebbezésnek nincs helye), szakaszban foglaltak szerint 13(3) a ciprusi választottbírósági törvénynek. A fent említett azonnali állami bírósági felülvizsgálaton kívül, szakasza szerinti esetleges hatályon kívül helyezési eljárásban a törvényszéknek a joghatóságára vonatkozó határozata is későbbi bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi. 34, szakasza szerinti lehetséges elismerési és végrehajtási eljárásokban 36 a ciprusi választottbírósági törvénynek.
4) A választottbírók felelőssége
A ciprusi választottbírósági törvény hallgat a választottbírók felelősségének kérdéséről, szakasztól eltérően 22(1) a 2010 Ír választottbírósági törvény, például, amely előírja, hogy „[egy]A választottbíró semmilyen eljárásban nem vállal felelősséget a feladatai ellátása vagy feltételezett teljesítése során elkövetett vagy elmulasztott dolgokért..”
Választottbírósági költségek
A ciprusi választottbírósági törvény sem hallgat a választottbíráskodás költségeinek kérdésében. A választottbírósági költségekre vonatkozó rendelkezések általában megtalálhatók az intézményi választottbírósági szabályokban (mint például a cikk 38 a 2021 ICC választottbírósági szabályok) és egyéb választottbírósági törvények (mint például a szakasz 21 a 2010 Ír választottbírósági törvény), amely általában meghatározza a választottbírósági költségek kategóriáit, és felhatalmazza a választottbíróságot arra, hogy a végső ítéletében rögzítse a választottbírósági költségeket.
A ciprusi választottbírósági törvény szintén hallgat a költségek elosztásának kérdéséről. Cipruson, általában a vesztes fél viseli a nyertes fél költségeit, azonban, mint az angol polgári peres eljárások és az angol székhelyű választottbíróságok esetében (lát, például, Szakasz 61(2) a 1996 Angol választottbírósági törvény, amely biztosítja, „A felek eltérő megállapodása hiányában, a törvényszék azon általános elv alapján ítéli meg a költségeket, hogy a költségeknek az eseményt követniük kell, kivéve, ha a bíróság úgy látja, hogy az adott körülmények között ez nem megfelelő a költségek egészére vagy egy részére.”).
A ciprusi választottbírósági törvény sem foglalkozik a kamatokkal, szakasztól eltérően 49 (Érdeklődés) a 1996 Angol választottbírósági törvény, például, amely felhatalmazza a törvényszéket a kamat megítélésére (egyszerű vagy kamatos kamat) „ilyen dátumokból, olyan ütemben és pihenőidővel, amely szerinte megfelel az ügy igazságosságának”.
A választottbírósági díjak kihívása
A Cipruson hozott választottbírósági határozat érdemben vagy téves jogalkalmazás miatt nem támadható meg (ellentétben az angol választottbíróságokkal, szakasza szerinti jogkérdésben fellebbezésnek van helye 69 a 1996 Angol választottbírósági törvény).
A választottbírósági határozat hatályon kívül helyezhető a szakaszban meghatározott nagyon korlátozott okok miatt 34 a ciprusi választottbírósági törvénynek, beleértve, például, ha a felet nem értesítették megfelelően a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy más okból nem tudta előadni az ügyét. A választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül kell benyújtani, amikor a kérelmező fél az ítéletet kézhez vette..
A választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása
Szakasz 36 A ciprusi választottbírósági törvény rendelkezése meghatározza a választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása elleni ellenállás korlátozott okait., amelyek a New York-i Egyezmény V. cikkében meghatározott indokokat tükrözik, pontjában meghatározott választottbírósági határozat hatályon kívül helyezési okát 34 a ciprusi választottbírósági törvénynek.
A ciprusi választottbírósági törvény nem szól a választottbírósági ítélet végrehajtásának elévülési idejéről, azonban. Feltételezhető, hogy a Tíz éves általános elévülési idő a Ptk 4 a számú perelévülési törvény. 66(én)/2012 alkalmazandó („Hacsak más jogszabály másként nem rendelkezik, semmiféle kereset nem indítható, számára, vagy tekintetében, bármely kereseti ok a követelés alapjának teljesülésétől számított tíz év elteltét követően.”). Az elévülési idő vitathatatlanul hat év is lehet, azonban, évi angol ítéletben foglaltak szerint Az Ability SA kontra Tinna Oils and Chemicals Limited [2009] EWCA Civ 1330, amely Cipruson meggyőzően hat, mivel a ciprusi jog nagyrészt az angol közjogon alapul. Mindig megfontolandó, ha a választottbírósági ítéletet a lehető leggyorsabban végrehajtják, azonban.
Választottbírósági intézmények
A legjelentősebb választottbírósági intézmények Cipruson:
- a Ciprusi Választottbírósági és Közvetítői Központ („CAMC”), amelyet 2006 - ban alapítottak 2010. A CAMC-nek megvan a sajátja CAMC választottbírósági szabályok és minta választottbírósági kikötés a szerződésekbe való beépítéshez („Bármilyen vita, e szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos vita vagy igény, vagy a jogsértés, megszűnése vagy érvénytelensége; választottbírósági eljárás útján kell rendezni a CAMC választottbírósági szabályai szerint. A kinevezésre jogosult hatóság a Ciprusi Választottbírósági és Közvetítői Központ.”).
- a Ciprusi Eurázsia Vitarendezési és Választottbírósági Központ („CEDRAC”), amelyet 2006 - ban alapítottak 2011. A CEDRAC-nak is megvan a sajátja A CEDRAC választottbírósági szabályai, ésszerű A CEDRAC költségtáblázata és minta választottbírósági záradék („Bármilyen vita, e szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos vita vagy igény, beleértve, de nem kizárólagosan a formációt, teljesítmény, megszeg, megszűnése vagy érvénytelensége, választottbírósági eljárás útján kell rendezni a CEDRAC választottbírósági szabályai szerint.”).
* * *
Összefoglalva, A ciprusi nemzetközi választottbírósági eljárásokat a 1987 A ciprusi választottbírósági törvény, amely tükrözi a 1985 Mintajog, így ismerős és megbízható keretet biztosít a nemzetközi választottbírósági eljárások számára. Mindazonáltal, ésszerű lenne, ha Ciprus felülvizsgálná választottbírósági törvényét, hogy belefoglalja a vonatkozó rendelkezéseket, többek között, a választottbírósági költségek felosztása, érdeklődés, a választottbírók felelőssége és a választottbírósági határozatok végrehajtásának határideje, hogy naprakészek legyünk a legújabb fejleményekről, fokozza a jogbiztonságot, és a nemzetközi választottbíróságok versenyképes jogi székhelyévé váljon.