A nemzetközi választottbírósági eljárást Indonéziában a Törvény. 30 nak,-nek 1999 választottbírósági eljárással és alternatív vitarendezéssel kapcsolatban (a „választottbírósági törvény”), amely nem az UNCITRAL Modelltörvényen alapul.[1] Indonézia ratifikálta a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i egyezményt (a „New York-i egyezmény”) ban ben 1981[2], amely megkönnyíti a nemzetközi választottbírósági határozatok végrehajtását. A választottbírósági törvényt Indonéziának a New York-i Egyezményhez való csatlakozásának következményeként ratifikálták.[3] A választottbírósági törvény, azonban, változatlan több mint 24 éve, és a tudósok és szakemberek aggasztónak tartják, akik attól tartanak, hogy ez elriaszthatja a nemzetközi felhasználókat attól, hogy e törvény értelmében választottbírósághoz forduljanak..[4]
Indonéziában nemzetközi választottbírósági eljárásnak kell lennie, azonban, relatív növekedést tapasztal a legutóbbi hatálybalépése miatt számú Legfelsőbb Bíróság rendelete 3 nak,-nek 2023 a választottbírók bíróságok általi kinevezésére vonatkozó eljárásokról, Kihívások a választottbírói kinevezésekkel szemben, valamint választottbírósági határozatok végrehajtására és hatályon kívül helyezésére irányuló kérelmek vizsgálata (SCR 3/2023).[6] egy SCR angol gépi fordítása 3/2023 itt érhető el.
Választottbírósági intézmények Indonéziában
Indonéziában több választottbírósági intézményt hoztak létre, mint például a Indonéz Nemzeti Választottbíróság ("BANI"), az ország legjelentősebb választottbírósági intézménye, a Nemzeti Saría Döntőbizottság, és az Indonéz Tőkepiaci Választottbíróság.[7]
Nemzetközi vagy belföldi választottbíróság
Az indonéziai nemzetközi választottbírósági eljárás jellemzője, hogy az ítéleteket belföldinek tekintik, ha a választottbírósági eljárást Indonéziában tartják, függetlenül a felek állampolgárságától vagy egyéb tényezőktől; nemzetközinek minősülnek, ha Indonézián kívül tartják őket.[8]
Mostanáig, a választottbírósági törvény kiterjedt mind a hazai választottbírósági eljárásokra, mind a hazai és nemzetközi ítéletek végrehajtására, anélkül hogy a kettőt elválasztotta volna.[9] Néhány változás történt, azonban, az SCR hatálybalépésével vezették be 3/2023, amelyekkel az alábbiakban foglalkozunk.
A választottbírósági megállapodás formai követelményei
A cikk szerint 1(1) A választottbírósági törvény, a választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni. Ez lehet egy írásos szerződésben szereplő választottbírósági kikötés, vagy külön írásos megállapodás a vita felmerülése utáni választottbírósági eljárásról. Cikk 9(3) cikke előírja azokat a formai követelményeket, amelyeket egy külön választottbírósági megállapodásnak tartalmaznia kell, amelynek elmulasztása semmissé teszi a választottbírósági megállapodást.[10]
Mindenesetre, a választottbírósági megállapodás megléte kizárja a feleket abban, hogy vitáikat a nemzeti bíróságok előtt rendezzék a cikk értelmében. 11(1) A választottbírósági törvény. Következésképpen, a bíróságoknak elvileg meg kell tagadniuk a választottbírósági megállapodás hatálya alá tartozó viták vizsgálatát is, cikk szerint 11(2).[11]
Választhatóság
Cikk 5 pontja előírja, hogy csak a kereskedelmi jogvitákat vagy azokat a jogokat, amelyek, törvények és rendeletek szerint, „a vitázó felek teljes jogkörébe tartoznak”, választottbíróság elé kerülhet.[12]
Cikk 66(b) A választottbírósági törvény rendelkezése továbbá előírja, hogy az Indonéziában elismert és végrehajtható külföldi választottbírósági határozatok kereskedelmi vitákra korlátozódnak.. Ezek a viták magukban foglalják, többek között, vonatkozó viták:[13]
- kereskedelmi;
- banki;
- pénzügy;
- tőkebefektetés;
- ipari ügyek; és
- szellemi tulajdonjogok.
Szétválaszthatóság
Az indonéz jogban nincs kifejezett utalás az elkülöníthetőség elvére. Cikk 10(f) A választottbírósági törvény, azonban, kimondja, hogy a választottbírósági megállapodás akkor is érvényben marad, ha a főszerződést semmisnek nyilvánítják.[14]
Kompetencia kompetencia
A választottbírósági törvényben sincs kifejezett utalás a Kompetenz-Kompetenz elvére. Az irodalom szerint, ez, azonban, úgy ítélte meg, hogy ez implicit a cikkekből 3 és 11 A választottbírósági törvény értelmében csak a választottbíróságnak van hatásköre saját hatásköréről dönteni, valamint azt is, hogy egy ügy eldönthető-e.[15]
Az eljárások titkossága
Az Indonéziában folytatott nemzetközi választottbírósági eljárást a meghallgatások bizalmasságának elve szabályozza a cikk szerint 27 A választottbírósági törvény (akárcsak a hazai választottbíróság). A titoktartás kiterjed a választottbírósági eljárásban érintett összes dokumentumra, beleértve a beadványokat is, bizonyítékok és tanúvallomások.[16]
A választottbíróság összetétele
Cikk 13 pontja úgy rendelkezik, hogy a hazai bíróságok (az illetékes járásbíróság vezetője) kijelöli az egyedüli választottbírót vagy a választottbíróságot a felek közötti megállapodás hiányában.
A gyakorlatban a BANI-ban, ha a választottbírók számát a választottbírósági megállapodás nem szabályozza, a felperes választottbírósági kérelmében javaslatot tehet a választottbírák számára, amihez a válaszadónak bele kell egyeznie.[17]
Ha a választottbírósági megállapodás egyetlen választottbírót ír elő, az illetékes járásbíróság vezetője kijelölheti az egyedüli választottbírót, ha a felek nem tudnak ezen belül megegyezni 14 nappal azután, hogy az alperes megkapta a felperes ajánlatát.[18]
Abban az esetben, ha a választottbírósági megállapodás három választottbírót ír elő, mindegyik fél kijelöl egy választottbírót, és a két választottbíró nevezi ki az elnöklő választottbírót.[19] A cikk szerint 15(3), azonban, ha belül van 30 nappal azután, hogy az alperes megkapta a választottbírósági eljárásról szóló értesítést, az egyik fél nem jelöl ki választottbírót, akkor a másik fél által választott választottbíró jár el egyedüli választottbíróként, és ítélete mindkét félre kötelező érvényű.
Továbbá, ha a két kijelölt választottbíró nem nevezi ki a harmadikat belül 14 napok, az illetékes járásbíróság vezetője tud, újra, segíti a feleket, és kijelöli a harmadik választottbírót.[20]
Végül, cikk alapján 24(3) A választottbírósági törvény, belül megtámadható a választottbíró kijelölése 14 a kinevezésétől számított napon. Kihívást lehet hozni, ha van „elegendő ok és hiteles bizonyíték ahhoz, hogy kétség merüljön fel afelől, hogy az ilyen választottbíró nem fogja önállóan ellátni feladatait, vagy elfogult lesz az ítélethozatal során”.[21] A kijelölés akkor is megtámadható, ha a fél bizonyítani tudja, hogy a választottbíró rendelkezik „család, pénzügyi vagy munkaviszony az egyik féllel vagy annak törvényes képviselőjével.”[22]
A választottbírókra vonatkozó követelmények
A cikk szerint 12 A választottbírósági törvény, választottbíróknak legalább 35 éves és legalább 15 több éves tapasztalattal rendelkezik szakterületükön. Ezeket a követelményeket bírálat érte homályosságuk és a minimális életkorra vonatkozó kritérium mögött meghúzódó ésszerűség hiánya miatt..[23] Mindenesetre, – javasolja a BANI 100 indonéz vagy külföldi állampolgárságú választottbírók.[24]
számú Legfelsőbb Bíróság rendelete 3 nak,-nek 2023 (SCR 3/2023)
A választottbírók kinevezése tekintetében, SCR 3/2023 részletezi a választottbírók kijelölése iránti kérelmek benyújtásának és a bírósági kinevezések megtámadásának mechanizmusát. A rendelet előírja, hogy a bíróság határozatot hozzon a választottbírók kinevezéséről 14 naptári napon belül az erre irányuló kérelem kézhezvételét követően. A választottbíró kijelölése ellen a bíróság által tett kifogásokat szintén ezen belül kell benyújtani 14 napon belül a bírósági határozat kibocsátását követően. A bíróságnak is van 14 napon belül kiadja határozatát (az előterjesztés kézhezvételének napjától).[25]
azonban, választottbíráskodás szabályai (intézményi ill hogy) amelyek autonóm mechanizmusokat írnak elő a választottbírók kinevezésére, és az ezzel kapcsolatos megtámadások elsőbbséget élveznek a fent említett rendelkezésekkel szemben.
A külföldi kitüntetések elismerésével és végrehajtásával kapcsolatban, a Legfelsőbb Bíróság hivatalosan kimondta, hogy a 30 napos határidőt a cikk 59(1) A választottbírósági törvény belföldi ítéletek bejegyzésére vonatkozó rendelkezése nem vonatkozik a külföldi ítéletekre. A külföldi díjak bejegyzéséhez rövidebb időszak szükséges, ami csak 14 nappal a kérelem benyújtását követően. Hasonlóképpen, belül kell kiadni a külföldi ítélet végrehajthatóságát 14 naptári napon a jelentkezést követően. A Legfelsőbb Bíróság lehetővé teszi ezen beadványok elektronikus benyújtását is, míg a választottbírósági határozatok részleges végrehajtása immár megengedett.[26]
Végül, SCR 3/2023 új definíciót ad a közrendnek, feltéve, hogy most a következőképpen határozzák meg:mindent, ami a működéshez elengedhetetlen alapja a jogrendszer, gazdasági rendszer, és az indonéz közösség és nemzet társadalmi-kulturális rendszere”.[27]
Ez az új meghatározás részletesebb megközelítést kínál a közrend értelmezéséhez és alkalmazásához a választottbírósági határozatok végrehajtása során. Úgy érzékelik, hogy "létrehozni[ing] szilárd alapot a választottbírósági végrehajtási folyamat integritásának biztosításához”, bár ennek az új keretnek a hatása a bírák megközelítésére a külföldi díjakkal kapcsolatos közrendi követelmények értelmezésében még várat magára..[28]
Következtetés
Az új szabályozás üdvözlendő az indonéziai nemzetközi választottbírósági eljárásban, mivel foglalkozik „régóta fennálló aggodalmak az elavult törvények miatt”. Így hozzájárul Indonézia hatékonyabbá tételéhez, átlátszó, modern és globálisan versenyképes választottbírósági központ.[29]
[1] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Röviden: Választottbírósági formalitások Indonéziában (30 június 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[2] K. Mills, M. Rózsa, Útmutató a választottbírósági helyekhez (12 január 2024), p. 3.
[3] Anggraeni és társai, Általános bevezetés az indonéziai nemzetközi választottbírósághoz (8 július 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[4] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[5] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[6] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[7] N. A. Mooduto fia, Nemzetközi választottbírósági törvények és szabályzatok 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[8] K. Mills, M. Rózsa, Útmutató a választottbírósági helyekhez (12 január 2024), p. 6.
[9] Anggraeni és társai, Általános bevezetés az indonéziai nemzetközi választottbírósághoz (8 július 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[10] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 9(4).
[11] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 11.
[12] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 5.
[13] N. A. Mooduto fia, Nemzetközi választottbírósági törvények és szabályzatok 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[14] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 10(f).
[15] K. Mills, M. Rózsa, Útmutató a választottbírósági helyekhez (12 január 2024), p. 4.
[16] N. A. Mooduto fia, Nemzetközi választottbírósági törvények és szabályzatok 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[17] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Röviden: Választottbírósági formalitások Indonéziában (30 június 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[18] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 14.
[19] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 15(1)-(2).
[20] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 15(4).
[21] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 22(1).
[22] 1999 Választottbírósági törvény, Cikk 22(2).
[23] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Röviden: Választottbírósági formalitások Indonéziában (30 június 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[24] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Röviden: Választottbírósági formalitások Indonéziában (30 június 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[25] A. Kadir, B. Sihombing, Indonézia: Az Indonéz Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának sz. 3 nak,-nek 2023 – további útmutatás a bíróságoknak a választottbíráskodás segítésében és a választottbírósági határozatok végrehajtásában betöltött szerepéről (1 Lehet 2024), https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- bírósági szerepek a választottbíráskodás segítésében és a választottbírósági ítéletek végrehajtásában (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[26] C. Heyder et al., A választottbírósági eljárás előmozdítása Indonéziában: Főbb változások a Legfelsőbb Bíróság 2. sz 3 nak,-nek 2023 (SCR 3/2023) (22 Lehet 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[27] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[28] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).
[29] E. Hertiawan et al., Új hajnal a választottbíróság számára Indonéziában a Legfelsőbb Bíróság 2. sz. 3 nak,-nek 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (utoljára megtekintették 10 július 2024).