A Cseh Köztársaságban a polgári és kereskedelmi választottbírósági eljárásokat a 2. sz. törvény szabályozza. 216/1994 Coll. a választottbírósági eljárásról és a választottbírósági határozatok végrehajtásáról (az "Választottbírósági törvény”), amely egy korábbit váltott fel 1963 Választottbírósági törvény. Ellentétben számos nemzeti választottbírósági joggal, a választottbírósági törvény nem az UNCITRAL mintatörvényen alapul. Például, ellentétes az UNCITRAL mintatörvénnyel,[1] a választottbírósági törvény nem tartalmaz olyan külön rendelkezést, amely kifejezett felhatalmazást adna a választottbíróságnak ideiglenes intézkedés vagy előzetes jogorvoslat elrendelésére.
Alapján Bekezdés 30 a Választottbírósági törvény, minden olyan ügyben, amelyre a törvény kifejezetten nem vonatkozik, a cseh polgári perrendtartás vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
A választottbírósági törvény alkalmazási köre
bekezdések 1 és 2 pontja rendelkezik arról, hogy a választottbírósági törvény a tulajdonjogi vitákra vonatkozik, és szabályozza a választottbírósági határozatok végrehajtását.. Ban ben 2016, módosítás útján Törvény. 258/2016 Coll., fogyasztói jogviták kifejezetten kikerültek a választottbírósági törvény hatálya alól.
Választottbírósági megállapodás formája
A választottbírósági törvény előírja Bekezdés 2(3) hogy a választottbírósági megállapodásnak két formája lehet: akár előterjesztési megállapodás formájában (vagy kompromisszum)[2] amikor már vita alakult ki, vagy választottbírósági megállapodás formája a felek között a jövőben esetlegesen felmerülő vitákra.
Formájától függetlenül, Bekezdés 3(1) előírja, hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni ahhoz, hogy érvényesnek és jogilag kötelező erejűnek minősüljön. A választottbírósági megállapodás elektronikus úton is megköthető (például e-mailben vagy táviratban) feltéve, hogy a felek személye és a választottbírósági megállapodás tartalma egyértelműen meghatározható.
A választottbíróság összetétele
Szerint: Bekezdés 4 A választottbírósági törvény, döntőbíróként nagykorú és cselekvőképes, büntetlen előéletű természetes személyek szolgálhatnak.
Alatt Bekezdés 7(1) A választottbírósági törvény, a választottbíróság páratlan számú választottbíróból áll. Hacsak a választottbírósági megállapodás másként nem rendelkezik, Bekezdés 7(2) előírja, hogy mindkét fél kijelöl egy választottbírót, majd a két fél által kinevezett választottbíró kijelöli a választottbíróság elnökét.
Szerint: Bekezdés 8(2), minden választottbíró köteles feltárni minden olyan körülményt, amely komoly kétségeket vethet fel pártatlanságával kapcsolatban.
Választottbíróság illetékessége
A választottbírósági törvény teljes mértékben átveszi a kompetencia-illetékesség elvét és, alapján Bekezdés 15, a választottbíróságok saját hatáskörükről döntenek. Ez a bekezdés azt is kimondja, ha valamelyik félnek kifogása van a választottbíróság joghatósága ellen, a választottbíróságon első lépésként fel kell vetnie.
Fent említett, a választottbírósági törvény nem ad felhatalmazást a választottbíróságnak ideiglenes intézkedések elrendelésére. Ha a választottbírósági eljárás alátámasztásához ilyen intézkedésekre van szükség, a feleknek rendes cseh bíróságokhoz kell fordulniuk.
Döntő Díjak
Alapján Bekezdés 23(egy) A választottbírósági törvény, választottbírósági eljárás a választottbírósági határozat kiadásával szűnik meg. Szerint Bekezdés 25(1), a választottbírósági határozatokat a választottbíróság legalább többségének meg kell írnia, meg kell adnia és alá kell írnia. Bekezdés 25(2) azt állítja, a felek eltérő megállapodása hiányában, a választottbírósági határozatokat indokolni kell.
A Cseh Köztársaságban kiadott választottbírósági határozatok félretétele
A választottbírósági törvény előírja Bekezdés 31 az alábbi indokok miatt, amelyek alapján a választottbírósági határozat hatályon kívül helyezhető:
- a vita tárgya a választottbírósági megállapodás értelmében nem volt döntőbíró (például, fogyasztókkal kapcsolatos viták);
- a választottbírósági megállapodás nem volt érvényes, megszüntette vagy nem terjedt ki a szóban forgó vitára;
- a választottbíróság bármely tagja nem rendelkezett a választottbírói szolgálathoz szükséges előfeltételekkel;
- választottbírósági határozatot nem hozott többség;
- egyik fél sem kapott jogot a meghallgatáshoz;
- a választottbíróság olyan enyhítést rendelt el, amelyet egyik fél sem kért, vagy olyan enyhítést rendelt el, amely a cseh jog szerint lehetetlen vagy jogellenes;
- indokolt az eljárás újbóli megnyitása a cseh polgári perrendtartás értelmében, például olyan helyzetek, amikor új bizonyítékok láttak napvilágot, amelyek megváltoztathatják a vita kimenetelét (lát Bekezdés 228(1) a cseh Polgári perrendtartás).
Külföldi választottbírósági díjak elismerése a Cseh Köztársaságban
A Cseh Köztársaság részes fele a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i egyezménynek, amely a külföldi választottbírósági határozatok végrehajtását szabályozza Csehországban.
Befektetési választottbíróság a Cseh Köztársaságban
A Cseh Köztársaságnak nincs olyan külön szabályzata vagy jogi aktusa, amely szabályozná a területén a választottbíróság útján végrehajtott külföldi befektetések védelmével kapcsolatos kérdéseket.. azonban, a Cseh Köztársaság számos két- vagy többoldalú szerződést írt alá e célból.[3] Csehország is aláíró tagja a Washingtoni Egyezménynek (az ICSID), valamint az Energia Charta Szerződés.
Az elmúlt években, a Cseh Köztársaság számos befektetési választottbírósági eljárásban vett részt, mégpedig a választottbíróságokban a megújuló (nap-) energia szektorban:
- Jürgen Wirtgen, Stefan Wirtgen, Gisela Wirtgen és a JSW Solar (két) GmbH & Co. KG v. Cseh Köztársaság (PCA-ügy. 2014-03);
- WA Investments Europa Nova Ltd. v. Cseh Köztársaság (PCA-ügy. 2014-19);
- Fotovoltaikus Knopf Betriebs GmbH v. Cseh Köztársaság (PCA-ügy. 2014-21);
- I.C.W. Europe Investments Limited v. Cseh Köztársaság (PCA-ügy. 2014-22);
- Antaris Solar GmbH és Dr. Michael Gode v. Cseh Köztársaság (PCA-ügy. 2014-01).
Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC
[1] Lát A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája, 2006, IV. fejezet A (Ideiglenes intézkedések és előzetes végzések).
[2] A benyújtási szerződésekről, lát, például., Választottbírósági eljárás választottbírósági kikötés nélkül, Aceris Law LLC, 29 november 2017.
[3] A Cseh Köztársaság által kötött befektetési szerződések listája a következő címen érhető el https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/55/czechia