A nemzetközi befektetési jog és a belpolitika metszéspontja gyakran magas rangú választottbírósági esetekhez vezet, a díjak megsemmisítésével gyakran címsorokat készítve. Az egyik ilyen eset a Mol Group magyar Energy Company és a Horvátországi Köztársaság közötti régóta fennálló vita. A saga beágyazza a befektetési választottbírósági eljárás komplex dinamikáját, A korrupcióval kapcsolatos állítások, és a díjak érvényesítésének kihívásai politikailag érzékeny kontextusban.
A vita eredete
A mol közötti vita eredete, egy magyar multinacionális olaj- és gázipari társaság, és Horvátország vissza lehet vezetni 2008 Amikor a MOL sikerült növelni részvényeit az INA -ban, A horvát multinacionális olajtársaság, nak nek 47.16%. Ezt követte a horvátországi kormány és a mol közötti részvényesi megállapodás módosításai 2009. A módosítások szerint, A mol -ot ellenőrzés alatt adták az INA felett, És a kormány beleegyezett abba, hogy átveszi az Ina gáztároló létesítményeit, és átveszi a gázértékesítés üzleti tevékenységét. Horvátország volt miniszterelnöke, Ivo Sanader, később letartóztatták a megvesztegetéssel kapcsolatos állítások miatt. Amikor a részvényesi megállapodás módosításait befejezték, Sanader állítólag elfogadta a MOL -tól való megvesztegetést annak érdekében, hogy megkönnyítsék a következtetésüket.[1]
Mol v. Horvátország választottbírósági eljárás: I. kerek
Mol kezdeményezte az ICSID választottbírósági eljárást Horvátország ellen 2013, Azt állítva, hogy Horvátország cselekedetei megsértették az Energia Charta Szerződést („ECT”) (ICSID ügy. ARB/13/32). Ban ben 2014, Horvátország ezután választottbírósági eljárás kezdeményezésével válaszolt a részvényesi megállapodás alapján az UNCITRAL szabályok szerint (Horvátországi Köztársaság V. Mol magyarolaj- és gázipari társaság plc, PCA-ügy. 2014-15), azzal érvelve, a Sanader állítólagos korrupciója miatt, A részvényesi megállapodás módosításai semmisek voltak és érvénytelenek voltak. A választottbírósági eljárás egyaránt folyamatban volt a Sanader horvát bíróságok büntetőeljárásaival párhuzamosan. A horvát bíróságok Sanadert és Hernádit korrupció miatt ítélték el, A választottbíróságokat azonban a bizonyítékok nem tudták meggyőzni.
Az ICSID választottbíróság végül a Mol javára uralkodott 2022, Horvátország korrupciós állításainak elutasítása a nem megfelelő bizonyítékok miatt. A választottbíróság megállapította, hogy Horvátország megsértette kötelezettségeit az Energia Charta Szerződés alapján. Következésképpen, Horvátországot arra utasították, hogy fizessen kompenzációt a MOL -nak, olyan jelentések, amelyek körülbelül USD díjat jeleznek 184 millió kár, plusz kamat.
Az UNCitral eljárásban, A Törvényszék elutasította Horvátország megvesztegetési és a hazai társasági jog megsértésével kapcsolatos állításait a Mol ellen. Következésképpen, Horvátországot arra utasították, hogy viselje a Törvényszék díjait és adminisztratív díjait, valamint a MOL legtöbb jogi és szakértői díjának és egyéb költségeinek a legtöbbje.
azonban, Ez nem volt a saga vége, Ahogy Horvátország megkezdte a megsemmisítési eljárást. Mol, viszont, Elindította a végrehajtási eljárást az Egyesült Államokban és két új választottbírósági eljárást.
Horvátország a megsemmisítésre törekszik
A Törvényszék határozatát követve, Horvátország az ICSID -egyezmény alapján kérte a díj megsemmisítését. Az ICSID szerinti megsemmisítési eljárás nem fellebbezés; ezek korlátozódnak az egyes okokra, mint például a Törvényszék nyilvánvaló hatalma, az alapvető eljárási szabályoktól való súlyos eltérés, vagy döntése indokolásának elmulasztása. Cikk szerint 52 a ICSID-egyezmény, a díj megsemmisítésének indokai a következők:
- A törvényszéket nem állították fel megfelelően;
- A Törvényszék nyilvánvalóan túllépte hatáskörét;
- A Törvényszék egyik tagja részéről korrupció történt;
- Súlyos eltérés történt egy alapvető eljárási szabálytól; vagy
- A díjat nem indokolták meg, amelyeken alapul.
Horvátországi megsemmisítési kérelme az állítólagos eljárási szabálytalanságokra és a bíróságra a korrupciós igényekkel kapcsolatos bizonyítékok kezelésére összpontosított. Horvátország azzal érvelt, hogy a bíróság nem tudta megfelelően felmérni a kritikus bizonyítékokat, aláásta a díj legitimitását.
Az UNCitral esetben a kedvezőtlen eredményt követve, Horvátország arra is törekedett, hogy megsemmisítse az UNCITral választottbírósági díjat a svájci bíróságok előtt, Mivel a választottbírósági székhely Genfben volt, Svájc. A svájci szövetségi Legfelsõbb Bíróság, az ilyen ügyek illetékes hatóságaként szolgál, elutasította Horvátország kérését a választottbírósági határozat visszavonására 17 október 2017 (Sz. Ügy. 4A_53/2017). Horvátország ezután kérelmet nyújtott be az UNCITRAL-díj felülvizsgálatára. határozatában 23 szeptember 2022 (Sz. Ügy. 4A_69/2022), a svájci szövetségi legfelsőbb bíróság megvizsgálta, hogy a választottbírósági megállapodásban a fellebbezésről való széles körben megfogalmazott lemondás kizárhatja-e a választottbírósági határozat felülvizsgálatának lehetőségét. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen lemondás valóban kizárhatja a felülvizsgálat jogorvoslatát, ezzel elutasította Horvátország kérését.
Végrehajtási eljárások az Egyesült Államok előtt. Bíróságok
Az ICSID júliusi kedvező döntésének kiadása után 2022, A MOL az Egyesült Államokban kezdeményezte a végrehajtási eljárást az odaítélés biztosítása érdekében. Januárban 2023, Mol petíciót nyújtott be az Egyesült Államokhoz. Kerületi Bíróság a Columbia kerületi bírósághoz az ICSID -díj érvényesítésére, Hivatkozva Horvátország elmulasztására a megítélt összeg bármely részének kielégítésére. Szeptemberben 2024, A Bíróság megtagadta Horvátország indítványát, hogy elutasítsa Mol végrehajtási intézkedéseit, lehetővé téve az eljárás folytatódását. Novembertől 2024, Mol lényeges tények nyilatkozatát nyújtotta be a bíróságnak, részletezi a választottbírósági ítéletet és Horvátország kötelezettségszegését. A végrehajtási eljárások az Egyesült Államokban. folyamatban vannak, a MOL-lal arra törekszik, hogy Horvátországot az ICSID-törvényszék kitüntetésének tiszteletben tartására kényszerítse.
Mol v. Horvátország választottbírósági eljárás: forduló II
Ban ben 2022, A MOL harmadik választottbírósági eljárást indított az UNCITRAL szabályok alapján, amely jelenleg folyamatban van a PCA-n (PCA tok 2023-09). Ez a szerződéses választottbírósági eljárás a MOL azon állítására vonatkozik, hogy Horvátország megszegte a felek megállapodásait a MOL INA-befektetéseivel kapcsolatban – olyan összefüggésben, amikor a MOL szerződéses követeléseit elutasították a MOL Magyar Olaj- és Gázipari v.. Horvátország (1) választottbíróság joghatóság hiánya miatt.
Ban ben 2024, A MOL újabb választottbírósági eljárást indított az ICSID-nél (ICSID ügy. ARB/24/19) az Energia Charta Szerződés értelmében (ECT). A választottbírósági kérelmet az ICSID a napon regisztrálta 20 június 2024. A törvényszék novemberben megalakult 2024.
Tágabb vonatkozások
A MOL v. Horvátországi megsemmisítés A saga jelentős következményekkel jár a befektetési választottbírósági eljárásban. Hangsúlyozza a Bíróságok kihívásait a korrupciós állítások kezelésében, különösen azokban az esetekben, amikor a bizonyítékok ritkák vagy politikailag vádoltak. Ez kiemeli a megsemmisítés határait is., Tekintettel az ICSID-egyezmény szerinti szűk körére és a svájci bíróságok hagyományos bírósága támogatására.
Ráadásul, Az eset kérdéseket vet fel a díjak végrehajthatóságáról a politikailag érzékeny vitákban. Még akkor is, ha a megsemmisítési kérelmet megtagadják, Horvátországi ellenállása a megfeleléssel szemben bonyolíthatja Mol erőfeszítéseit a díj érvényesítésére. Ez egy szélesebb tendenciát tükröz, amelyben az államok megtámadják a befektetési választottbírósági eredmények legitimitását, A rendszer méltányosságáról és hatékonyságáról szóló viták táplálása. A megsemmisítési eljárás a Mol V -ben. Horvátországi ügy emlékeztető a törvény közötti bonyolult kölcsönhatásra is, politika, és üzleti vállalkozás a befektetési választottbírósági eljárásban. Ahogy a saga kibontakozik, értékes betekintést nyújt a befektetési szerződések megsemmisítési mechanizmusának működésébe, és milyen mértékben képes kezelni a választottbírósági határozatok integritásával kapcsolatos aggályokat.
[1] B. Megbocsátó, Mol v. Horvátország Saga: Egy kétarcú Janus az ISDS reformvitában, 2 január 2023, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2023/01/02/mol-v-croatia-saga-a-two-faced-janus-in-the-isds-reform-debate/ (utoljára megtekintették 22 január 2025).