Írta: Elisa Warbington –
Tovább 17th március 2014, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) bemutatta Szingapúrban az új meditációs szabályokat (A szabályok), , amely 2006 1utca január 2014 és felváltotta az ICC ADR szabályait.
Ezekkel az új és továbbfejlesztett szabályokkal, az Nemzetközi Büntetőbíróság és annak alternatív vitarendezési központja fokozza a felek közötti intézményesített közvetítési folyamat világszintű előmozdítását, és szándékában áll egy olyan keretrendszer kidolgozása, amely jobban igazodik a vállalkozások igényeihez, a Nemzetközi Büntetőbíróság által eddig kidolgozott közvetítési gyakorlat fényében.
A rendelkezésre álló vitarendezési technikák eszköztárában, A mediáció elég hatékony vitarendezési módnak bizonyult, amikor a megfelelő környezet van. Amint azt az ICC ADR Nemzetközi Központ jelentette (a központ), a mediációt végző test, amint a felek elérik a viták asztalát, ról ről 80 % az esetek rendezése megtörtént. Bizalmas eljárásként, amelyet a felek választottak egy kérdés megoldására, semleges harmadik fél segítségével, időnek és költséghatékonynak tekintik, valamint a konfliktusmegoldás rugalmasabb és lágyabb megközelítése, mint a bírósági peres eljárás vagy választottbírósági eljárás, lehetővé téve a felek számára a kapcsolat fenntartását a folyamat kimenetelétől függetlenül.
Az ügy intézményen keresztüli közvetítésre utalása megbízhatóságot és szakértelmet adhat a meditációs folyamathoz, és biztosítja a felek tisztességességét, mind a keretrendszer, mind a közvetítő képesítése szempontjából. Tekintettel annak vezető szerepére a választottbírósági szektorban, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságos helyzetben van, hogy előmozdítsa intézményét és a közvetítés szabályait.
Az Nemzetközi Büntetőbíróság úgy döntött, hogy új szabályait 2006 - ban kezdi bemutatni Szingapúr mint első ázsiai város, és ez a választás a következőket követi: egyre növekvő tendencia a mediáció mellett ebben az államban.
A mediáció Szingapúrban mindig is jelen volt, mint a legtöbb ázsiai kultúrában, de az 1990-es évek óta jelentősen fejlődött, a bírósági közvetítés fejlesztésével az alárendelt bíróságokon, valamint a szingapúri mediációs központ létrehozásával a polgári és kereskedelmi vitákhoz. Ez a tendencia valószínűleg nem áll meg a 2006 - os bejelentésekkel 2013, a szingapúri Jogi Minisztérium által, azon kezdeményezések száma, amelyekkel Szingapúrot a nemzetközi kereskedelmi közvetítés központjává alakítják, különösen, két új közvetítő szervezet létrehozása és egy mediációs törvény elfogadása a szingapúri mediációs keret megerősítése érdekében.
Annak érdekében, hogy a szabályokat a felek igényeihez és a gyakorlathoz igazítsuk, ezért a Nemzetközi Büntetőbíróság az ICC ADR szabályai következő fő változásait hajtotta végre, amelyek azóta hatályban vannak 2001:
- Név megváltoztatása „ADR” -ről „Közvetítés”, a Szabályok címe most azt a tényt tükrözi, hogy a felek által benyújtott kérelmek túlnyomó többsége közvetítés. A közvetítés lesz az alapértelmezett felbontási mód, míg a pártok továbbra is önkéntesen választhatnak más alternatív vitarendezési gyakorlatokat (cikk 1(3)).
- Az ICC ADR Nemzetközi Központ (a központ), a meditációs eljárásokat irányító testület, bízzák nagyobb hatáskörök a felek támogatása érdekében a folyamat kezdeti szakaszában, valamint annak folyamatában, a település sikeres elérésének esélyeinek optimalizálása érdekében. A Központ ezért segíthet a feleknek az eredeti kérelem megválaszolásában, a közvetítő nyelv és helyek kiválasztása, a közvetítő kinevezése, stb… (cikkek 3, 4 és 5), a sikeres közvetítés összes fontos lépése.
- Hasonló módon, a felek támogatása érdekében, a szabályzathoz mellékeltek egy gyakorlati útmutatót, az ICC Közvetítési útmutató, hogy a felhasználók jobban megértsék, mi a közvetítés, miért használja a felek ezt, és hogyan kell kibontakozni az eljárásnak. A füzetben található részletes és gyakorlati információk felosztva 41 szakaszoknak elég hasznos útmutatást kell adniuk a felhasználók számára. Négy típusú közvetítési modellzáradék, attól függően, hogy a felek mekkora súlyt akarnak közvetíteni a vitarendezési folyamatban, szintén szerepelnek a szabályok hátulján.
- A közvetítést kifejezetten úgy tervezik, hogy az egyik lehetőség lehet a felek számára, más eljárásokkal kombinálva vagy párhuzamosan, különösen a választottbíráskodás (cikk 10). A felek kívánják, hogy a választottbírósági eljárás ütemtervébe belefoglalják a közvetítés idejét, vagy általánosságban előírják a mediációt a, alatt, vagy utána, bármilyen típusú eljárás (Közvetítési útmutató, para.28). Párhuzamos közvetítés és választottbíráskodás esetén, a két eljárást két külön szerv végzi (az ICC Nemzetközi Választottbírósági Központ és az ICC Nemzetközi Vitarendezési Központ) a folyamatok bizalmas kezelése érdekében.
- És pontosan azért, hogy megóvjuk titoktartási, minden közvetítés kritikus aspektusa, a szabályok előírják, hogy a meditációs eljárás tartalma, de nem létezésük, magán és bizalmas, valamint a felek közötti bármilyen rendezési megállapodást. A felek nem nyújthatnak be bizonyítékot a bírósági eljárás során, választottbírósági vagy egyéb eljárás, a benyújtott dokumentumok, nyilatkozatok, felvételi, a felek és a közvetítő által a közvetítés során vagy azzal kapcsolatos vélemények, a vita vagy a megoldás elérésének lehetősége (cikk 9).
Arra számíthatunk, hogy ezen új szabályok pragmatikus megközelítése a Nemzetközi Büntetőbíróság által kezelt közvetítők számának további növekedéséhez vezet. Kétségtelen, hogy a közvetítés felhasználóinak és szakembereinek a közeljövőben lehetősége van visszajelzést adni e szabályok végrehajtásáról, különösen Szingapúr virágzó, a közvetítés mellett mozgó mozgalmában.