Tovább 26 Lehet 2020, az Londoni Kereskedelmi és Iparkamara (az "LCCI”) kibővítette választottbírósági és közvetítői szolgáltatásait, és elindította a Londoni Választottbírósági és Közvetítői Kamara (az "LCAM”).
A múltban, A „Londoni Kereskedelmi Kamarára” való hivatkozást tartalmazó választottbírósági kikötéseket a Londoni Nemzetközi Választottbíróság elé utalták (az "LCIA”) azon alapul, hogy az LCIA korábban az LCCI része volt.[1] Ráadásul, a korábbi cikk 6.02 az LCCI alapszabályának pontja úgy rendelkezett, hogy ha választottbírósági megállapodás utal az LCCI-re választottbíró kijelölésére., a kinevezést az LCCI vagy az LCIA elnöke végezné.[2]
-Ig 28 november 2016, módosult az LCCI Alapszabálya. Ennek eredményeként, hivatkozások a „Londoni Kereskedelmi Kamarára”, választottbírók kijelölésére vagy választottbírósági eljárásra, a „Londoni Választottbírósági Kamara” elé kell utalni., amelyet LCAM névre kereszteltek át, a szerződés időpontjától függetlenül (Cikkek 6.01 és 6.02):[3]
VÁLASZTOTTbíróság
6.01 Választottbírósági eljárásra a kamarához utalt vita esetén a kamara szabályzata szerint, a választottbírósági eljárást a Londoni Választottbírósági Kamara folytatja le (LCA) szabályai szerint egyelőre, és a kamara szabályzatára való hivatkozást az LCA szabályaira való hivatkozásnak kell tekinteni.
6.02 A kamara elé terjesztett vita esetén választottbíró kijelölése céljából a kamara vagy a tanács elnöke, a kinevezés kell, az elnök belátása szerint, vagy az elnök, vagy a Londoni Választottbírósági Kamara (LCA) szabályainak megfelelően.
Így, az LCIA már nem fogadja el a „Londoni Kereskedelmi Kamarára” hivatkozó választottbírósági megállapodásokon alapuló választottbírósági kérelmeket.. Ezért ezeket a vitákat az LCAM elé utalják.
Az LCAM választottbírósági szabályrendszere – a szabványos LCAM választottbírósági szabályok és a gyorsított választottbírósági szabályok – júniusban léptek hatályba. 2020, célja, hogy innovatív, gyors és költséghatékony szolgáltatások a kereskedelmi viták megoldására.
Az LCAM választottbírósági szabályait először júniusban frissítették 2021. Bár a változások összességében szerények voltak, Jelentős újítás volt az a lehetőség, hogy a fél egynél több szerződésből eredő követeléseket nyújtson be egy választottbírósági kérelemben.[4]
Tovább 1 szeptember 2022, az LCAM kiadta felülvizsgált választottbírósági szabályzatát. Az új szabályzat középpontjában, az LCAM arra törekszik, hogy a választottbíróság „négy E-jét” bevezesse, amelyek a gazdaságot jelentik, Hatékonyság, Célszerűség és végrehajthatóság, gyorsabb biztosításával, olcsóbb és megbízhatóbb folyamat a felhasználók számára.
Az 2022 LCAM választottbírósági szabályok
Az új 2022 Az LCAM választottbírósági szabályai tükrözik a választottbíráskodás jelenlegi trendjeit, és finoman eltérnek a korábbi verziójától 2021.
Az új szabályok lényegében megtartották a vonatkozó rendelkezéseket:
- több eljárás összevonása;[5]
- harmadik felek csatlakozása;[6]
- kérjen további részleteket;[7] és
- megalapozatlan követelések korai elutasítása.[8]
Fenntartották a virtuális meghallgatásokra vonatkozó rendelkezést is, amely lehetővé teszi a meghallgatást „telefonkonferencia vagy videokonferencia útján”., vagy ezek kombinációjával" (Cikk 28.2).
Néhány új funkció a 2022 kiadást érdemes kiemelni, azonban.
Cikk 4: Rögzített határidő a választottbírósági eljárás megválaszolására az LCAM-eljárásban
Cikk 4.1 a 2022 Az LCAM választottbírósági szabályzata ezentúl kifejezetten előírja, hogy a választottbírósági kérelemre adott választ a következő napon belül kell benyújtani. 28 napon belül a választottbírósági eljárás kezdő időpontjától, és tartalmaznia kell:
- a létezéssel kapcsolatos kifogásokat, választottbírósági megállapodás érvényessége vagy alkalmazhatósága(s);
- a választottbírósági kérelemben kért felmentés elismerése vagy megtagadása;
- bármely viszontkereset előzetes nyilatkozata(s) vagy beszámítás(s);
- megjegyzéseket fűz a választottbírák számához és a választottbíróság székhelyéhez; és
- ha megfelelő, a név, cím, telefonszám, az alperes által kijelölt választottbíró faxszáma és e-mail címe.
Az előző verzió alatt, a válaszadás határidejét az LCAM titkársága a választottbírósági kérelem kézhezvételét követően határozta meg.
Cikk 6: A közvetítés ösztönzése az LCAM-eljárásokban
Cikk 6.1 a 2022 Az LCAM Választottbírósági Szabályzata új rendelkezést tartalmaz, amelynek célja, hogy a feleket arra ösztönözze, hogy a folyamatban lévő választottbírósági eljárás előtt vagy alatt próbáljanak meg közvetítést a vita megoldása érdekében.:
Cikk 6: Közvetítés
6.1 Bármilyen szakaszban, akár a választottbírósági kérelem benyújtása előtt, akár azt követően, a Felek jóhiszeműen megkísérelhetik közvetítés útján rendezni a vitát, beleértve az LCAM Közvetítési Modell eljárásának megfelelően. Bármely elért egyezség a Választottbíróság elé terjeszthető, hogy az elfogadott feltételek mellett jóváhagyó ítéletet hozzon.
A közvetítői eljárás lefolytatása a LCAM-modell közvetítési eljárás napon lépett hatályba 1 szeptember 2022.
Az LCAM és Herbert Smith Freehills által végzett felmérés 2021 feltárta, hogy a választottbírósági eljárás során folytatott közvetítés különösen hatékony. A választottbírósági közvetítői gyakorlattal rendelkező közvetítők fele arról számolt be, hogy legalább sikeresen megegyezett 70% ügyeik közvetítésével. A megkérdezett közvetítők közül, a többségnek több volt az árfolyama 80% ban ben 2019 és 2020.[9] Egy további 17% közötti sikerességi arányról számolt be a mediátorok közül 50% és 70% ügyeikről. Így, a megkérdezett mediátorok kétharmada azt válaszolta, hogy nagyobb valószínűséggel rendezik az ügyeket választottbírósági közvetítéssel.[10]
Cikk 42: Az LCAM választottbírósági díjainak helyesbítése és értelmezése
Alatt 2022 LCAM választottbírósági szabályok, a feleknek már nincs lehetőségük a végső ítélet „egy konkrét pontjának” értelmezését kérni. A felek joga az irodai javítások kérésére, nyomdai vagy számítási hibák változatlanok maradnak, azonban (Cikk 42):
Cikk 42: Díj javítása és értelmezése
Belül 28 a díj átvételétől számított munkanapokon, egy párt, a másik fél értesítésére, kérje a Választottbíróságtól, hogy javítson ki bármely hivatalnokot, tipográfiai vagy számítási hibák a díjban. Ha a Választottbíróság a kérelmet indokoltnak tartja, belül javítja meg 30 a kérelem kézhezvételétől számított napon.
II. Függelék: Az LCAM választottbírósági eljárás költségeinek ütemezése
Az adminisztrációs és választottbírói díjak változatlanok maradnak a 2022 LCAM választottbírósági szabályok (az utolsó változás benne volt 2021).
A díjak a követelés értékétől függően változnak, és azóta kissé emelkedtek 2020 (Cikk 4.1 melléklet II):
A választottbírók a vitatott összegtől függően órabérben részesülnek (Cikk 2.1 melléklet II):
Az LCAM választottbírósági eljárásaiban felmerülő lehetséges összeférhetetlenségek közzétételének kötelezettsége
Az LCAM Választottbírósági Szabályainak egyik figyelemre méltó jellemzője az előfeltételek előírása- valamint a kiválasztott választottbírókra vonatkozó kinevezés utáni tájékoztatás.[11] Kinevezés előtt és a választottbírósági eljárás során, a választottbíróknak fel kell fedniük minden olyan körülményt, amely a felek szemében jogos kétséget kelthet pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban..
Mint a 2021 szabályok, az 2022 Az LCAM választottbírósági szabályai minden választottbírónak kinevezett személyt kötelesek aláírni és benyújtani egy pártatlansági nyilatkozatot., függetlenség és elérhetőség (Cikk 14.2):
Cikk 14: Pártatlanság és függetlenség
14.2 Mielőtt választottbírónak nevezték volna ki, egy személy aláírja a pártatlanságról és függetlenségről szóló nyilatkozatot, és nyilvánosságra kell hoznia minden olyan körülményt, amely a felek szemében jogos kétségeket vethet fel pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban.. Ha az illetőt választottbírónak nevezik ki, aláírt pártatlansági nyilatkozatot nyújtanak be a titkárságnak, függetlenség és rendelkezésre állás, amely felfed minden olyan körülményt, amely jogos kétségeket vethet fel a felek szemében az adott személy pártatlanságát vagy függetlenségét illetően, és megerősítik, hogy készen állnak, hajlandó és képes elegendő időt fordítani, szorgalom és iparosság a választottbíróság gyors lefolytatásának és az ítélethozatalnak biztosítása érdekében. A Titkárság megküldi a pártatlansági nyilatkozat egy példányát, függetlenség és elérhetőség a felek és a többi választottbíró számára.
Ez a rendelkezés összhangban van az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának alapvető határozatával (az "Legfelsõbb Bíróság”) ban ben Halliburton Company v. Chubb Bermuda Biztosító Zrt [2020] QKSKU 48 („Halliburton v. Chubb”), ami megkérdőjeleződött (én) jogos kétségeket kelthet-e az, hogy a választottbíró több, ugyanazon vagy átfedő tárgyú kinevezést csak egy közös féllel elfogad; és (ii) hogy a választottbíró több egymást követő kinevezést is elfogadhat-e nyilvánosságra hozatal nélkül.[12]
Ban ben Halliburton v. Chubb, a kinevezett elnököt, úr. Kenneth Rokison KC, később egy másik választottbírósági eljárásban nevezték ki Chubb amelynek mögöttes tényei ugyanazok voltak. Az elnök nem tájékoztatta Halliburtont az új kinevezésről.[13] Amikor Halliburton felfedezte a több találkozót, megpróbálta diszkvalifikálni Mr. Rokison.[14]
Az első számban, a Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy az ugyanazon tényekhez kapcsolódó többszöri kinevezés elegendő lehet nyilvánvaló elfogultság kialakulásához. A látszólagos elfogultság, azonban, az adott választottbírósági terület vonatkozó szokásainak és gyakorlatának volt alávetve (például, tengeri, sport-, vagy áruk választottbírósági eljárásai, ahol a többszöri találkozó a folyamat része, amelyet a résztvevők ismernek és elfogadnak).[15]
A második kérdésben, a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a választottbíróknak jogi kötelezettségük van, az angol jog szerint, felfedni azokat a tényeket és körülményeket, amelyek ésszerűen nyilvánvaló elfogultságra adhatnak okot, több találkozót is beleértve.[16]
fentiek alapján, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy Mr. Rokison megszegte kötelességét, amikor nem hozta nyilvánosságra második kinevezését Halliburton elfogadásának idejére.[17] A Legfelsőbb Bíróság az volt, azonban, tekintettel a választottbíráskodás különböző területeinek árnyalataira, amelyek kivételt jelenthetnek a közzétételi kötelezettség alól.[18]
Végül, azonban, a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a jogsértés nem elegendő Mr. közötti választottbíróságról Rokison Chubb és Halliburton.[19]
Ebből adódóan, a folyamatos közzétételi kötelezettség egyértelművé teszi, hogy a választottbírónak milyen mértékben kell nyilvánosságra hoznia kinevezéseit a választottbírósági eljárás során.
Az LCAM tanácsadó testülete és választottbírói és közvetítői testülete (I. függelék: Szervezet)
Az LCAM Tanácsadó Testülete egy elnökből áll, legfeljebb három alelnök, és maximum 12 további tagok (Cikk 3 az I. függelék).
Az LCAM Tanácsadó Testületét az LCCI Igazgatósága nevezi ki három évre., amely egy további három évre meghosszabbítható. A Tanácsadó Testület tagjait nem akadályozzák meg abban, hogy választottbírónak nevezzék ki őket az LCAM által kezelt választottbírósági eljárásokban (Cikk 4 az I. függelék).
A többséggel hozott tanácskozáson legalább három tagnak jelen kell lennie. Az elnök, vagy egy alelnök, sürgős ügyekben a Tanácsadó Testület nevében határozatot hozhat (Cikk 7 az I. függelék).
Alatt 2022 LCAM választottbírósági szabályok, a Tanácsadó Testület a következő jogkörrel rendelkezik:
- annak eldöntésére, hogy az LCAM nyilvánvalóan nem rendelkezik-e joghatósággal egy vitában (Cikk 10.1(én));
- cikk szerinti költségelőleg fizetése hiányában annak eldöntésére, hogy az ügyet el kell-e zárni 46 (Cikk 10.1(ii));
- annak eldöntésére, hogy két vagy több választottbírósági eljárást össze kell-e vonni (Cikk 11.1);
- dönteni a választottbírák számáról (Cikk 12.1);
- cikk szerinti választottbírók kinevezésére és megerősítésére 13.1; és
- cikk szerinti Költségelőleg összegének megállapítására 46.1.
Az LCAM Panel jelenleg rendelkezik 28 szakemberek, amely magában foglalja 15 szakemberek teljes mértékben a választottbíráskodásra összpontosítottak, öt szakember, akik a mediációra összpontosítanak, és nyolc szakember, akik tapasztalattal rendelkeznek mind a választottbíráskodás, mind a közvetítés terén.
Az LCAM költséghatékony választottbírósági eljárása
Az LCAM gyorsított választottbírósági szabályai, -ig hatályos 1 szeptember 2022, gyorsított és költséghatékonyabb eljárást kínál a feleknek, a vitatott összegtől függetlenül.
A gyorsított választottbírósági eljárás szabályai a kezdő időponttól számított hat hónapos választottbírósági eljárást írnak elő. (Cikk 8.3). A gyorsított eljárásban részt vevő feleknek viszonylag rövid időn belül kell kézbesíteniük beadványaikat (Cikkek 8.4, 8.5 és 8.6).
A felek írásbeli nyilatkozatait és a szakértői jelentéseket is korlátozza a szavak száma (Cikkek 9.1 és 11), szakértői jelentések nem haladják meg 3,000 szavak.
Ezek az eljárások mellőzik a szóbeli meghallgatásokat, valamint az iratok bemutatását (Cikkek 8 és 10). A hatékonyság megőrzése érdekében, a választottbíróknak arra kell törekedniük, hogy a végső ítéletet a benyújtás befejezésétől számított hat héten belül és a kezdő időponttól számított hat hónapon belül kiadják. (Cikk 12.1).
Az adminisztrációs és választottbírói díjak mindent magukban foglalnak, GBP-től kezdve 2,500 GBP-ig 4,000 az igénylők számára, és GBP-től 1,500 GBP-ig 3,000 válaszadók számára (A költségek ütemezése):
[1] 2020 LCIA megjegyzések a feleknek, mert. 17.
[2] 2020 LCIA megjegyzések a feleknek, mert. 17.
[3] A Londoni Kereskedelmi és Iparkamara szabályzata, Cikkek 6.01 és 6.02.
[4] 2021 LCAM választottbírósági szabályok, Cikk 10.
[5] Lát Cikk 10.1 a 2021 LCAM választottbírósági szabályok és cikk 11.1 a 2022 LCAM választottbírósági szabályok.
[6] Lát Cikk 10.2 a 2021 LCAM választottbírósági szabályok és cikk 11.2 a 2022 LCAM választottbírósági szabályok.
[7] Lát Cikk 5.1 a 2021 LCAM választottbírósági szabályok és cikk 5.1 a 2022 LCAM választottbírósági szabályok.
[8] Lát Cikk 22.1 a 2021 LCAM választottbírósági szabályok és cikk 23.1 a 2022 LCAM választottbírósági szabályok.
[9] Londoni Választottbíróság és Közvetítői Bíróság és Herbert Smith Freehills, Közvetítés a választottbírósági eljárásban: A Londoni Választottbírósági és Közvetítői Kamara/Herbert Smith Freehills felmérés eredményei keltezett 2 február 2021.
[10] Ugyanott.
[11] Lát Cikkek 13.2 és 13.3 a 2021 LCAM választottbírósági szabályok és cikkek 14.2 és 14.3 a 2022 LCAM választottbírósági szabályok.
[12] Halliburton Company v. Chubb Bermuda Biztosító Zrt (korábbi nevén Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] QKSKU 48, Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága, 27 november 2020, mert. 3.
[13] Azonosító., legjobb. 12-17.
[14] Azonosító., mert. 19.
[15] Azonosító., legjobb. 125-131.
[16] Azonosító., legjobb. 132-138.
[17] Azonosító., legjobb. 132-136.
[18] Ugyanott.
[19] Azonosító., legjobb. 143-150.