A nemzetközi választottbírósági eljárás egyik elsődleges előnye a perekhez képest a választottbírósági döntések nemzetközi végrehajthatósága. azonban, a nemzetközi választottbírósági határozatok nemzetközi végrehajtásának időszaka a végrehajtás helyétől függően drasztikusan változik. Az alábbi táblázatban (IV. Szakasz), gyors útmutatót adunk, összefoglalja a külföldi választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának elévülési idejét a világ több országában, alapján a Nemzetközi Büntetőbíróság Útmutató a nemzeti eljárásokhoz a díjak elismerésére és végrehajtására vonatkozó harmadik kiadása alapján 1958 New York-i egyezmény (az "NYC”), amelyek tükrözik a különböző nemzeti jogszabályok jelenlegi állapotát 1 október 2018. A táblázat megjelenítése előtt, néhány kulcsfontosságú elvételt is tartalmazunk, beleértve, hogy a külföldi választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának elévülési ideje (ha van ilyen) jelentősen eltérnek a vizsgált országok között (I. szakasz), néhány fontos terminológiai pontosítással együtt, azaz, a „külföldi díjak” kifejezések jelentése, "elismerés", „Végrehajtás” és „végrehajtás” (Szakasz), valamint annak rövid magyarázata, hogy miért szabályozzák ezeket az elévülési időket a nemzeti jogszabályok (III. Szakasz).
én. Kulcsos elvitel
A választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása az állami bíróságok előtt, normális esetben, amikor a kötelezett adós önként nem tesz eleget egy ítéletnek, így szükségessé válik az igazságszolgáltatás beavatkozása, hogy a kitüntetett hitelező megkaphassa a megítélt bevételt.
1. Az elévülési időszakok hossza (Ha van) Változó 2 nak nek 30 Évek
A külföldi választottbírósági határozatok állami bíróságok előtti elismerésének és végrehajtásának elévülési ideje jelentősen eltér a vizsgált országok között, azaz, legalább két évtől (Kínában) egészen 30 évek (például, Ausztriában és Monacóban), míg vannak olyan országok is, amelyek egyáltalán nem írnak elő kifejezett időkorlátozásokat (például, Svédország, Japán és az Egyesült Arab Emírségek). Figyelemre méltó mennyiségű ország, köztük Franciaország és Ciprus, hallgatnak a kérdésről, ez azt jelenti, hogy nincs olyan jogszabály, amely meghatározza a külföldi választottbírósági határozat elismerésének és végrehajtásának elévülési idejét, és/vagy ez a kérdés nem került tárgyalásra az állami bíróságok előtt, és/vagy eltérő vélemények vannak a témában. Ezekben az országokban számos körültekintő megközelítést alkalmaztak, azaz, ha a jog és/vagy a joggyakorlat hallgat vagy nem világos a külföldi ítéletek elismerésére és végrehajtására vonatkozó elévülési idő tekintetében, analógia útján alkalmazni kell a hazai ítéletek vagy ítéletek végrehajtási eljárásaira alkalmazandó határidőket, vagy általános határidőket kell alkalmazni a követelések benyújtására, amelyek általában a Civilben találhatók (vagy polgári eljárás) Kódok.
2. Az elévülési időszakok kiindulópontjai is változnak
Hasonlóképpen, az elévülési időszakok kezdő időpontja is változik. A kiindulási pontok közé tartozik a díj odaítélésének dátuma (vagy egy nappal azután), az a nap, amikor a díjat közlik a felekkel (vagy a végrehajtó félnek), valamint a díj önkéntes teljesítésére vonatkozó határidő lejárta. Ideális esetben, a hitelezőknek haladéktalanul meg kell kezdeniük a végrehajtási eljárást, különösen akkor, ha egyértelmű, hogy a díj adósai önként nem tesznek eleget a díjnak, és különösen, amikor a vesztes fél potenciális vállalati szerkezetátalakítása van kilátásban, ami meglehetősen gyakori taktika a vállalati pártok elvesztésére, papíralapú ítéletet hagyva a kitüntetett adósoknak, de nincs olyan eszköz, amely ellen érvényesíteni lehetne.
3. Egyéb figyelemre méltó kérdések
Egyes államokban, például, Szlovénia, az elévülés védelmére a végrehajtással szemben ellenálló félnek kell hivatkoznia, és nem alkalmazzák irodán kívül a bíróság által. Bizonyos esetekben, például, Svájcban, Szlovénia és Csehország, a határidőket anyagi jogi kérdéseknek kell tekinteni, nem pedig eljárásjogi ügyek. Hogy az említett, az illetékes állami bíróságnak meg kell határoznia, hogy melyik anyagi jog alkalmazandó az ügy érdemére, majd alkalmazza azt a törvényt (amely lehet akár saját, akár külföldi törvény) a megfelelő elévülési idő megtalálása érdekében. Is, egyes joghatóságok bíróságai, mint Oroszország és Új -Zéland, engedékenyebbek, és lemondhatnak az alkalmazandó elévülési időről, ha csak annak tartják, amikor van, például, érvényes oka annak, hogy nem tartják be az ilyen elévülési időket.
II. Terminológiai tisztázások
A következő jogi terminológiai tisztázásokat szem előtt kell tartani.
1. Külföldi vs. Belföldi díjak
Az alábbi táblázatban említett határidők csak a külföldi választottbírósági határozatokra vonatkoznak, szemben a belföldiekkel, a NYC I. cikke értelmében, azaz:
én) „választottbírósági ítéletek, amelyek egy másik állam területén születtek, mint ahol az ilyen díjak elismerését és végrehajtását kérik”; és
ii) „választottbírósági ítéletek, amelyek nem minősülnek hazai ítéleteknek abban az államban, ahol elismerésüket és végrehajtásukat kérik.”
2. Jogi elismerés és végrehajtás vs. Tényleges végrehajtás
A választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása, egyrészt, és tényleges végrehajtás az adós vagyonával szemben, másrészről, különálló és egymást követő eljárások. Az egykori (elismerése és végrehajtása) a NYC irányítja, annak az országnak a nemzeti eljárási jogával összefüggésben, amelyben az elismerést és a végrehajtást kérik, a NYC III, amely kifejezetten arra utasítja a Szerződő Államokat, hogy saját jogukban érvényesítsék a szerződés odaítélését ”eljárási szabályok”. Ellenkezőleg, a levél (tényleges végrehajtás), amelyet egy ítélet elismerése és bírósági ítéletként történő felírása után kezdeményeznek, és amely, lényegében, a folyamat utolsó lépése, kizárólag annak az országnak a nemzeti joga az irányadó, ahol az adós vagyonával szemben végrehajtást hajtanak végre. A külföldi díj tényleges végrehajtására vonatkozó időkorlátok nem tartoznak e cikk hatálya alá.
3. Felismerés vs. Végrehajtás
A NYC nem határozza meg az elismerés és a végrehajtás fogalmát. A legtöbb országban, az elismerést és a végrehajtást egyetlen bírósági eljárás keretében kérik. Van néhány ország, azonban, mint például, Spanyolország, Ausztrália, és El Salvador, ahol különböző elévülési idők vannak az elismerésre és a végrehajtásra, ami arra utal, hogy az elismerést a végrehajtástól elkülönítve lehet kérni. A különbség a két kifejezés között az, vitathatóan, nem könnyű felfogni. Egyszerűen fogalmazva, az elismerés rendszerint arra utal, hogy a díjat kötelező erejűnek kell tekinteni, mivel a végrehajtás a határozat végrehajtásának folyamatára vonatkozik.
III. A külföldi díjak elismerésének és végrehajtásának határidejét a nemzeti törvények szabályozzák
A NYC hallgat a vonatkozó időkorlátokról (ha van ilyen) a választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránti kereset benyújtása miatt. Ekkor lépnek életbe a nemzeti törvények, a NYC III. cikke szerint. Az NYC III. Cikke előírja, hogy a nemzeti „eljárási szabályok" alkalmaz, amíg nem írnak elő "lényegesen megterhelőbb feltételek vagy magasabb díjak vagy díjak a választottbírósági határozatok elismerésére vagy végrehajtására, amelyekre ez az egyezmény vonatkozik, mint a hazai választottbírósági határozatok elismerésére vagy végrehajtására vonatkozó követelmények." A nemzeti "eljárási szabályok”A külföldi kitüntetés elismerésére és végrehajtására vonatkozó időkorlátozásokkal kapcsolatos 85 országok és területek összegyűjtése és összefoglalása az alábbi táblázatban.
IV. A külföldi díjak elismerésére és érvényesítésére vonatkozó elévülési időszakok táblázata
Az alábbi táblázat négy oszlopból áll: az első oszlop minden ország nevét tartalmazza (vagy területet, Kanada esetében, például), ábécé sorrendben; a második oszlop tartalmazza az alkalmazandó elévülési időt (ha van ilyen); a harmadik oszlop tartalmazza az elévülési időszak kezdőpontját; a negyedik oszlop pedig hivatkozásokat tartalmaz a vonatkozó nemzeti jogszabályokra és/vagy joggyakorlatra, amelyek ezeket az időkorlátokat írják elő. Ez a táblázat is letölthető, PDF formátumban, az alábbi linken: Az Aceris Law LLC gyors útmutatója: A külföldi díjak elismerésének és érvényesítésének elévülési ideje.
Az Aceris Law LLC gyors útmutatója: A külföldi díjak elismerésének és érvényesítésének elévülési ideje | |||
| Ország | Elévülési idő | Kiindulópont | Törvény |
| Albánia | 10 évek (hacsak a törvény nem határoz meg rövidebb időszakot az adott vitára). | A díj véglegessé válásának napjától. | Törvény. 8116 keltezett 29 március 1996, Polgári perrendtartás, módosítva. |
| Algéria | 15 évek | A díj végrehajthatóvá válásának napjától. | Törvény. 08-09 nak,-nek 25 február 2008, Algériai polgári perrendtartás, -tól hatályos 23 április 2008, Cikk 630. |
| Angola | Egyik sem | N/A | N/A |
| Argentína | 5 évek (a szerződéses kötelezettségek általános határideje). | Attól a naptól kezdve, amikor a hitelezők gyakorolhatják jogaikat. | Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv, Cikk 2560. |
| Ausztrália | Két releváns elévülési idő van: 1. a limitation period to recognize a foreign award as a judgment of an Australian court; 2. a limitation period to enforce the resulting Australian judgment. | ||
| 1. Elévülési idő a külföldi kitüntetés elismerésére az ausztrál bíróság ítéleteként | |||
| Új-Dél-Wales, Queensland, Nyugat-Ausztrália, Tasmania (& területeken)
| 12 évek (ahol a választottbírósági megállapodás okirattal jön létre) vagy 6 évek (minden más esetben). | Az első nemteljesítéstől kezdve, amelynek végrehajtását kérik. | Elévülési törvény 1985 (Ausztrál fővárosi terület) s. 17; Elévülési törvény 1969 (Új-Dél-Wales), s. 20(2); A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1974 (Queensland), ss. 10(1), (3); Elévülési törvény 2005 (Nyugat-Ausztrália), ss. 13, 18; Elévülési törvény 1974 (Tasmania), s. 4. |
| Victoria & Dél-Ausztrália | 15 évek (ahol a választottbírósági megállapodás okirattal jön létre) vagy 6 évek (minden más esetben). | Az első nemteljesítéstől kezdve, amelynek végrehajtását kérik. | A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1958 (Victoria), ss. 5(1),(3); A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1936 (Dél-Ausztrália), ss. 34-35. |
| Északi terület | 12 évek (ahol a választottbírósági megállapodás okirattal jön létre) vagy 3 évek (minden más esetben). | Az első nemteljesítéstől kezdve, amelynek végrehajtását kérik. | Elévülési törvény (Északi terület), s. 18. |
| 2. Elévülési idő az ausztrál ítélet végrehajtására | |||
| Új-Dél-Wales | 12 évek | A díj első végrehajthatóvá válásának időpontjától. | IAA, ss. 8(2), 8(3); Elévülési törvény 1969 (Új-Dél-Wales), s. 17(1). |
| Victoria | 15 évek | A díj végrehajthatóvá válásának időpontjától kezdve.
| IAA, ss. 8(2), 8(3); A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1958 (Victoria), s. 5(4). |
| Északi terület | 12 évek | A díj első végrehajthatóvá válásának időpontjától. | IAA, ss. 8(2), 8(3); Elévülési törvény 1981 (Északi terület), s. 15(1). |
| Queensland | 12 évek | A díj első végrehajthatóvá válásának időpontjától. | IAA, ss. 8(2), 8(3); A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1974 (Queensland), s. 10(4). |
| Tasmania | 12 évek | A díj első végrehajthatóvá válásának időpontjától. | IAA, ss. 8(2), 8(3); Elévülési törvény 1974 (HOGY), s. 4(4). |
| Nyugat-Ausztrália | 6 évek | A kereset okának felhalmozásának napjától, azaz, az az időpont, amikor a díj odaítélése során először bekövetkezik a nemteljesítés. | IAA, ss. 8(2), 8(3); Elévülési törvény 2005 (Nyugat-Ausztrália), s. 13(1), 64. |
| Ausztrál fővárosi terület | 12 évek | Attól a naptól kezdve, amikor a díj először végrehajthatóvá válik. | IAA, ss. 8(2), 8(3); Elévülési törvény 1985, s. 14(1) (Ausztrál fővárosi terület). |
| Dél-Ausztrália | 15 évek | A kereset okának felhalmozásának napjától. | IAA, ss. 8(2), 8(3); A cselekvések korlátozásáról szóló törvény 1936 (Dél-Ausztrália), ss. 34, 35. |
| Ausztria | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 30 évek analógia útján (ítéletek végrehajtásának elévülési ideje). | A kitüntetés időpontjától. | Az osztrák szövetségi igazságügyi minisztérium kelt rendelete 21 július 1858 az elévülési idők tekintetében (Az Igazságügyi Minisztérium rendelete 21. július 1858 az elévülési idő), RGBl. Nem. 105/1858, közzétett 24 július 1858. |
| Bahrein | Nem meghatározott. | N/A | N/A |
| Belgium | 10 évek (után megkezdett választott bírósági tárgyalásokra 1 szeptember 2013). Ezt megelőzően, nem meghatározott, mégis analógiával (bírósági követelések elévülési ideje): 30 évek (előtt megkezdett választottbírósági eljárásokra 1 szeptember 2013 ingó jogokkal kapcsolatos); vagy 10 évek (előtt megkezdett választottbírósági eljárásokra 1 szeptember 2013 jogokkal kapcsolatos személyesen). | A díj odaítélésének időpontjától a felekhez. A díj odaítélésének napjától. A kitüntetés időpontjától. | Bírói törvénykönyv, 1722. cikk. Polgári törvénykönyv, Cikk 2262.
Polgári törvénykönyv, Cikk 2262. |
| Bolívia | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 5 évek analógia útján (általános bolíviai elévülési idő). | Attól a naptól kezdve, amikor a díjat hivatalosan értesítették a felekkel. | Polgári törvénykönyv, Cikkek 1503, 1507. |
| Brazília | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 10 évek analógia útján történő elismerésre és végrehajtásra egyaránt (általános brazil elévülési idő; bizonyos követelésekre rövidebb határidők vonatkoznak, azaz, biztosítási igényekhez: 1 év). | Attól a naptól kezdve, amikor a díjat hivatalosan értesítették a felekkel (elismerésre). A díjat elismerő STJ határozatának a Hivatalos Közlönyben való közzétételét követő naptól (végrehajtására). | Brazil polgári perrendtartás, Cikk 965; A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság sz. 150; Brazil polgári törvénykönyv, Cikkek 205, 206. |
| Brunei | 6 évek | Az ítélet végrehajthatóvá válásának napjától. | Elévülési törvény (SAPKA 14), s. 46. |
| Bulgária | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 5 évek. | A kitüntetés időpontjától. | Nemzetközi magánjogi kódex, Cikk 63; Törvény a kötelezettségekről és szerződésekről, Cikk 117(2). |
| Kamerun | Nem meghatározott; mégis körültekintő a jelentkezés 30 évek analógia útján (ítéletek végrehajtásának elévülési ideje). | A kitüntetés időpontjától. | Polgári törvénykönyv, Cikk 2262.
|
| Kanada | 6 évek (szövetségi bíróság előtt; mégis különbözõ tartományokban változik). | A kitüntetés időpontjától (még nincs egyértelműen meghatározva). | Szövetségi bírósági törvény, s. 39(2); Compania Maritima Villa Nova S.A.. v. Északi Értékesítési Co.., [1992] 1 F.C. 550 (C.A.); Szövetségi Bírósági Szabályzat, r. 329(1)(h). |
| Chile | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 5 évek analógia útján (belföldi ítéletek és ítéletek végrehajtásának elévülési ideje). | Attól az időponttól kezdve, amikor a díj jogerőre emelkedett annak az országnak a törvényei szerint, ahol odaítélték. | Polgári törvénykönyv, Cikkek 2514, 2515. |
| Kína | 2 évek | A díjazásban a teljesítményéért meghatározott időszak utolsó napjától; és ha nincs ilyen időszak megadva, a díj hatálybalépésének napjától. | Polgári perrendtartás 2017, Cikk 239; 2015 A Legfelsőbb Népbíróság értelmezése a polgári perrendtartásról, Cikk 547. |
| Colombia | Nincs megadva az elismeréshez. 5 évek végrehajtásra, ha egyszer felismerték (analógia alapján a hazai ítéletekből). | A díj véglegessé válásának napjától. | Polgári törvénykönyv, Cikkek 15, 2535, 2536. |
| Costa Rica | 4 évek | Attól a naptól kezdve, amikor a döntés végrehajtható vagy jogerőre emelkedett annak az országnak a jogszabályai szerint, ahol azt kihirdették. | Törvény. 9342, Cikk 26; Törvény. 3284, Cikk 874, 984. |
| Horvátország | Nem meghatározott, mégis körültekintő a jelentkezés 10 évek (végrehajtására, a jogerős bírósági ítéletek analógiája alapján). | A díj önkéntes teljesítésére vonatkozó idő lejártától. | Végrehajtási törvény, Cikk 46, 50(1)/11; Törvény a kötelezettségekről, Cikk 233, mert. 1. |
| Ciprus | Nem meghatározott, vitathatatlanul a kettő között 6-10 évek. | Az utolsó pillanatban az adós félnek teljesítenie kellett volna a ítéletet. | Ciprus - A cselekvési okok előírása N. Törvény. 66(én)/2012, ss. 4, 7, 10; Egyesült Királyság - Korlátozási törvény 1980, ss. 7, 8; National Ability SA kontra Tinna Oils & Vegyipari Kft, Az Amazon Reefer [2010] 1 Lloyd's Rep. 222, ED&F Man Sugar Ltd kontra Lendoudis [2007] EWHC 2268 (Comm). |
| Cseh Köztársaság | Nem meghatározott, vitathatóan 10 évek (ha a kollíziós szabályok a cseh anyagi jog alkalmazásához vezetnek, mivel az elévülési időket érdemi kérdéseknek tekintik, nem pedig eljárás). | A díj végrehajthatóvá válásának napjától, azaz, a teljesítési határidő lejártát követő napon. | Törvény. 89/2012 Coll., Cikkek 1, 46, 640-642, 648. |
| Dánia | Nem meghatározott, vitathatóan 10 évek analógia útján (kötelező érvényű határozattal megállapított pénzbeli követelések elévülési ideje). | Attól a naptól kezdve, amikor a hitelező követelheti a fizetést (a határidő) a díj alatt. | Számú egységes szerkezetbe foglalt törvény. 1238 nak,-nek 9 november 2015 a monetáris követelések korlátozásáról, ss. 2, 5, 16, 19(3), 30(1); Törvény. 274 nak,-nek 22 december 1908. |
| Dominikai Köztársaság | Nem meghatározott. | N/A | N/A |
| Ecuador | 10 évek | Attól a pillanattól kezdve, amikor a díj lesz csak mert a választottbírósági eljárás helye szerinti jog szerint (elismerésre). Attól a pillanattól kezdve, hogy a díjat Ecuadorban elismerik (végrehajtására). | Polgári törvénykönyv, Cikkek 2414, 2415. |
| A megmentő | Határ nélül (elismerésre) még 2 évek analógia alapján alkalmazható; 2 évek (végrehajtására). | Attól kezdve, hogy a díj véglegessé válik. | Polgári és Kereskedelmi Eljárási Kódex, Cikk 553. |
| Észtország | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek analógia útján (ugyanaz, mint az általános szabály, miszerint a végrehajtható okirattal elismert követelés tíz év után lejár). | A díj odaítélésének időpontjától. | Törvény általános része, Cikk 157(1),(2). |
| Finnország | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 5 évek analógia útján (ugyanaz, mint a bírósági ítéletek) vagy a díj odaítélésének helyének jogszabályai szerint. | A kitüntetés időpontjától. | Törvény az adósságok lejáratáról 728/2003, Cikk 13. |
| Franciaország | Nem meghatározott, mégis vitathatóan: 30 évek (a korábban kiosztott díjakért 17 június 1983); vagy 5 évek (között odaítélt díjakért 17 június 1983 és 17 június 2008); vagy 5 évek (után odaítélt díjakért 17 június 2008). | A díj odaítéléséről a felek értesítésének napjától.
Tól től 17 június 2008.
A díj odaítéléséről a felek értesítésének napjától. | Polgári törvénykönyv, Cikk 2224, törvénnyel módosítva 2008-561 nak,-nek 17 június 2008. |
| Németország | Egyik sem | * Még, nem világos, hogy a német polgári perrendtartás lehetővé teszi -e a védelem benyújtását a külföldi ítélet Németországban történő érvényesítésére irányuló kérelem ellen, ha az ilyen ítéletnek a választottbírósági székhelyen való hatályon kívül helyezésére vonatkozó elévülési idő lejárt. | |
| Görögország | Egyik sem | N/A | Athéni Fellebbviteli Bíróság, Nem. 1390/1972, Nomiko Vima 1972, p. 1324. |
| Guatemala | Egyik sem, mégis vitathatóan 5 évek vagy 10 évek analógia útján. | A díj odaítélésének napjától. | Polgári és Kereskedelmi Eljárási Törvénykönyv, Cikk 296, amely előírja, hogy az ítélet már nem lesz kötelező érvényű 5 évvel a kibocsátást követően, ha fedezetlen kötelezettséget tartalmaz, és 10 a kibocsátást követő években, ha jelzáloggal vagy zálogjoggal biztosított kötelezettséget tartalmaz. |
| Hong Kong | 6 évek vagy 12 évek (ha a választottbírósági megállapodás pecsét alatt jön létre). | A kitüntetés elmulasztásának időpontjától. | Korlátozási rendelet (Sapka. 347, Hongkong törvényei), s. 4; Választottbírósági rendelet (Sapka. 609, Hongkong törvényei), ss. 14, 84, 87. |
| Magyarország | Egyik sem, mégis vitathatóan 5 évek (követelésekre vonatkozó elévülési idő). | Amikor a díjban a fizetési határidő letelt a fizetés megfizetése nélkül. | Végrehajtási törvény, s. 57; Polgári törvénykönyv, s. 6:22. |
| India | Nem meghatározott, a bírósági döntések eltérőek, például, 3 vagy 12 évek. | Attól a naptól kezdve keletkezik az ilyen elismerés és végrehajtás iránti kérelemhez való jog, azaz, a dátum, amikor a külföldi ítélet jogerőssé és kötelezővé válik a felek között abban a joghatóságban, ahol azt meghozták. | Elévülési törvény, 1963 (törvény 36/1963), Menetrend, Cikkek 136, 137; Noy Vallesina Engineering SPAA Corporation v. Jindal Drugs Limited (Bombay Legfelsőbb Bíróság; 2006 (3) milliárd. LR 510); Hajózási társaság v. Bharat Finomítók (Madras Legfelsőbb Bíróság; LEVEGŐ 2007 Őrült 251). |
| Indonézia | Egyik sem | N/A | N/A |
| Irán | Egyik sem | N/A | N/A |
| Írország | 6 évek vagy 12 évek (ha a választottbírósági megállapodás pecsét alatt jön létre). | Attól a naptól kezdve, amikor a kereset oka felmerült. | Elévülés, 1957, ss. 11 (1) (d) & (5) (b). |
| Izrael | Nem meghatározott. | * A Legfelsőbb Bíróság hazai ügyben hozott határozatából az következik, hogy az izraeli bíróságok elutasíthatják az ilyen kérelmeket, ha az ítélet kihirdetése után sok évvel olyan körülmények között nyújtják be a végrehajtást kérő fél jóhiszemű eljárási kötelezettségének megsértését,; CPA engedély polgári fellebbezéshez, A nagy zsinagóga ’Shore Halachot’ v. Netania Önkormányzata, 11 szeptember 2007 (Izraeli Legfelsőbb Bíróság). | |
| Olaszország | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek analógia útján (megegyezik a rendes elévülési idővel). | Attól az időponttól kezdve, amikor bírósághoz fordulhat, azaz, amikor a külföldi díj kötelező érvényűvé vált. | Polgári törvénykönyv, Cikk 2946. |
| Japán | Egyik sem | N/A | N/A |
| Jordánia | 15 évek | A díj odaítélésének napjától. | A külföldi ítéletek végrehajtásának törvénye, Nem. 8 nak,-nek 1952 (Hivatalos Közlöny száma. 1100, 16 Február. 1952). |
| Kenya | 6 évek
| Attól a naptól kezdve, amikor a díj kötelező érvényűvé válik arra a félre nézve, akivel szemben végrehajtani kívánják, azaz, minden kihívás és/vagy fellebbezés befejeződött. | |
| Korea | 10 évek | A kitüntetés időpontjától. | Választottbírósági törvény, Cikk 35; Polgári törvény, Cikk 165, mert. 2. |
| Kuvait | 15 évek | A díj odaítélésének napjától | |
| Libanon | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek (ugyanaz, mint az ítéletek) | A díj odaítélésének időpontjától. | Libanoni kötelezettségek és szerződések kódexe, Cikkek 344, 349. |
| Litvánia | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 5 évek analógia útján (mivel a bíróság által a határozatot elismerő és végrehajtását lehetővé tevő ítélete után kiadott végrehajtási okiratot belül kell végrehajtani 5 év a díj hatálybalépésétől számítva). | A díj hatálybalépésétől kezdve. | Számú polgári perrendtartás. IX-743, 28 február 2002, Hivatalos Közlöny 2002, Nem. 36-1349, 42, Művészet. 606 Pt 2.; Törvény a kereskedelmi választottbíráskodásról sz. I-1274, 2 április. 1996, Hivatalos Közlöny 1996, Nem. 39-961, 45, Művészet. 41 Pt 5, 7. |
| Luxemburg | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 30 évek (ugyanaz, mint az ítéletek). | A kitüntetés időpontjától. | Polgári törvénykönyv, Cikk 2224, 2262. |
| Malaysia | Egyik sem | N/A | N/A |
| Mauritius | Egyik sem | N/A | N/A |
| Mexikó | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek (általános időkorlát minden műveletre). | Attól a naptól kezdve, amikor a jogerős ítéletet értesítik a döntés végrehajtását kérő félről | Kereskedelmi kódex, Cikkek 1419, 1040, 1047, 1419; Szövetségi polgári perrendtartás, Cikk 1159. |
| Monaco | Jellemzően egyik sem, mégis vitathatóan 30 évek. | Mivel a felperes a monacói bíróságoktól végrehajtható végrehajtási okiratot kapott az ítélethez. | Polgári jogi kódex, Cikk 2082. |
| Mongólia | Egyik sem | N/A | N/A |
| Marokkó | Egyik sem
| * Még, ha Marokkóban készül, a díjat rögzíteni kell/be kell jegyezni a kereskedelmi bíróságon belül 7 napok a kitüntetés kiadásáról. Ha külföldön adják elő, a határidőt a szerződés odaítélésének országában hatályos vonatkozó jogszabályok határozzák meg; Marokkói polgári perrendtartás, törvény módosította. 08-05; Cikkek 327.31, 327.32. | |
| Hollandia | 20 évek | A döntést követő naptól, ill, ha annak végrehajtásához feltételeket szabtak (amelynek teljesítése nem függ a döntést megszerző személy akaratától), az ilyen feltételek teljesülését követő naptól. | Holland Polgári Törvénykönyv, Cikk 3:324. |
| Új Zéland | 6 évek, amelyről a bíróság lemondhat, ha csak úgy ítéli meg (kivételek és meghosszabbítások vonatkoznak a félretételre, kisebbség, munkaképtelenség, az adósság elismerése, részletfizetés vagy csalás). | Attól a naptól kezdve, amikor a kitüntetés végrehajthatóvá vált Új -Zélandon. | Elévülési törvény 2010, s. 36; Rész 4 (ss. 39(4), 44-48). |
| Nigéria | 6 évek | A választottbírósági eljárás lefolytatásának okának felhalmozásának napjától, amelyben a díjat adták. | City Engineering Nigeria Limited v. Szövetségi Lakásügyi Hatóság [1997] 9 NWLR (Pt 520) 244; lásd még: Tulip Nigeria Ltd v. Noleggioe Transport Maritime S.A.S (2011) 4 Nigériai heti jogi jelentés, Pt 1237, p. 254; Murmanszki Állami Gőzhajó v. Kano Oil Millers Limited (1974) Az összes nigériai jogi jelentés 893. |
| Pakisztán | 3 évek | A kitüntetés időpontjától. | Elévülési törvény 1908, Cikk 181. |
| Panama | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 7 évek analógia útján (ugyanaz, mint az általános panamai elévülési idő). | Attól a naptól kezdve, amikor a díj szilárd lett csak mert. | Polgári törvénykönyv, Cikkek 1701, 1709. |
| Peru | 10 évek | A cselekvés kezdeményezésének időpontjától, azaz, a díj odaítélésének dátuma. | Sz. Törvényerejű rendelet. 295 (Perui polgári törvénykönyv), Cikkek 1993, 2001(1). |
| Fülöp-szigetek | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek analógia útján (megegyezik a perindítás általános elévülési idejével). | Attól a naptól kezdve, amikor a kereset oka felmerült. | Polgári törvénykönyv, Cikk 1144; Lásd még Letétkezelő beszéd, a Fülöp -szigetek választottbírósági eljárás Ázsiában című fejezet szerzője (M. Moser (szerk.), 2második szerkesztés, 2010, § 2.2. |
| Lengyelország | Nem meghatározott, mégis vitathatóan, ha a követelésre a lengyel anyagi jog irányadó, analógia útján, bármelyik 6 évek; vagy 3 évek (ha a követelés időszakos előadásokra is vonatkozik). | A díjnak a párton történő kézbesítésének napjától.
A kitüntetés időpontjától. | Polgári törvénykönyv, Cikk 125. |
| Portugália | Egyik sem | N/A | N/A |
| Katar | 10 évek (kereskedelmi díjakért); 15 évek (az összes többi díjért). | A díj odaítélésének napjától. | Törvény. 27 nak,-nek 2006 (Kereskedelmi törvénykönyv), Cikk 87; Törvény. 22 nak,-nek 2004 (Polgári törvénykönyv), Cikk 415/2. |
| Románia | Egyik sem | Még, a végrehajtás nem adható meg, ha az ítélet végrehajtásához való jogot a választottbíróság székhelye szerinti állam törvényei tiltják; CPC, Cikkek 1.104 mert. 1, 1.100, 1.129(f). | |
| Oroszország | 3 évek (még, még ha lejárt is, az Arbitrazh bíróság helyreállíthatja, a kérelmező kérésére, az elévülési idő elmulasztásának megalapozott oka miatt.) | A díj jogerőre emelkedésének napjától. | Arbitrazh eljárási kódex, Cikk 246. |
| Szenegál | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek analógia útján (megegyezik a jogi intézkedések általános határidejével) vagy 5 évek (kereskedelmi ügyekre vonatkozik). | A díj odaítéléséről a felek értesítésének napjától. | |
| Szerbia | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek analógia útján (ugyanaz, mint az ítéletek). | A díj véglegessé válásától kezdve a felekre nézve kötelező érvényű, a díj odaítélését követő első napon fut. | Kötelezettségi kódex, Cikk 379(1). |
| Szingapúr | 6 évek | Ettől az időponttól kezdve a felekre nézve kötelezővé válik. | Nemzetközi választottbírósági törvény, s. 8A; Elévülési törvény (Sapka. 163), s. 6. |
| Szlovákia | 10 évek | Attól a naptól kezdve, amikor az adósnak a díj alapján teljesítenie kellett, feltéve, hogy a díjat minden félnek kézbesítették és végleges. | Polgári törvénykönyv, Cikk 110. |
| Szlovénia | 10 évek (csak a szlovén anyagi jog hatálya alá tartozó díjakra, mivel az elévülési idő az anyagi és nem az eljárási jog kérdése). Is, az elévülés védelmére kell hivatkozni, és nem kell alkalmazni irodán kívül. | Attól a naptól kezdve, amikor az adósnak a díjnak megfelelően kellett teljesítenie, feltéve, hogy a díjat minden félnek kézbesítették és végleges. | Kötelezettségi kódex, Hivatalos Közlöny a Szlovén Köztársaságban, Nem. 83/2001. |
| Dél-Afrika | Homályos, különféleképpen mondják 3 vagy 4 évek. | A díj megjelenésének napjától, azaz, attól a naptól kezdve, amikor a törvényszék leszállítja a döntőt, kötelező felek a feleknek vagy képviselőiknek. | Vényköteles törvény 68 nak,-nek 1969; Primavera Construction SA kontra kormány, Északnyugati tartomány, 2003(3) NAK NEK 579 TPD; Society of Lloyds v. Ár; Society of Lloyds v. Lee, 2005(3) NAK NEK 549 (T); Myathaza kontra Johannesburg Metropolitan Bus Services (SOC) Korlátozott t/a Metrobus és társai, 2017 (4) BCLR 473 (CC). |
| Spanyolország | 5 évek (végrehajtására; nem meghatározott (elismerésre). | Homályos: vagy attól a pillanattól kezdve, hogy a díjat Spanyolországban elismerik, vagy attól a pillanattól kezdve, amikor a díj jogerőre emelkedett. | Törvény 29/2015, nak,-nek 30 július 2015, a polgári ügyekben folytatott nemzetközi igazságügyi együttműködésről, Cikk 50; Polgári perrendtartás 1/2000 nak,-nek 7 január 2000, Cikk 518; A Zamora -i Fellebbviteli Bíróság határozata, 27 november 2009 és a Soriai Fellebbviteli Bíróság határozata, 19 december 2011. |
| Svédország | Egyik sem | N/A | N/A |
| Svájc | Nem meghatározott. | * Az elévülési időket tartalmi kérdésnek kell tekinteni, nem pedig eljárás. Hogy az említett, A svájci bíróságok megtagadhatják a külföldi ítélet végrehajtását azon az alapon, hogy a követelés(s) az ítélet értelmében az adott ország alkalmazandó anyagi joga értelmében elévült (azaz, Az ügy tényállására alkalmazandó svájci vagy más anyagi jog). | |
| Thaiföld | 3 évek | Attól a naptól kezdve, amikor a ítélet végrehajthatóvá válik, azaz, normális esetben, az előadás napján. | Választottbírósági törvény, s. 42. |
| Tunézia | Egyik sem, mégis vitathatóan 20 évek. | * A Polgári és Kereskedelmi Eljárási Kódex általános szabálya szerint minden ítélet hatályát veszti 20 év elteltével. | |
| pulyka | Nem meghatározott, mégis vitathatóan 10 évek (ugyanaz, mint az ítéletek). | Az ítélet kézbesítésének napjától a végrehajtást kérő félnek. | Török végrehajtási és csődtörvény, Nem. 2004, 19 június 1932, Cikk 39; Baki Kuru, Polgári perrendtartás, 6th ed., Isztambul 2001, köt. III, p. 3160. |
| Ukrajna | 3 évek | A díj odaítélésének időpontjától. | Ukrajna polgári perrendtartása, 18 március 2004, Nem. 1618-IV, Cikk 475(3). |
| Egyesült Arab Emírségek | Egyik sem | N/A | N/A |
| Egyesült Királyság | 6 évek vagy 12 évek (ha a választottbírósági megállapodás pecsét alatt jön létre). Még, ha a határozat végrehajtása során egy másik ország jogát kell figyelembe venni, a külföldi elévülési időkről szóló törvény 1984 előírja, hogy a másik ország elévülési jogát kell alkalmazni. | A kitüntetés elmulasztásának időpontjától. | Elévülési törvény 1980, ss. 7, 8; A külföldi elévülési időkről szóló törvény 1984, ss. 1–4; Agromet Motoimport Ltd v. Maulden Engineering Co.. (Ágyak) Korlátozott [1985] 2 Minden E.R. 436; A jó kihívó [2004] 1 Lloyds Rep. 67, 71; National Ability SA v. Tinna olajok & Vegyipari Kft [2009] EWCA Civ 1330. |
| Egyesült Királyság Skócia | 20 évek | A díj végrehajthatóvá válásának napjától, azaz, a döntés odaítélésének időpontja a választottbírósági eljárásban részt vevő egyik fél számára. | Előírás és korlátozás (Skócia) Cikk 1973, s. 7. |
| Amerikai egyesült államok | Általában, 3 évek (de az állam törvényei szerint változhatnak). | A díj odaítélésének időpontjától, azaz, a kiadás dátuma. | 9 U.S.C. § 207; Tengeri szállítás Wiking Trader Schiffarhtsgesellschaft MBH & Co., Korlátolt felelősségű társaság v. Navimpex Központi Haditengerészet, 989 F.2d 572 (2d Cir. 1993). |
| Uruguay | Egyik sem (még, az alperes védekezést nyújthat be az elévülés vagy a kötelezettség lejárta alapján, amelynek végrehajtását kérik.) | N/A | N/A |
| Venezuela | 10 évek | Attól a naptól kezdve, hogy a felek értesítést kaptak a díj odaítéléséről. | Polgári törvénykönyv, Cikk 1977. |
| Vietnam | 3 évek | A kitüntetés joghatásától számítva, azaz, kiadásának időpontja. | Polgári perrendtartás, Cikk 451.1; Törvény a kereskedelmi választottbíráskodásról sz. 54/2010/Országgyűlés QH12, Cikk 61.5. |
- * * *
összefoglalva, a választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának határidejét a nemzeti törvények szabályozzák, és ezek drámaian eltérnek, különböző kiindulópontokkal, beleértve, általában, a díj odaítélésének dátuma, vagy az a nap, amikor a díjat közölték a felekkel. Azokban az esetekben, amikor a jog és/vagy a joggyakorlat hallgat vagy nem világos, hogy alkalmazható -e időkorlát, körültekintő, ha a hitelezők elismerési és végrehajtási eljárásokat kezdeményeznek, ha nem azonnal, legalább a hazai ítéletek végrehajtására előírt határidőn belül vagy a szerződéses követelésekre alkalmazandó általános határidőn belül, ami tudna, vitathatóan, analógia alapján alkalmazható.