A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai korlátozzák a döntéshozatal utáni jogorvoslati lehetőségeket, mivel az egyik fő ok, amiért a magánfelek arra törekszenek, hogy a vitákat nemzetközi választottbíróságokon, nem pedig nemzeti bíróságokon keresztül rendezzék, a választottbírósági határozatok végleges és kötelező ereje..
Az emberi hamisság miatt, „minden választottbírósági ítélet, mint minden nemzeti bírósági ítélet és tudományos szerződés, hibáik lesznek, kihagyások, vagy kétértelműségek,”Tehát szükségesek lehetnek az odaítélést követő jogorvoslatokra. Általában, a nemzetközi szabályok csökkentik e jogorvoslatok mértékét azáltal, hogy korlátozzák mind a helyesbítések iránti kérelmek okait, mind az odaítélést követő időszakot, amelyen belül helyesbíthetők.
Cikk 35 A Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak pontja lehetővé teszi a választottbírósági határozat helyesbítését és értelmezését. Javítások végezhetők az ítéletet meghozó választottbíróság kezdeményezésére, vagy valamelyik fél kérelmére.. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, az ICC titkárságának útmutatója szerint, e jogorvoslati lehetőségek az irodára korlátozódnak, számítási és tipográfiai hibák.
Though such mistakes are usually insignificant, ők tudnak, időnként, jelentős hatással vannak a választottbíráskodás eredményére. eljárásjogilag, a feleknek nem szabad új bizonyítékokat szolgáltatniuk, hanem csak a már benyújtott bizonyítékokat. Továbbá, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, elrendelheti a hibás felet az összes vonatkozó választottbírósági díj megfizetéséért, ideértve a többi fél költségeit is.
Is, a határidők miatt a párt fellebbezése kevésbé megvalósítható, mivel a jelentkezést a díj kézhezvételétől számított harminc napon belül kell benyújtani. Később, még a választottbíróságnak semmi joga nincs saját érvelésének hibáit kijavítani.
A díj értelmezéséről, a szabályok majdnem megegyeznek, azzal a különbséggel, hogy csak a felek kérhetik értelmezésüket az ítélet bármely olyan részével kapcsolatban, amely nem elég egyértelmű. Még egyszer, azzal a szándékkal, hogy fenntartsa a nemzetközi választottbírósági eljárás fellebbezés nélküli jellegét, cikk 35.2 hallgatólagosan előírja, hogy a választott bíróság tartózkodjon attól, hogy felülvizsgálja az ítélet eredményét vagy indokolását.
természetesen, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, bár csak szigorúan korlátozott körülmények között.
A Nemzetközi Büntetőbíróságnak a cikk szerinti ellenőrzési eljárásának köszönhetően 33, az ilyen alkalmazások csak be vannak emelve 10% nak nek 15% a odaítélt díjak száma, az évente odaítélt teljes díjakhoz képest.
– Yuhua Deng, Aceris Law